MID：并非一路坦途

　　有种东西，现在还没有自己的官方名称，Intel管他叫MID，我们就暂且从了Intel，也管他叫MID吧。据说，Intel很看好这是市场，其实我看最主要的还是Intel在PC领域难以发力求得发展了，现在除了在服务器端谋求占领之外，开始觊觎小尺寸便携产品了。

　　在一众企业的所谓MID光明前景面前，我却不敢苟同，MID真的那么美好，以至于成为下一个杀手产品么？未必吧！

　　上一个称得上杀手的是手机，曾听得某句经典言论：“许多产品想取代手机，最终的结果被手机而取代！”究其原因，手机强大的通信功能是他存在的最大价值，所有的衍生服务其实都是基于手机通信功能而依附到手机中的。可以说，没有通信功能，手机将一无是处，凡是挑战手机的便携产品，失败的原因就在于通信功能的差距。而MID也面临这样的问题！

　　好，我们先给出MID的范围吧，大抵4-10英寸屏之间的产品我们姑且可以称为MID，4英寸以下就算手机了，10英寸以上的叫laptop。便携产品对重量的要求同样很高，MID大致的重量应该在400-1300克左右，现在最轻的Laptop大概可以做到1300g（X61），UMPC推出之后，质量大概在1000g左右。

　　对比完硬指标，我们不妨看看MID要竞争的手机和Laptop之间的市场是不是真的那么容易动摇。考虑到MID的功能，主要用于移动网络浏览服务，接入以WiFi等无线网络标准为主，从表面上看确实很有诱惑力，又可以通信，又可以方便进行 文字处理和网络浏览，最重要的是屏幕够大，处理能力够强。然而，事实真的如此么？

　　首先我们需要排除时尚一族的选择，就像苹果Fans的追捧一样，时尚一族会选择MID作为时尚消费品，重要的是时尚的潮流，不是选择功能。对于MID来说，在数据处理能力上是无法与laptop相比的，因此，如果laptop可以发展到2000g以下，对于大多数人来说并不需要MID，因为增加的重量与享受的服务相比是可以接受的，而且，对于许多移动和固定办公结合的人来说（大多数人恰恰如此），Laptop可以满足两方面的需求，因此，没有更换到MID的可能。相反，对于手机用户，人们需要的就是小尺寸和简单信息获取和处理，现有手机已经可以完全做到，而且还会做得更好。而且，手机的小尺寸可以完全赋予用户灵活性，而MID则稍显不足。

　　特别的，Laptop功能强大，可以满足几乎所有办公需求，这一点，MID做不到；手机可以再关键时刻通信，特别是某些特定场所，MID也做不到，至少对于许多习惯手机加Laptop的人来说，MID绝对算是个鸡肋。如果抛弃手机和Laptop，选择MID，就等于选择了关键时刻联系不上，与世界隔绝的危险，或者关键文件处理不了，处理速度不够等严重问题，在选择一款产品之前，消费者肯定会先考虑改变方式带来的种种问题。

　　MP4和PSP等产品其实已经是MID产品的一个雏形，可是他们不过是在某些市场取得一些成功，称不上市场的主力，因此MID要走的路还很长。同时，现有处理器功耗和电池的能力还不足以支持MID像手机一样长时间待机和像Laptop一样强大的功能，这也需要及早解决。

　　更为重要的是，21世纪什么最重要？是健康，毫无疑问，手机浏览不过是几分钟而已，而laptop的尺寸和背光则提供比较好的保护，介于两者之间的MID对长期使用者的健康并无保护，现有的MP4和PSP其实都存在这个问题。因此，这是MID必须解决的一个严重问题。