当今世界工程师拥有相似的薪酬与关切

　    首次全球工资调查表明，北美工程师比同样属于发达地区的日本和西欧同行领到了更高的薪酬。

　   “这是最美好的时代，这是最糟糕的时代。”查尔斯•狄更斯的经典语录用来形容去年工程师的职业境遇是再贴切不过的了。工程师担心工作被外包了，感受到了明显的被忽视，承担着自认为的超时工作，但他们也拥有比其他许多职业更高的报酬和职业满意度。如此谜题促使EDN策划了首次工资与职业调查，我们相信这也是迄今世界范围内展开的首次调查。让我们以此次调查结果的综述开始我们的第4期全球年度报道吧。当然，同往常一样，杂志上的内容只是完整的在线全球报道的一小部分。

        整个夏天，EDN和我们的当地全球版都在进行着这项工资与职业满意度调查。在美国的EDN集中于北美，EDN Europe 负责西欧，EDN Japan 司职日本，EDN China 专心于中国大陆，EDN Asia 则分别调查印度、韩国、东南亚和台湾地区。这次调查是通过 E-mail 进行的。我们的网站新开的职业栏目提供了我们收集到的完整信息。从网上可以获得我们组织这次调查的复杂细节和所有的调查数据。在这里，我们将收到的反馈中最有趣的突出细节据实呈现给大家。

　　职业满意度

　　工程外包和企业裁员双重压力使北美的工程师对未来忧心忡忡，而同时新的工作机会却在亚洲部分地区大量存在。这种局面似乎预示着当调查职业满意度时会得到差异迥然的结果，你可能会觉得在北美，职业满意度很糟糕。

　　表1列出了来自北美的调查结果。令人吃惊的是北美的绝大多数受访者都觉得还凑合甚至非常满意。

　　选择非常满意的有30%，这一数字要逊于 EDN Asia 调查的所有地区。查看在线数据，你会发现只有印度以27.2%与北美接近。来自欧洲的数据也是积极的，附文1 《英国工程师享受着技术性工作和生活质量》报道了几名这样的工程师。相反的是，日本只有2.8%的工程师觉得非常满意。除北美以外，职业满意度曲线呈现出传统的带状。

　　逐一查看北美工程师的反馈，很难把它们与表1的结果相匹配，说好的人很多，抱怨的人也不少。

         外包是抱怨最多的一项，一位北美受访者把它作为关切项：“工作的稳定—我所在的公司通常在美国裁员而在中国和印度大量雇员。我甚至听说创业公司为了节约资金，希望把所有产品开发外包给印度或中国。”北美的外包并非如此普遍，来自日本的受访者指出，他们的设计工作有18.7%外包了。

　　不过，正面反应在北美和日本还是占多数的。主要原因可能是工程师对解决困难问题、学习挑战性技术和创造有用产品感到满意（参见附文2《技术创造驱动日本工程师》）。北美的调查数据表明，“技术挑战”和“成就感”位于影响职业满意度的前两位。

　　全球的工程师都有这样的感觉。一位印度受访者说：“我的工程知识与技能总有用武之地，当我在非常小的公司、大多数是创业公司工作时，我有很强的参与感，我能看到公司的显著成长，这给我最大的满足感。”

　　一位欧洲受访者说：“多种不同学科综合的工程职业是最令人满意的职业；你在探索世界如何运转的同时也在塑造这个世界—真不可思议！”一位台湾工程师说：“（做工程师）有机会开发新的产品，了解我自己的职业技能。”一位东南亚受访者则说：“工作中总是有新的问题要解决，充满了挑战。”只有中国对满意度有明显不同的看法，其中“提升机会”和“收入”占据头两位。

　　工程时代的挑战

　　日本工程师对当前工作最困难挑战的回答多少有些令人吃惊。他们提到了时间紧、任务重、技术难度大，但一些工程师不约而同地提到了“职业中期工程师的短缺”。另一方面，调查显示工程师的平均年龄41.2岁，做工程师年限平均15年，平均从事当前工作7年以上—这大概就是所谓的职业中期吧。

         一些日本受访者也提到了管理方面的问题。一位工程师写道：“对管理的认识有分歧。”另一位的回答则是“与管理层的争吵”。不管是对是错，许多人认为日本工程师不会怀疑权威，但今非昔比。过去的成见也会使人认为动机在以纪律为中心的日本不可能会成为问题，但受访者的回复则提到了动机缺乏的问题。

　　毫无疑问，全球工程师都感受到了产品上市时间的压力和逃避不了的被日益复杂的技术加重的日程紧缩。对这样的挑战，一位东南亚工程师称为“客户产品截止日和复杂电路板的调试”。在北美的答卷中，跟上技术为最普遍的答案之一。一位工程师说，保持技术领先是最大的挑战，“（我）15年前完成大学学业，技术进步从未停止，与最新的最好的技术并跑本身就需要时间。”　

        长长的工作日，长长的工作周

　　技术和终端应用的复杂性，加上紧张的日程，使工作强度成为全球问题，影响着职业挑战与职业不满问题。我们询问了工程师每周的工作时间，结果汇总在表2中。他们的每周工作时间从43.5小时到54小时。超过10小时的差别似乎并不大，但它代表了一个工作周的约25%。如果研究在线数据，你会发现不同地区的时间范围更大。例如，在日本，超过10%的受访者每周工作超过60小时。

       详细的反馈和其他数据表明，工作负荷比表2的描述更严俊。附文《韩国工程师面临强制性职业选择》把这种职业描绘成一年365天的工作。一位北美工程师选择“工作与生活兼顾”为关键挑战，他说：“老板需要我的时间总是比我能给予的多，结果就是下调我的绩效，因为我不能付出其他人同样多的时间。”许多台湾人把超时工作作为与报酬紧密相关的问题提出来。

　　职业不满意度

　　职业不满意的因素包括对管理层的不满、得不到认可、没有决策权。日本工程师对职业的不满意与其他地区相符，但突出的反馈与职业发展、技能背景和决策权有关。一份答卷称“我的技术潜力太窄了”，一些人提到了当前工作与想要从事工作的差距。也许最值得关注的答复是“没有权做决策”。全球的工程师都相信他们有做好工作和做出正确决策的能力，而日本位于资深人才最多者之列。

　　职业发展在中国是个大问题。根据附文4《35岁之后，不做工程师》，中国工程师希望在职业生涯中期转到市场和销售领域，但一些韩国工程师希望做一辈子技术却不得不从事管理工作。

　　在亚洲其他地区的工程职业比日本年轻得多，不管是从业者还是职业本身都如此。这也意味着低的工资、少的工作选择和潜在的更高的不满意度。 

　　对不满意问题的回答，EDN Asia 调查的一位印度工程师说，“我不满意的是公司的薪酬结构。我仍未加入合适的开发项目，我被迫接受管理层的安排，我的成绩没有得到承认。”

　　但在印度正面响应还是超过了负面的抱怨。对普遍拥有相对较高报酬的工程职业来说，印度只是个后来者，记住这一点的话，就没必要揣摩“成就感，以及当然的，维持生计”这样的职业满意度后面的原因。

　　不出意外，谋生和工资是全球工程师最关心的问题。我们的调查获得了许多薪金方面的数据，欲知细节请访问我们的网站。下面是其中的重要部分。

　　首先要说明的是，我们按本地货币调查工资问题，然后换算成美元。我们是按2007年8月的汇率换算的，当时的换算是准确的，但随着时间的变化这些数据自然会发生或多或少的变化。

       北美的工程师不会喜欢表3的笼统结论，年平均9万美元的收入似乎宣告着“北美工程师多得了报酬”。北美平均工资与中国和印度这样的新兴工程市场的工资差异不会令多少工程师感到惊讶，况且在新兴工程市场的工程师生活费用通常很低。但在成熟市场，比如日本和欧洲，工资也比北美低很多，而在日本和欧洲的生活费用比北美还要高。

　　对我们在网上提供的全部报酬图表的进一步研究会得出稍有不同的结论。例如，13%的北美工程师年薪9万美元～10万美元，在日本，9.8%的工程师年收入8.4万美元～10.1万美元。而且，大多数日本工程师收入只是稍低于8.4万美元。看一下这一平均值附近的地区，就会发现北美平均工资并没有超出差不多2.7万美元这么多。北美与日本工资分布的显著差异来自高端。表4表明，在北美，6%的工程师年薪15万美元，看看网上数据，就会发现日本同样收入的工程师只占不到0.5%。

       在北美，工程师无疑也从股份选择权和其他形式的津贴中得到了实惠，这一类报酬可以部分解释上述收入差异。不过对在线数据的进一步挖掘还会得到更多的线索。在北美的调查中，更多的应答者是研发和工程管理人员，而在日本的调查中设计工程师的比例要大一些。欧洲的数据处在北美和日本之间，有3%的工程师收入超过15万美元，来自管理人员的应答相对较多。

　　没必要推测其他地区间的差异，只能接受这样的事实：除日本外，亚洲地区的工程师收入远远落后于北美。事实是，在EDN Asia 调查的人中，还没听说谁的收入超过9万美元。

        亚洲的工资增长幅度高于其他地区

　　送给亚洲工程师的好消息是他们与其他地区的收入差距将会缩小，因为从印度到韩国，工程师的年收入增长幅度要高于北美和日本。有许多受访者悲叹工资低，工资不长或涨得太少，一位台湾地区的工程师说：“好长时间没涨工资了，长期看，我的工资可能都缩水了。”

       但总体看，我们的调查还是为我们勾划出一副明亮的图画。表5 列出了年均增长百分比，印度居首，为11.5 %，但即使是泛亚的典型平均增长幅度也是欧洲、日本和北美的两倍。在印度，超过30%的工程师的工资年均增长10%～20% 。
　　

        裁员

       我们向所有地区的受访者询问了过去12个月中其公司有无裁员现象。表6列出了调查结果。坦率地讲，结果相当好。许多公司裁掉了一定数量的员工，裁掉的员工要么不是什么超级人才但他们也不至于表现差到应该被炒掉，要么因为要保留一个更具竞争性的项目而砍掉另一个项目的相关员工。

　　我们也询问了过去12个月中公司有无新招员工的情况。结果也是积极的：印度有 93.6% 而北美有73%回答为有。当然，我们只是询问了受访者过去12个月其公司是否招了人，但并未问及工作岗位所在何方。重温一下先前北美工程师对新的工作都在流向海外的担心，实际上89%的北美受访者指出这些工作就在北美。