PRISM可靠性预计方法

综合过程动态特性，全面评估系统性能

　　对系统进行可靠性预计计算和分析时，离不开业已建立的可靠性模型。美国可靠性分析中心(RAC)提出了PRISM方法，这种方法克服了传统可靠性预计模型的局限性，如MIL-HDBK-217(《电子设备的可靠性预计模型》,美国国防部已不再对其进行维护或更新)等。PRISM不但采用了新的可靠性预计模型外,还充分考虑到影响系统可靠性的多种因素，利用可用的继承产品的历史数据、试验数据或现场数据来修正系统可靠性评估结果，利用过程等级打分进行调整。

　　一旦系统或组件完成结构设计，通过任何模型得到的失效率是固有的或者可以称作"种子"的失效率，因为这样的失效率仅仅代表了组成系统或组件的元件的物理属性，这个属性考虑了与其应用相关的环境剖面和任务剖面特征，而在现场使用中的系统或组件的实际失效率有可能较其固有失效率要更高或低一些，究竟其结果如何取决于不同的设计和制造商对以下过程的保证程度：

　　· 设计是可靠的和健壮的

　　· 所用部件的质量经过优选并可控

　　· 生产过程不会降低产品的可靠性和性能

　　· 管理过程能够促进良好的规范的制定和设计的实施

　　· 维修行为不会诱发失效

　　· "不可复现"的事件数量最少

　　· 明确和指定早期故障期和耗损故障期

　　· 强调可靠性增长并贯穿于整个研发过程

　　PRISM通过对系统级失效的原因按上述八个过程分别进行评分认定，从而定量地确定以上各个因素对系统可靠性的影响程度。通过回答一系列的问题，对以上八个具体过程分别划分等级，建立相应的打分剖面，打分剖面的累加值转化为定量的Pi因子系数，它使失效率的预计值放大或缩小，从而反映出与这些因素相关的动态特性。如果您是Relex PRISM的用户，甚至可以把等级评定过程与其他可靠性模型集成使用，这些模型可以是MIL-HDBK-217，也可以是Telcorida(先前的Bellcore)。

　　一份过程评分文件唯一地包含了对八个因素的评定结果。默认的过程评定文件所采取的参数代表了一种"平均"条件。任何过程评定文件可为不同的单元组件或者是整个系统所共享。例如，关于设计因素的相关问题的缺省回答见下图。

　　首先在Process Grade Type下拉列表框中选择"Design"，然后用户可以在回答域中进行选择，有些问题的序号带有星号标志，意味着用户必须对其进行回答，它们关系到系统或组件的可靠性预计的Pi因子。为了简化打分过程，用户可以将only show required questions复选框选中，即在问题域中，仅显示必答问题。然而，用户通过对非必答问题的回答，可以进一步地有机组织打分过程。

　　当用户回答问题的时候，以下指标得到计算并被显示：