欧洲半导体产业是否会一直落后

欧盟面临着一个严峻而不可避免的事实:安全及其战略不能再依赖大西洋彼岸的盟友。面对日益MEGA化的美国和咄咄逼人的俄罗斯以及中国正在推动以技术主导贸易的地位,欧盟必须面对一个简单的现实——真正的主权,并有能力捍卫。

如果特朗普政府继续其孤立主义轨迹,旧世界秩序可能会因分裂,不稳定和经济动荡而让位给一个脆弱的时代。随着欧洲努力对抗俄罗斯对邻国乌克兰的全面战争,它完全不能再依赖传统的权力结构,相反,它必须重新定义地缘政治战略。这意味着摆脱植根于全球新自由主义制度主义的模式,以及一个植根于应该从布鲁塞尔建立和领导的残余和大陆联盟的模式。主权概念本身是当今跨国辩论的核心。

国防主权
国防主权也许是最重要的。这不仅仅是关于部队和坦克......在21世纪,它植根于经济弹性,供应链控制,最重要的是技术独立。高性能半导体、人工智能和超级计算基础设施不仅仅是经济竞争力的工具;它们是国家和地区防御能力的基石。没有掌握,这些风险作为其中的旁观者,应该成为球员。泰雷兹集团(Thales Group)和莱茵金属(Rheinmetall)等公司领导欧洲生产,但董事会需要进一步投资。

事实上,莱茵金属正在重新考虑其目前的方法 对更以欧洲为中心的防务战略,并在过去两年中实现强劲增长,这是德国Zeitenwende和欧洲对俄罗斯在东部威胁的焦虑的直接结果。Zeitenwende瑞典公司Saab正在建设高质量的航空工业,其Gripen C/D证明特别受欢迎,并突出了欧洲工业创新的潜力。

所有这些都凸显了欧洲在国防方面没有人才或工业实力。法国、德国和瑞典等国家是受人尊敬的全球国防制造商和研发机构的所在地。非洲大陆生产的潜艇,飞机和导弹系统是世界上最好的。但这种力量是支离破碎的。The Parliament Magazine《议会杂志》指出,由于过度的官僚主义和投资不足,改善欧盟军事机动性的努力已经放缓,削弱了欧洲对危机或投射权力的能力。这已经确定欧洲在AI和量子计算等发展缓慢。量子有潜力改变许多领域,能源,计算和通信,气候和天气建模,网络安全,太空,国防等。 它将实现巨大的生产力提升,振兴行业,开辟新的市场、应用和机会工作。

此外,跨大西洋关系——长期以来是欧洲安全的基石——正显示出紧张的迹象。华盛顿长期以来一直增加干涉欧洲防务的意愿 。美国保护主义在特朗普总统治下成为系统性。最近的一个例子是,美国向哥伦比亚施压,要求放弃与瑞典制造的萨博狮鹫喷气式飞机达成协议,而是选择美国替代品。这种干涉甚至不仅仅是另一种外交挫折;它揭示了欧洲在独立福利和技术途径时的脆弱性。

欧洲技术脆弱性

高度依赖的脆弱性深深地延伸到半导体和人工智能领域——尽管拥有半导体传统,但欧洲仍然高度依赖美国和亚洲技术。 European Chips Act《欧洲芯片法》旨在减少这种依赖。这些技术为战场通信系统的所有目标,自主无人机和网络防御网络提供支持。简单地说,没有主权的微芯片生产和人工智能基础设施,就不可能有真正的欧洲防御能力。事实上,正如DG CONNECT总干事罗伯托·维奥拉(Roberto Viola)所说:潜在的可能性是欧洲已经错过了这个机会。

美国对此很了解。Chips and Science Act其芯片和科学法案拨款520亿美元用于再岸半导体生产英伟达和其他芯片制造商等公司获得了数十项联邦支持和几十亿美元资金,以领导其AI和GPU开发。相比之下,欧洲最近才承认这一挑战的规模。上述欧洲芯片法案(European Chips Act)以430亿美元的公共和私人投资推出,是朝着正确方向迈出的一步,但仍远远落后于全球竞争对手的雄心壮志。

创业承诺

英飞凌等知名公司开发的芯片用于雷达和通信系统等国防应用。然而,对于欧洲维护长期主权,半导体开发人员越多越好。我们的目标是给予欧洲和所有用户更大的主权,与美国有关,同时在人工市场和超级计算机的全球应用中建立领先地位。SiPearl首席执行官Philippe Notton声称其Rhea1芯片是欧洲大陆首批经过定制的超级计算和人工智能的高性能低功耗微处理器之一,这是现代防御系统的关键推动因素。这种技术旨在推动能源,气候建模,生物医学研究以及至关重要的国防应用。

SiPearl只是面临挑战的例子之一,因为它必须与英伟达,英特尔和AMD等巨头竞争,这些巨头不仅受益于广阔的市场,而且受益于政府补贴和有利的政权出口。如果欧洲希望像SiPearl这样的年轻公司生存并蓬勃发展,它必须提供规模化所需的政治和财政支持。否则,一旦发现欧洲在战略独立至关重要的时刻迅速依赖外国技术。人们期望欧盟领导层创建一个生态系统,在这个生态系统中,公司可能会得到人工智能加速器等各种高水平游戏的支持。需要尽快建立整个基础设施,以确保欧洲层面的真正独立。

European Defence Industrial Strategy欧盟委员会最近发布的《欧洲防务工业战略》认识到了这一紧迫性。它概述了提高国防生产能力,简化采购和加强欧洲工业国防基础的框架。战略很明确:一个技术自主的欧洲必须支持自己的冠军,特别是像人工智能和半导体这样具有战略意义的领域。

欧盟会挺身而出吗?

欧盟还提议允许成员国使用欧盟中央预算资金来加强国防准备,此举标志着从象征性姿态转向金融干预。如果通过,这可能为国防相关技术发展开辟新途径。

这些步骤是在关键时刻到来的。除了军事影响之外,技术主导地位的地缘政治竞争正在重塑全球经济秩序。芯片和人工智能系统正在成为21世纪的石油和钢铁——这些资源决定的不是繁荣,而是生存。谁控制这些工具,谁就将决定参与规则,无论是在商业还是冲突。

与此同时,中国和美国正在加快步伐。最近中国人工智能专利的激增和量子计算的突破表明了一个国家决心在这个方向取得领先。美国在利用技术出口管制作为地缘政治工具方面变得更加自信。从限制向中国销售先进芯片,到控制欧洲制造芯片，如果使用美国技术就必须付费，这就是技术的力量。

对欧洲来说,前进的道路不是复制美国或中国的产业政策,而是建立一个与其优势和价值观相适应的政策。欧盟可以利用其内部市场、研究网络和民主治理来支持竞争激烈、主权的技术基础。但它必须采取行动,需要需要更简单的更大和协调。其成功将取决于欧盟机构、国家政府和私人投资者是否愿意以长期耐心的眼光和战略性支持。欧洲不是从零开始的,幸运的是,许多初创企业能够取代美国在应用和操作系统(OS)领域的解决方案。欧洲可以 - 并且必须 - 采取行动重新控制其数字未来,正如最新解释的那样 Eurostack报告。

赌注不可能更高。如果欧洲希望继续成为全球参与者,有能力捍卫其利益,保护公民,其利益,它将投资于使主权成为可能的技术。这意味着更快的决策、更大的投资和更强烈的政治意愿。

最后,国防主权不仅仅是保护,而是为了确保欧洲有权在一个拥有更多通过技术行使权力的世界大国中做出自己的选择,不受胁迫。采取行动的时机已经到来。不作为的代价可能不是衡量经济衰退,而是以失去自主权和降低全球相关性来衡量。