模拟数字两徘徊

    模拟还是数字，对于电源管理设计者来说，现在这是个问题。
    当众多领域开始全面数字浪潮之际，在电源管理领域模拟技术似乎从未受到挑战。但近年来随着众多芯片厂商纷纷将自己的MCU和DSP产品延伸到电源管理领域，数字化浪潮开始再次冲击模拟阵营本就不再广阔的领土。模拟技术还会如以前一样不堪一击么？
    虽然模拟技术还占据了整个电源管理市场的绝大部分空间，但电源管理数字化的呼声本身就是对模拟技术的恫吓，在数字化时代谈论模拟数字之争显得那么可笑，而每一次数字化呐喊都如同给模拟技术唱起安魂曲。可是电源管理真的就将从此告别模拟么？
事实并非如此，模拟技术在电源管理领域还有很多优势。
首先，模拟电源管理设备倾向于适合于用硬件完成固定或定制的功能性设备，传统的脉冲带宽调制(PWM)控制器用于完成已知电源结构和应用的控制和固定功能。如果对应用有彻底的理解并且设计相当简单，无需和外部通信，那么模拟电源更有可能提供最经济有效的解决方案，具有很高的成本优势。
其次，在性能方面数字电源没有优势，还要负担高成本。目前因为数字电源需要大的过滤器，数字电源的工作效率比模拟电源要低，这必然要影响效率。同时数字电源的可靠性还有待证明，特别是对电源管理要求非常严格和应用环境比较特殊的环境，模拟电源有着自己特有的优势。
另外，数字电源设计需要编程，加大了开发过程的复杂程度。对占电源管理设计人员大多数的模拟工程师来说并不熟悉，从企业的研发角度模拟电源还是主流。
当然，数字电源的优势也很多。数字电源设备(包括控制设备和管理设备)可适合于为用户提供更大的灵活性，从而设备可编程并且定制性能模式以适合单独客户的要求。通过数字总线与该设备通信使用户回读关键性能数据并且做优化设备性能的调整。因此，在要求高级别的复积分、设计和特定用户要求之间的灵活性、和(或)智能系统管理的应用中，数字电源可能具有优势。
同时，便携设备逐渐成为市场主流，面积、电池设备、成本是便携产品发展面临的主要问题，而一个便携产品往往需要多个模拟电源，比如数码相机就大概需要10个供电电源，包括存储卡、马达驱动等。而采用数字电源能减少电源器件，减小系统面积，用1个电源控制可以管理多个应用功能，降低系统成本。
数字和模拟，两种电源管理各有所长，未来的路其实谈不上谁取代谁。当然，数字技术的出现及其带来的挑战必定迫使模拟电源管理技术继续向前快速发展，未来更可能的结果是两种技术各展所长，共同推动电源管理技术的发展。