FTTH的发展关键在于选准市场定位
——
宽带网络的飞速发展以及各种高带宽业务和应用的不断出现，使光纤接入网技术的引入摆上了议事日程。目前北美和日本光纤到户(FTTH)的建设已经规模展开，而国内在几年前已经开始了FTTH的实验，但时至今日，仍处于很小规模的试商用阶段。那么，是什么原因使得业界一致看好的固定接入“终极解决方案”FTTH仍未取得突破？下一步该如何推动光纤接入网的发展？在核心技术层面该选择什么样的解决方案？为此，记者采访了我国接入网领域的专家、信息产业部电信研究院通信标准研究所副所长敖立。敖立认为，光纤接入网发展的关键在于选择准确的市场定位。敖立表示，把FTTH定位在家庭用户将面临一系列的问题，而推动FTTH发展的主要力量应该是中小企业用户。
敖立认为，对于家庭用户而言，如果开展视频业务，2M的带宽能够达到“标清”的视频质量，加上数据业务，3M～4M带宽已经完全能够满足需求。目前ADSL技术以及升级版的ADSL2+、VDSL技术，完全可以满足家庭用户的高速数据接入需求。从成本上看，每线成本也就是300～700元。相比而言，FTTH在带宽和业务支持方面的能力毋庸置疑，但是成本比较高，单纯的数据接入也要1000元以上，而如果要实现多重业务，成本将上升到3000元以上，这对于普通的家庭用户是难以接受的。在缺乏更明确的业务需求和盈利的情况下，运营商也不愿意承担这一部分成本。而这仅仅是接入部分的成本，如果考虑到工程安装、配套的网络和设备改造，成本会更高。因此，目前对于家庭用户而言，FTTH为时尚早。敖立认为，未来的3～5年之内，DSL仍将是家庭宽带接入的首选解决方案。然而对于中小企业而言，采用FTTx技术(如EPON/GPON)的成本可以接受，而且FTTx可以支撑多业务，包括语音、数据和多媒体业务。因此敖立建议，下一步运营商发展FTTx应把目标瞄准中小企业用户。
谈到FTTH在国外的发展情况，敖立表示，FTTH在国外发展的好坏有很强的地域性。日本发展最好，北美次之，而欧洲则相对滞后。以日本为例，截止到2005年底，日本FTTH已经发展了400万用户。日本FTTH能走在全球前列主要归结于以下原因：首先是政府的积极推动，并以财政补贴、减免税收等各种手段引导鼓励运营商进行FTTH的建设；其次，日本在用于FTTH线路敷设的大对数光纤成缆技术，机械铺设施工技术，高密度低容积的光纤配线架技术，低成本便于安装的室内光纤、光缆、连接器及相应的工程安装工具，集中的远程监视和管理系统等关键技术领域都有了重大突破，保证FTTH在实施时能顺利进行。此外，日本的宽带运营业是一个充分竞争的行业，运营商采用DSL或Cablemodem技术，在传统的宽带接入市场中彼此之间的竞争实力旗鼓相当，为了增加竞争力和能够给用户提供更高的带宽以及更加多样化的业务(Triple-play)，FTTH是一个当然的选择。但是我们也要看到，日本的FTTH并不是完全的“光纤入户”，其中50%以上采用的是“FTTB+DSL或FTTB+LAN”。敖立认为，FTTH的发展需要业务驱动、技术驱动、竞争驱动、市场驱动等各种驱动力量，我国的电信管制环境、电信市场状况、经济发展水平、用户的消费习惯与国外是不一样的，因此决定了我国FTTH的发展之路将是与国外不一样的，盲目照抄照办会遇到很多问题。当然，FTTH在我国的发展需要政府强有力的政策和经济方面的支持(如鼓励建筑行业的介入、电信市场的进一步开放等)。目前完全由基础电信运营商推动会遇到很多问题和瓶颈，在短时间内很难有大的进展。
敖立表示，FTTH的成功取决于多方面因素，如设备价格及部署成本必须继续下降，必须有更多的宽带应用驱动用户产生更高的带宽需求，FTTH在与其他宽带接入技术(如ADSL2＋、VDSL、BWA等)的竞争中必须能显示出更充分的优势。敖立建议应理性看待FTTH在我国的发展，因技术、市场、成本等各种原因，FTTH在我国短时间内还很难形成规模市场，对待FTTH既要有信心，也要保持足够的耐心。
在技术层面，敖立认为，目前应用于FTTx的系统技术主要有三种，它们分别是基于SDH的多业务传送技术(MSTP)、多业务的无源光网络技术(PON)和多业务点对点光端机(P2P或称MC)。其中，MSTP有很高的服务质量，但成本较高，适合对业务质量和安全性等要求非常高的大用户，不适合普通家庭用户。多业务点对点以太网光端机(P2P)的星状网络拓扑与环形骨干网络配合非常有利，成本优势突出，但需要占用大量光纤，适合大多数用户的普遍接入，在某些应用情况下比PON成本更低，应该结合具体情况因地制宜采用。特别在FTTH部署初期，在FTTH用户比较分散、低用户密度的地区，P2P/MC技术有一定的市场空间；PON的树状网络拓扑与环形骨干网络配合非常有利，是光纤到用户最有效的网络解决方案，由于节省大量骨干光纤资源，长远看是光纤化接入的理想选择之一，适合大多数用户的普遍接入，未来在FTTx的潜在市场很大。当然，用于FTTx的PON技术在业界也存在着EPON和GPON技术之争，EPON和GPON技术的孰优孰劣争议已久，EPON技术不完美、标准不完善，但成本低、产业链相对完整；而GPON技术完美，标准完善，但成本高、产业链不完整。就目前而言，EPON技术因为支持的厂家多，成本相对便宜成为市场主角，但从长远来看，一旦GPON成本降下来的话，将极具竞争力。敖立认为，接入网存在技术多样化的鲜明特点，因此如果EPON/GPON能达到技术成熟、成本低廉的目标，将来都应该会得到应用。
p2p机相关文章:p2p原理
评论