中国OLED寻求弯道超越

　　今年6月，工业和信息化部公布了电子信息产业发展基金针对AM-OLED(主动有源驱动有机发光二极管)项目招标的结果，工业和信息化部分别给予维信诺、京东方、虹视3家企业相应的资金扶持。政府对新型平板项目的大力支持将成为我国发展大尺寸OLED(有机发光二极管)技术的新契机。在第三代显示技术方面，中国OLED产业与国外几乎处于同一起跑线，目前发展OLED产业机遇难得，政产学研用共同努力，我国OLED产业发展将有可能实现弯道超越。

　　争取显示领域主动权

　　AM-OLED相对液晶显示来讲价格较贵，但差距并不明显。对于高端手机等特殊应用群体，AM-OLED的市场空间还是比较大的。从国际上来看，要在显示技术上真正超越日韩，我国必须发展新兴技术，OLED则是最好的契机。

　　中国科学院院士欧阳钟灿在接受记者采访时表示：“如果中国只发展液晶是有问题的，毕竟液晶在日本和韩国都是比较成熟的技术，我们一直处在追赶的角色。发展自己的平板显示技术，AM-OLED值得一试。从中国发展平板显示产业的情况看，OLED与国际水平处在同一起跑线上;从战略发展来看，我们现在只有发展OLED才有可能在未来争取主动。”

　　华南理工大学高分子光电材料与器件研究所许伟在接受记者采访时表示，近年来，液晶技术发展非常快，相对而言，OLED在应用方面的优势还不明显。目前OLED刚刚发展起来，国际国内还基本处于同一起跑线上。而液晶技术在国外发展已经相对较为成熟，我们在液晶产业处在追赶阶段。中国OLED产业要发展必须上下游联动，上游材料是OLED产业发展的瓶颈，如果上游材料有突破，对中国OLED产业会起到推动作用。

　　此次获得电子发展基金的3家企业，可以说各具特色。京东方拥有TFT技术基础，维信诺拥有PM-OLED的生产经验，而虹视近年来的发展有目共睹。3家企业若能联合发展，我国OLED产业未来争取主动的机会将更大一些。

　　对此，欧阳院士建议，维信诺虽然有PM-OLED的经验，但AM-OLED技术目前还不成熟，在这种情况下可以通过引进中试线进行研究，掌握技术，形成自己的核心竞争力。京东方拥有TFT的经验，如何把TFT技术应用到OLED上，要克服材料瓶颈，特别是低温多晶硅技术值得研究。

　　日韩仍在发展OLED

　　一个新的产品出来，能不能推广价格最关键。iSuppli中小尺寸显示首席分析师VinitaJakhanwal曾经表示，虽然三星还在大力推广AM-OLED产品，但由于LCD(液晶显示器)的技术发展很快，产品性能改进迅速，目前在各项指标上距离AM-OLED的差距越来越小，但由于AM-OLED的产品价格太高，她本人对AM-OLED的前景感到很迷茫。也许正是OLED这种大的投入和高的成本使其发展一波三折。

　　最近一段时间，日本推进OLED产业发展的消息不绝于耳，对此，欧阳钟灿在接受记者采访时表示，日本一直处于OLED研发的领先地位，只是在大尺寸产品产业化方面，由于成品率太低、成本过高，还不能与液晶显示抗衡(液晶目前的成品率在90%以上)，日本所谓的“退出”并不是停止研究，而是大规模量产的脚步放慢了，只是暂时的“退出”.工业和信息化部电子信息司基础产品处处长彭红兵在接受记者采访时强调，日本从来就没放弃过对OLED技术的研究，只是在产业化方面由于成本等原因放缓了。总体来看，各国OLED技术研究都是在不断推进中，没有谁宣布放弃，只是技术路线稍有差异，推广策略不同而已。这一点需要我们特别注意。

　　通过分析日韩发展OLED产业的情况，我们不难发现，日本在发展大尺寸AM-OLED方面没有韩国执着，或者说没有韩国敢于投入。对于OLED技术，日本其实并没有放弃，很多核心的技术以及原材料、装备实际上都还被日本控制着，一旦市场需求放大以及其技术的产业化得到进一步完善，日本一定会进入OLED大生产领域。而韩国在技术还没有完全成熟、或者说在技术发展之初就开始进行大的投入，在技术的产业化方面，韩国企业可能更有心得。日韩在发展OLED方面，韩国靠政府支持，日本靠企业联合。而在我国，政府支持力度有限，企业又不愿意联合。对此，彭红兵表示，企业不强，政府支持力度不强，两个不强加在一起，在未来产业制高点上，竞争劣势非常明显，更谈不上优势，因此我们在发展OLED产业方面是存在隐患的。