单板电脑（SBC） 为打造终端产品提供即用型的嵌入式开发平台。SBC 能够加速产品上市时间和降低开发成本和风险。然而，系统模块（SOM）/ 计算机模块（COM） 是制造嵌入式产品的理想选择。我将会以下面从多个真实项目中虚拟出的案例来证明我的论断。

公司的 CEO 问 Harry（BestECG 公司 CTO），在 ECG 嵌入式开发时，为什么要选择SOM，而不是 SBC。Harry 列举两个使用 SOM 相对于 SBC 的优势，SOM 能够更好得满足嵌入式市场的需求。

设计可扩展性

作为 CTO 的 Harry 所面临的关键挑战之一，需要和快速进步的技术保持同步。根据摩尔定律，微处理器和内存每两年都会使用更小的制程技术，这低于 ECG 产品的生命周期。用户的需求，包括更高的性能、低功耗、和便携的设备，要求嵌入式平台的快速设计迭代。这些设计迭代无疑会增加开发成本。在嵌入式开发中采用引脚兼容的 SOM，Harry 免除了他诸多担忧中关于平台停产的问题。

Toradex的引脚兼容计算机模块支持即插即用，能够根据将来的技术和市场需求，便捷地升级平台。新的模块可以方便地连接到现有的底板上，而应用软件或许只需要小幅修改。如果使用 SBC，那么 Harry 就无法获得这样的可扩展性，因为 SBC 上的处理器和存储等器件都是固定的。为了使用最新的技术，Harry 必须使用市面上最新的 SBC。

设计灵活性

SBC 使用固定的处理器、内存以及 I/O 器件，所有这些原件都集成在一块 PCB 板上。 I/O 器件、尺寸和配置都已经固定，所以无法针对应用需求定制 SBC。Harry 的选择会受限于现有 SBC，其提供的标准 I/O，可能无法满足 ECG 设备的需求。根据设计的需求，Harry 可以在 SBC 上连接其他外设，然而这样的方案缺少灵活性，最终会占用大量空间，增加平台尺寸。

通过使用 SOM，Harry 将处理器和存储部分从 I/O 中分离出来。连接 SOM 的底板上集成 ECG 所需的所有 I/O 。Harry 根据他所需的尺寸和配置需求，设计和开发底板，然后连接 SOM。整个平台根据他的需求所设计，拥有最紧凑的尺寸。现成 SOM 和与之兼容的载板的组合，提供了一个既灵活又可扩展的平台。

作为替代基于芯片的开发，Harry 选了 SOM 而不是 SBC，使得他的平台能够兼顾未来需求以及具有可定制性。SBC 则适用于对尺寸、I/O和配置方面没有具体要求的应用。选择 SOM 还是 SBC 需要取决于具体的项目需求和产品销量。

专栏文章内容及配图由作者撰写发布，仅供工程师学习之用，如有侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 联系我们