正如我之前一篇题为欧洲现行的能效分级制度将会发生变化的博客中提到的，欧盟正在积极探索如何修订其高能效电器分级制度，即能效标签制度。目前的问题是，现行标签计划在提高能效方面取得的成功似乎有些过犹不及，导致现在许多电器都远远超出了能效标准。例如，在1995年，大多数冰柜和冰箱的能效等级都属于不太节能的“D”到“G”类。而到了2008年，在欧盟地区销售的95%的此类产品已达到最节能的“A”类。 

这个问题便是Paolo Falcioni（CECED*副会长）在EEDAL会议上提出的主题，而且它成为了本届会议问答阶段讨论最热烈的话题之一。

当前所面临问题是：如果95%的此类产品都达到了最高等级，那么消费者就无法区分产品之间的能效差异。同时，制造商也会失去不断探索未来能效创新的动力。

最近一项关于在原有“A”到“G”七个分级基础上增加等级（即，新的“A-40%”等级表示在比A级节能40%）的提议遭到欧洲议会的否决，之前，消费者群体指出增加等级将会造成混乱。   

有来自24个国家或地区（许多都有各自的标签计划）的300多位与会者参与到了此次会议的问答阶段，就能效问题各抒其见。巴西的一位与会者建议，只需要重新划分“A”到“G”等级即可 — 这一成功解决方案已用于巴西标签制度中的电视待机功耗部分。美国的一位与会者提出了类似的建议：根据市场的变化对能源之星规范每隔几年作一次调整和升级。实行“星级分级制度”（星越多，效率越高）的澳大利亚，现在不得不增加更多的星来反映更高的能效等级。在EEDAL会议结束时，大家似乎达成了这样的共识：只用对现行的能效标签制度进行重新调整便可解决问题。

 据Falcioni透露，这项工作仍需欧洲议会、欧盟理事会和欧盟委员会的共同配合才能完成。要解决这个问题，似乎还需要等待一段时间。 * CECED是欧盟家用电器制造商委员会的简称