如何评价现场总线技术的优越性
加入技术交流群
合理地设计网段上仪表的数量对系统硬件成本也有直接的影响。
另外，合理地设计网段上仪表的数量对系统硬件成本也有直接的影响。在考虑了风险度、速度、电源压降和设计裕度后尽可能在网段上多挂仪表能明显降低硬件成本。
一般说现场总线控制系统设备费用构成和DCS有所差别，现场总线现场设备的列表价比同档次的智能设备高20%。但设计合理的控制室设备应比DCS低。两者之和应与DCS持平。对于设备费用的比较特别要注意“同档次”。因为DCS可以选择低成本简单模拟现场设备。而现场总线现场仪表则都是“智能”的，而且目前大部分是进口设备。从这个角度说，现场总线的确不是以“便宜”为卖点的低成本技术。但因为它用不贵的价格购买到有更高技术性能的系统，所以我们还是说它为用户节省了金钱。
上海塞科的工程实践证明，如果采用进口电缆则虽然节省了电缆数量但将比采用国产电缆的DCS系统的投资反而增加17.5%，但如果采用国产电缆就将减少4.5%。安全栅的情况也类似，如果采用国产总线安全栅就可以不仅减少安全栅数量同时也减少投资。影响设备采购价格还有许多复杂因素。例如一次购买的数量，因为商业竞争局面而导致的“特殊折扣”等。供应商掌握的原则是既要体现性能价格比的竞争力，也要尽可能快地收回研发的投入以利于继续的技术进步。所以预计现场总线控制系统设备费用（不是建设费用）目前会维持在DCS的同样水平。随着应用不断扩大，价格呈下降趋势而且有更大的空间。
目前使人感到现场总线不便宜的一个原因是大部分“辅件”全部采用进口设备所致。如果类似安全栅、端子及接线盒之类的设备采用国产设备的话，则这些设备不仅数量比传统系统减少且费用也同步减少。笔者认为，以国内的技术水平而言完全可在短期内研发出这些产品。
2．隐含性
现场总线技术的很大一部分优越性是有“隐含”的性质。它们虽然肯定有社会效益但可能不会立即表现为业主的经济利益，例如安装施工费用。虽然电缆减少将节省很多工作量，但由于缺少经验和核算数据，可能在初期阶段施工单位并没有少收业主的费用。特别是在调试、运行和维护的全过程，这些隐含利益是不断地陆续得以体现。
供应商掌握的原则是既要体现性能价格比的竞争力，也要尽可能快地收回研发的投入以利于继续的技术进步。
为了充分发挥这些“隐含”的优越性，用户必须首先重视人员的培训。使用者一定要熟悉现场总线技术和设备的性能甚至是技术细节。如果技术非常生疏，“误操作”不断，所谓优越性的发挥就无从谈起。一些初次的使用者恰恰就是这样而没有体会到什么优越性的。另外，人员组织机构也会影响优越性的发挥。传统情况往往是由那些不熟悉计算机技术的人员负责现场仪表，而熟悉计算机技术的人员负责控制室DCS。现场总线的情况不同了，现场仪表也由计算机管理起来了，所以人员配备应该有所调整。由于调试、运行和维护省时省力，可以体现为缩短占用时间和减少人工。所以适当地调整组织机构才能体现这一节省。例如基金会统计认为，采用现场总线技术将安装施工劳动节省50%，调试劳动节省75%，工程设计节省50%。（总节省占工程投资的比例因为国内外劳动价格不同而不同，所以本文不予以引用）但同时强调只有在项目一开始就按现场总线技术来规划时，才容易显现优越性认识，反之如果还完全按常规方法规划组织项目，可能有若干优越性也许就被埋没了。
图1 不同精度系统控制工艺参数的优化水平
图2 自动化系统各部分的故障发生率
图3 自动化系统维护工作量构成
安全栅相关文章:安全栅原理
评论