运放电源需要增加RC电源滤波么？

1、需要这个RC滤波么？

2、器件资料上面的实例图都没有增加RC滤波，为什么？

这么做一个RC滤波，当时刚工作没有想明白为什么需要这个RC滤波。但是觉得，有几个好处：

1、抑制电源对信号的干扰。

2、显得自己特别专业，对电源滤波特别重视。

3、老工程师都这么设计的，这样不会出问题。去掉了，如果出问题，自己要担责任。

有PSRR了，为什么还需要RC

后来有硬件工程师问我：PSRR的指标这么强大，为什么还需要这个RC滤波呢？是否多余？

PSRR（Power Supply Rejection Ratio，电源抑制比）：衡量电子器件（如运放、LDO、ADC/DAC）抑制电源电压波动（纹波 / 噪声）传递到输出端的能力，单位为分贝 (dB)。数值越高，抑制能力越强，输出信号受电源噪声影响越小，是高精度模拟电路设计的关键指标。

这是因为 PSRR 存在频率局限性，且无法解决电源上的高频噪声与尖峰干扰问题，具体原因如下：

1. PSRR的频率衰减特性：绝大多数器件的PSRR会随频率升高快速下降，比如运放在低频（100Hz内）PSRR可达80~120dB，但到10kHz后可能降至40dB以下，高频段（如MHz级）几乎失去抑制能力，而RC滤波能针对性衰减高频电源噪声。

实际项目中碰到：工作频率可能会带入高频干扰，输出截止频率太高会进来，低采样率的情况下短路噪声频谱会有鼓包。

2. 噪声类型的差异：PSRR主要抑制电源的缓慢电压波动（如纹波、负载变化导致的压降），对电源线上的高频尖峰噪声（如开关电源谐波、电磁干扰耦合）抑制效果极差，RC滤波可通过电容的低阻抗特性旁路这类高频噪声。

3. 器件内部的局限性：器件内部的电源走线、寄生电容会引入高频噪声耦合路径，外部RC滤波相当于在噪声进入器件前就进行衰减，是对PSRR能力的补充和强化。

为什么不用LC滤波替代RC滤波？

运放电源滤波 优先用 RC、极少用 LC，核心原因是：运放的电源滤波需求是小电流电源「高频去耦 + 小幅纹波抑制」，而非大功率低频纹波滤除，RC 完美适配该需求，LC 的优势完全用不上，反而带来谐振自激、布板困难、EMI 干扰、成本增加等致命问题。

相同的频点，相同的成本、PCB面积，RC的抑制效果其实要更好，且没有谐振。但是如果需要很强的抑制能力，或者很低频的截止频率。由于电阻不可能选择很大阻值（考虑压降），只能再去考虑LC。

LC 滤波在运放电源里的「唯一适用场景」（不是绝对不用，是极少用）

不是 LC 完全不能用，而是仅在运放电源存在「严重低频大纹波 + RC 压降无法接受」的极端场景下才用，且必须做特殊处理。

RC滤波有什么负面影响

RC 给运放电源滤波的 负面影响均可控、非致命，且远小于 LC 滤波的谐振 / 自激风险，核心负面影响集中在压降 / 供电不足、瞬态响应变差、功耗发热、低频纹波滤除弱、精密场景热噪声。1、有电阻，就会有压降：电源压降（IR 损耗）→ 运放供电不足、无法工作

这是 RC 滤波最直观、最需要优先规避的问题，也是唯一可能导致运放失效的硬伤。

2、瞬态响应变差 → 运放输出失真、摆率下降、驱动能力不足

运放并非恒流工作，动态工况下（如驱动容性负载、大信号摆幅、高频信号）会瞬间抽取大电流，RC 滤波会限制电源的瞬态供电能力，是容易被忽略的隐性问题。

3、额外功耗 + 发热 → 便携设备续航下降、温漂引发精度劣化

RC 滤波会产生无用功耗，虽运放电流小，单路功耗可忽略，但多路运放 / 高阻电阻会导致功耗累积，进而引发温升和性能漂移。

4、低频纹波衰减能力极弱 → 极端场景下纹波窜入输出

RC 滤波的核心优势是滤高频噪声（kHz~MHz 级），但对低频纹波（50Hz/60Hz 工频、开关电源低频纹波）衰减能力极差，是 RC 的天然短板。

5、低频纹波衰减能力极弱 → 极端场景下纹波窜入输出

RC 滤波的核心优势是滤高频噪声（kHz~MHz 级），但对低频纹波（50Hz/60Hz 工频、开关电源低频纹波）衰减能力极差，是 RC 的天然短板。这点恶化其实可以忽略。

运放电源端增设 RC 滤波并非多余设计，而是 基于 PSRR 频率短板的刚需互补、兼顾稳定性与实用性的行业最优解：核心作用是在 PSRR 高频段抑制能力失效时，针对性滤除电源线上 MHz 级高频噪声、尖峰干扰，从源头规避高频噪声窜入信号链引发的失真、噪声鼓包等问题；优先选 RC 而非 LC，是因运放小电流、高增益特性完全适配 RC 的高频滤波优势，且可彻底规避 LC 谐振自激、EMI 耦合、布板受限等致命风险，RC 的压降、瞬态响应等负面影响均能通过精准选型（10/22/100Ω 常规阻值 + 0.1μF+10μF 电容组合）完全可控。 该设计是老工程师传承的容错性设计经验，去掉虽在理想电源环境下可工作，但实际工程中会丧失高频噪声防护余量，出现问题需自行担责；RC 滤波在音频低频场景中无明显短板，高频射频 / 高速运放也需要RC滤波，但是需要考虑瞬态响应，不能选择电阻值过大的RC组合。极端低频大纹波 + RC 压降受限场景，才需谨慎选配 LC 并做谐振规避，是兼顾性能、稳定、成本与工程责任的最优选择。