基于上面的原则，我们就很好理解为什么有些客户会用
6GHz的示波器测试
100MHz的时钟，但又用
6GHz的示波器测试
3.125Gbps的
XAUI信号。
请大家忘记所谓的
3-5倍这个关系，太不严谨的表达了！
关于带宽，我常喜欢讲下面这个故事：
大家知道，对于
USB2.0一致性测试，
USB-IF规范一开始要求的带宽是
4GHz的示波器，因为那时候是只有一家示波器公司先发布这个测试软件包。所以那时候
USB2.0很火的时候，这家公司的
4GHz示波器很火，但等到其它两家的
USB2.0都发布的时候，
USB-IF把这个规范标准降为
2.5GHz的示波器，但等到另外一个非主流的第四家示波器厂商也搞出
USB2.0的软件包的时候，
USB-IF把这家
1.5GHz带宽的示波器也认了。这其实只是说明了这家公司的公关能力蛮强的，也说明国外的权威标准组织也是讲政治的。对于
USB2.0信号的测试，多少带宽的示波器的合适的呢？
如果您有钱投资，买
4GHz或
6GHz当然更好，低频段幅频特性的平坦度总会好些嘛。但我们是需要做负责任的投资的，仅仅为测试
USB.20而购买
4GHz以上的示波器毕竟是对公司很不负责任的投资。我们知道，
USB2.0 high speed的信号速率是
480Mbps，
1UI大约等于
2ns，
20%UI大约等于
400ps，
USB上升时间最小值是
500ps。对于
USB芯片管脚的信号，其上升时间可能为
500ps，对于系统级应用，示波器测试到的
USB2.0的
high speed信号通常都是从
USB芯片输出管脚经过了一段
PCB走线和一段
USB连接线，示波器测试出来的上升时间很多时候都超过了
1ns! 图
13的例子已清楚表明对于
800ps上升时间，
1GHz和
6GHz带宽测量结果几乎是完全一致。
因此，用
1GHz的示波器就可以满足系统级应用中
USB2.0 high speed的测试。但我们不太愿意推荐
1GHz的示波器用于
USB2.0 high speed的测试，因为
USB-IF规范上并没有这样推荐，我们很难去说明工程师接受不符合规范的带宽。
图
16和图
17是我们测试某品牌台式机
USB埠时，将带宽设为
4GHz和
1GHz时的上升时间对比，只相差
30ps左右。我用的连接计算机和夹具之间的连接线很短，只有十几厘米，如果用长的
USB线缆，上升时间更大。
如果您有关于带宽方面的问题，
欢迎与我联系 frankie.wang@lecroy.com
图
16，
1GHz带宽时测试
USB2.0 high speed信号的上升时间
图
17，
3GHz带宽时测试
USB2.0 high speed信号的上升时间
加入技术交流群
评论