IDC机房高可用性双总线供电结构的技术研究
加入技术交流群
针对该机房现况和改造要求，拟定几种方案比较如下：
方案A：实现“双UPS系统的双总线”结构的供配电模式，其示意图见图3，该方式是将容量相等、组合方式相同的两套UPS系统，相互线路独立、全容量互备的供电方式直到机架：本文引用地址：https://www.eepw.com.cn/article/201612/330857.htm
图3
方案B：实现“单UPS系统+AC+集中式STS的双总线”结构的供配电模式，其示意图见图4；
图4
方案C：实现“单UPS系统+AC+机架模块化STS的双总线”结构的供配电模式，其示意图见图5；
图5
5. 三种方案的优缺点比较（见下表4）：
内容 | 方案A | 方案B | 方案C |
系统 组成 | 1.1250A–ATS柜，4组； 2.300kva 2*（2+1）UPS、830KVAh蓄电池组，4组； 3.STS配电柜，m组； | 1.1250A–ATS柜，4组； 2.300kva（2+1）UPS、830KVAh蓄电池组，2组； 3.STS配电柜，m组； | 1.1250A–ATS柜，4组； 2.300kva（2+1）UPS、830KVAh蓄电池组，2俎； 3.STS模块，237只； |
优点 | 1.两套独立UPS系统，配电结构比较清晰； 2.市电中断时，后备时间长； 3.系统的可靠性高； | 1.相比方案A投资较少； 2.相比方案A占地面积小； 3.相比方案A后期维护的量和费用要少； | 1.相比方案A/B，投资最少； 2.占地面积最小； 3.后期维护费用最少； 4.单STS模块单点故障时影响面最小； 5.系统可维护性高； 6.改造过程不需中断业务； 7.改造后单机架用电可远程监控； |
缺点 | 1.总体投资大； 2.占地面积大； 3.后期维护的量和费用高； 4.STS设备形成新的单点故障点，STS数量越少逻辑位置越靠前，单点故障的影响面越大； 5.系统可维护性低； 6.改造后机架不可远程监控； | 1.市电中断后，电池后备时间短； 2.STS设备形成新的单点故障点，STS数量越少逻辑位置越靠前，单点故障的影响面越大； 3.系统可靠性、可维护性低 4.改造过程需长时间中断业务； 5.改造后机架不可远程监控； | 1.市电中断后，电池后备时间短； 2.STS设备可能形成新的单点故障点多； |
可行性分析 | 改造过程需长时间中断业务，没有足够可用的物理空间，在本项目中实际不可行 | 改造过程需长时间中断业务，在本项目中实际不可行 | 改造过程仅部分设备可能有计划地短时断电，方案可行、可控 |
6. 双电源互切间隔的技术要求：
1) 对于服务器等计算机类的负载设备，其电性能的指标要求并不高，但为屏蔽单点故障，其对双电源之间的互切时间间隔有着严格要求，具体参数要求见下表5：
性能指标 | 计算机类负载的要求 |
电压稳定精度 | +15%，-20%、+20%，-35% |
波形失真度 | 有效值峰值变化=稳压精度范围 |
三相电压不平衡度 | <5% |
频率变化范围 | +200%/-10% |
市电掉电时转换时间（ms） | <10 |
2) IT设备输入电压与时间关系的参数曲线见下图6（IEC-62040-3标准）：
图6
可见切换时间有严格规定。电力自动转换开关的切换时间与该开关容量、开关切换瞬间两路电力的相位差、幅值差有着密切关系。为确保用电安全，其原则是先断后通，其时间间隔在满足设备运行（不断电的）不受影响的前提下（小于图7中IEC标准的10ms），尽可能小。
评论