stm单片机io管脚翻转实验
加入技术交流群
以下为汇编程序
org 0000h
ajmpmain
org0080h
main:
loop: mov p1,#0ffh;全不亮
mov P1,#000h
jmp loop
end
ajmpmain
org0080h
main:
loop: mov p1,#0ffh;全不亮
mov P1,#000h
jmp loop
end
后来我又将c语言改成
void main()
{
P1=0xff;
while(1)
{
P1=0xff；
P1=0；
}
}
编译后运行，结果和汇编编写的一样了，
这说明，循环程序执行到最后一句话以后会重新跳回第一句话，这个jmp loop也占一条语句的时间，所以才有了以上的两种结果
上图是我又把程序变为
void main()
{
P1=0xff;
while(1)
{
P1=0xff；
P1=0；
P1=0xff；
P1=0；
P1=0xff；
P1=0；//。。。。。。。
//好多个p1=0，p1=0xff
}
}
这个时候，频率变成了333.3kHZ了，说明这已经是最快的速度了，但问题是，占空比还是33.3%，不解中。理论上来说，应该是50%的占空比才对，也许是芯片内部，下降保持的速度大于上升时保持的速度吧。
于是我又将程序改为
void main()
{
P1=0xff;
while(1)
{
P1=~P1;
P1=~P1;
P1=~P1;//。。。。。。。
//好多个P1=~P1;
}
}
这回又有变化了，以下是截图
这回效果已经非常不错了，达到250K，而且占空比在50%，但计算一下可得知，12M的12分频为1M，也就是说，他的io翻转速度应该在500Kh左右阿，也许是时钟的问题，不解中。
从以上效果图来看，还可以得出一个结论，就是好像取反要比改变管脚状态来得快。
这是LED与电阻中间的波形，还挺好看，但原因还不知道，先不分析，以后解决。
下面是STM32F103VE的管脚
这个是72M的可比那快多了
从上面的波形猜测，频率接近18Mhz，是不是因为管脚速度太快，由于管脚的分布电容电阻引起的波形变化。
已经快接近正弦波了。
经过验证：芯片的IO翻转速度低于芯片频率的一半，其原因可能是因为编译器翻译出的语句问题。
评论