物联网产业化遭遇瓶颈

　　但物联网的产业前景依然被一些人评价为“模糊不清”。联想董事局主席柳传志及百度CEO李彦宏均对产业投资持保守态度。

　　技术上已较为成熟的RFID应用就始终面临着产业推广难题。

　　“我们一直在反思，RFID产业为什么一直没有迎来预期的井喷式发展?因为缺乏成就一个产业的底气。”上海RFID产业联盟秘书长王东告诉记者。

　　王东主持了一个名为“未来商店”的试点项目。这一商店位于上海市南京东路558号，是中国首家正式投入商业运营的基于RFID技术的商店，如今已成为上海世博会特许商品旗舰店团购中心。

　　王东介绍说，该店在实行RFID技术改造后销售额大大提高。但产业推广还面临困难。

　　这些年来，RFID普及始终面临着成本与技术两方面的瓶颈。首先是居高不下的标签价格。普通最便宜的标签在20美分以上，有源标签最便宜也要超过1美元，这直接制约了廉价商品的RFID应用。

　　此外IT系统与解读器等硬件设施也需要庞大的一次性投资。

　　技术方面，国内企业在RFID底层专利上，并无主导权。全球RFID专利布局战已延续多年。美国更是一马当先，申请总量超过了欧盟、世界知识产权组织、日本以及中国大陆等多个区域专利申请总量的总和，占比高达53%。

　　与RFID标签相比，微型传感器的成本更高，而且厂商稀少。日本、欧洲在传感器技术上拥有巨大优势。

　　未来商店中应用的RFID标签，太湖水监测工程应用的传感器，均是进口产品。

　　而近段时日被大肆炒作的“物联网”概念股，几乎都是方案整合商。

　　抢攻国际标准

　　国家传感网标准化工作组副秘书长邢涛告诉，由我国提交给ISO/IEC JTC1(ISO/IEC 信息技术委员会)的一项“关于传感器网络信息处理方面的国际标准提案”于3月23日通过新工作项目(NP)投票。

　　此前，由工信部牵头的一个9人工作小组于3月上旬飞赴英国伦敦，参加传感器网络国际标准工作组(WGSN)的第一次工作会议，并带去两份中国自己的提案。

　　在物联网标准的制定上，中国基本保持了与国际同行同步，这在以往新兴产业的发展中十分罕见。

　　早前的几次高科技产业浪潮中，美国等起步较早的国家掌握着大部分国际标准的制定权，中国企业在PC、软件、互联网、移动通信、DVD等诸多领域处处受制于自主标准的缺失。

　　刑涛介绍说，之所以中国在物联网标准的制定上掌握一定的话语权，除了受益于国标委的支持，也与产业发展程度及企业参与意识的增强有关：“互联网等标准成形的时候，国内企业还没有这方面的意识。但现在许多产业联盟都主动参与到物联网标准的制定中。”

　　2009年9月11日，经国家标准化管理委员会批准，全国信息技术标准化技术委员会组建了传感器网络标准工作组。参与标准工作组的成员，除了中国科学院等国内传感网主要的技术研究单位外，还有中国移动、华为等相关企业。

　　刑涛称，企业的参与对推动标准的产业化应用至关重要：“技术标准的制定最终还是产业应用说了算。”他以英特尔为例，该公司通过向全球销售网络产品，将IEEE标准推行为国际标准，尽管这一技术方案并不是最佳的。

　　如何避免利益争夺引发的重复建设、标准林立?

　　赵志峰在看了美国FCC发布的“美国宽带产业规划”后感触良多：“物联网是个产业，不是某个运营商的事情，应该是个国家工程。但目前还比较无序。国家的部委应该做好规划，再安排落实。地方和运营商都应该在国家的大规划下来实施和推进。否则要走很多弯路––––先发展，后治理。”

　　刑涛则认为：“标准本身想一统天下是不可能的，因为有很深的利益牵涉其中。标准制定就是各方利益博弈与协调的过程。”

　　奇迹还是泡沫

　　历史经验表明，重大的经济危机往往会催生新一轮的技术革命。1987年的经济危机，成就了互联网信息技术革命，其影响力持续至今。2000年前后，互联网泡沫破灭。一些名头响亮的互联网公司早已销声匿迹。

　　十年后的今天，物联网热潮又将迎来怎样的命运?

　　王东评论说：“我在仔细研究了整个产业以后，觉得它是实的，有现实的产业基础和市场需求。”

　　“有炒作的泡沫，以后还会更混乱。物联网是个大筐，什么都可以往里装。要真正形成产业化，所花的时间恐怕比互联网更长。”刑涛说。