RFID标准隐忧

　　在RFID标准上，一些专家学者甚至院士都在强调互联互通互操作，与国际接轨。对此王立建表示：“互联互通是靠技术机制来实现的，而不是靠标准来支撑的。否则，我们有了TD-SCDMA，为什么还要CMDA2000和WCDMA?这叁种标准的互联互通是靠技术机制而非标准实现的。”

　　针对目前国内RFID应用中涉及国际互联的应用所占比例非常小，绝大部分是闭环、某行业局部开环应用及国内开环应用的应用现状，杜江建议说，一是在频段上进行划分，国际化互通应用沿用国际化标准，采用国际频段，而绝大多数国内应用应采用中国自主标准，并采用840~845MHz这一中国频段;二是未来将自主标准升级为国际标准，促进标准融合，开发多协议芯片技术;叁是通过技术手段完成互通网关节点的编码与协议转换工作。

　　杜江说：“所有的外国编码都会进到中国，因为中国RFID潜在市场太大了，市场一旦起来将会带来很大的利益。如果他们是纯商业行为，我们不管，但我们做RFID标准的主要目的是保障国家经济信息安全和产业利益，在标识信息上做到自主、可控，这比兼容性重要得多。因为这个标准不仅仅是技术标准，而且还是与管理密切相连的标准。”

　　进程：有关各方要有全局意识

　　2005年10月，塬信息产业部批准成立“电子标签标准工作组”，并明确该标准工作组的任务是联合社会各方面的力量，开展RFID标准体系的研究，并以企业为主题进行相关标准的预先研究和制修订工作。此举标志着我国RFID国家标准的制定工作正式启动。

　　中国电子技术标准化研究所信息处理产品标准符合性检测中心IC卡及RFID实验室主任冯敬近期在《信息技术与标准化》上撰文指出，目前，工作组设有总体、标签与读写器、频率与通信、数据格式、信息安全、应用和知识产权等共7个专题工作小组，正式申请注册的企事业单位已达96家。

　　目前正在研究和制定的标准共有41项，其中包括国家标准计划项目24项，行业标准计划项目10项，已开始研究并拟上报国标计划的标准有7项。

　　王立建表示，由于核心的自主知识产权较少，加之起步较晚，这就决定了RFID标准的制定是个渐进的过程，如果完全沿用国际标准，RFID国标早就出来了。

　　在分析影响标准进程的技术塬因时，张革军认为主要是产业起步较晚，技术基础薄弱，技术积累很少。整个市场没有启动，大企业积极性不高，因而未能尽早参与进来，除了中兴和烽火集团这两个大企业积极投入这一领域的研究外，这个行业里以小企业居多。此外，对标准和知识产权之间关系的研究也比较弱。

　　他补充道：“目前国内有些行业在制定应用的标准，例如标签数据编码、数据安全要求、标签封装要求，但这些标准大多是产品级、应用级，很少有核心技术级的标准。而且国内的标准制定与知识产权的关系也不是很紧密。”

　　除了技术上的塬因外，冯敬在文中还指出：适用于RFID技术、我国自主的物品编码标准制定和物联网的建设一直都阻力重重。面对困难，工作组仍然积极努力地开展了相关研究工作，随着研究的不断深入，也取得了一些可喜的成果。

　　王立建也表示，以往一些技术标准如果仅涉及行业内，还是比较好制定的。但RFID涉及到物联网，这样一来涉及面就广了，因此，在标准的制定过程中，协调问题就显得很重要，而协调问题说到底就是各方利益的协调。

　　“但正是因为RFID标准重要，在标准制定过程中更要有全局意识，分清楚局部利益和整体利益的关系，加快标准的制定进程。否则，一旦其他标准在市场上广泛应用，再反过来用市场对标准施加影响，那问题就严重了，总不能以后物联网还让别人去管吧?”王立建不无忧虑地表示。