“杀手”应用并非天赋异禀

“杀手”应用并非天赋异禀

在Google上查一下“杀手应用”这个关键字，约有1,450,000项相符的查询结果。当各行各业的产业链上下同心地寻找它们各自盼望的下一个“杀手”时，好像很少有人注意过这样一个问题：杀手应用的定义什么？ 　　现实的情况往往是这样：大家都在忙着寻找能替自己探囊取“钱”的杀手，却忽略了对杀手这一职称的定义标准。他们不清楚这位杀手姓字名谁，有何特长，他们所能做的仅仅是等待和谈论。而当他们的行业发展速度不令人满意的时候，就有人会大声抱怨“杀手”的迟迟不肯露面；当收入没有达到预期的时候，就去责怪杀手的手段不够高明。 　　我曾经在维基百科全书（Wikipedia）上查到过一篇对杀手应用（Killer app）的定义条目，当时是这样描述所谓杀手应用的：某种非常有用的电脑软件程序，用户会因其方便易用的特性花钱购买……一个杀手应用可以推动一个非主流平台的发展，比如上个世纪80年代的Adobe PageMaker和PostScript系列软件，就曾使苹果的Macintosh系统在图形和出版领域立住了脚跟。 　　除了电脑软件之外，在我们所关注的与电子产业相关的各条产业链上，几乎都会出现这个热门的关键字。以上解释未免有些以偏概全，但它的描述足以让我们举一反三了。 　　在消费电子这一块，同样充满了各种对于杀手应用的无端猜测。对不起，这样说的确有些失礼，但我仍旧认为，“预测”、“估计”、“断定”、“必然”，只要这些词与“杀手应用”放在一起，几乎都会成为痴人说梦的空想。 　　回过头想想，有多少产品曾打着杀手的大旗横空出世，前呼后拥，不久之后便灰飞烟灭，无人问津？早年间的Windows CE和“维纳斯计划”成了费力不讨好的笑柄；蓝牙技术的使用情况并不像它鼓吹的那么理想；GPRS上网似乎如同鸡肋；流媒体和彩信业务一直叫好不叫座…… 　　这样的例子举不胜举，我们甚至可以投票选拔出最差应用的Top 10。但话说回来，哪一种应用在推出之时不曾踌躇满志？这些产品或服务通常一开始就会被冠以“杀手应用”的光环。 　　这样做法与其说是在炒作卖点，还不如说是开发者对其产品美好愿望的真情流露——就像父母们望子成龙一样，开发者都是望子成“杀手”的。 　　愿望归愿望，现实归现实。所谓“不如意事，十之八九”，在诸多产品和应用中，能金榜题名的杀手又有几个？举个例子，在国内的电信运营商推出的诸多服务项目中，我看最能拔得头筹的就是短信这个应用了，其低成本和便利性让所有人都难以割舍，它甚至带动了终端设备（带有手写板的手机）和第三方软件供应商（文字输入法）的蓬勃发展，这已经很符合以上对于杀手应用的定义了。而它的同胞兄弟们，却很少能有此殊荣，比如带数码相机的手机虽然理所当然地支持彩信功能，但GPRS的传输方式却不是传递手机中图片的首选，而用得最多的还是与PC之间的数据传输来保存图片。我问过身边的一些二三十岁的朋友，也许是这个年龄已经出离了时尚，他们平均每年向外发送的彩信图片还不到5个。所以，不管运营商是否承认，彩信虽然一直信誓旦旦地要成为杀手应用，但在2.5G时代终归还是没能如愿。 　　所以，回过头来看看这些不成功的或不赚钱的应用，我觉得还是别再去责怪它们有负杀手之名，因为这些应用本来就不是什么杀手。对于那些蓄势待发的产业，不必挖空心思去预言哪些将是未来的杀手，无论是IPTV、数字电视、3G还是别的什么，到时候真正的杀手自会证实自己的实力。没必要让太多产品在呱呱坠地的时候就背负杀手的沉重使命，这会让很多人在将来大失所望。 　　在诸多应用中赢得市场的那一个才是所谓的杀手应用，而在胜负未决甚至是比赛还没开始的时候，说什么还都为时尚早。杀手应用应该是最后评比的优胜者，而不是一开始培养和鼓吹的产物。