产业链上的权力游戏：手机厂商与供应商间的利益博弈

　　对于华为来说，三星和苹果的经验都可用作很好的借鉴，虽然消费电子领域瞬息万变，偶发事件频出，但说到底，信息制造企业比拼的还是核心技术与产业链的联动能力。

　　华为与三星闹得沸沸扬扬的专利纠纷案尚未平息，又传出因三星严控上游货源而出现 “闪存门”事件。当前智能手机行业，主流厂商之间，厂商与供应商之间的利益博弈有愈演愈烈之势。

　　华为供应链现致命缺陷

　　日前华为“闪存门”事件，直接引发了舆论对其进行诚信问责。

　　但华为消费者业务CEO余承东称，出现“闪存门” 的核心原因是供应链闪存的严重缺货，至今华为手机的Flash存储仍然在缺货之中。

　　也有行业人士为华为抱屈，因为华为目前的闪存供货的确受制于上游的供应链，为保障供货稳定，手机厂商选择多家供应商也属业界常规做法。

　　4月28日，深圳消委会发布了对华为“闪存门”的调查结果：未发现华为虚假宣传和批量性产品质量问题，但要求华为公司应当进一步公开透明产品信息，以便消费者更加明白的消费。

　　从目前为智能手机提供闪存的供应商来看，韩系厂商占据着重要地位，无论研发能力还是市场份额，均遥遥领先。作为行业佼佼者的三星，与华为在终端市场的争夺由来已久，且两家刚刚在一场专利侵权案中结下梁子。

　　这个时间点上，“闪存门”事件的发生，不排除是三星与华为这对关系错综复杂的巨头暗中角力的结果。

　　事实上，华为不仅在闪存业务上受三星掣肘，在手机芯片、屏幕等领域，华为所代表的众国产手机也一直颇受挟制。

　　例如有行业人士分析，三星在中小尺寸的OLED面板领域处于绝对垄断地位，对华为的畅销产品Mate9 Pro的销售直接进行了狙击，促使其长期处于断货状态。

　　幸而华为手机自主研发出了麒麟芯片，才夺回主动权，并在此基础上走向高端之路。华为尚且如此，其他国产手机厂商的狼狈可想而知。

　　老冤家三星

　　近日，市场研究机构IDC发布的全球手机季度报告显示，华为第一季度出货量达3420万台，市占率为9.8%。虽然荣居“老三”，但和三星与苹果高达22.8%和14.9%的市占率相比，华为仍然形势严峻。此次“闪存门”事件的爆发，一是暴露出华为的供应链短板，二是对其与三星的矛盾起到了推波助澜的作用。

　　在对供应链的控制上，除了自研的海思芯片，华为并没有太多的选择和话语权。

　　例如主流的存储产品市场，三星、东芝、西部数据、美光、SK海力士和Intel几乎瓜分了全球所有的闪存市场。另外的供应商除了南亚、华邦电子和力晶的浮光掠影，再无中国厂商位置。换句话说，想要保证稳定的出货量，除了三星，华为别无选择。

　　再如手机面板市场，据CINNO Research全球季度手机面板出货量监测统计分析报告显示，2016年全球AMOLED手机面板出货量达到3.7亿片，OPPO、vivo、华为、金立、魅族、联想等贡献了26%的份额，而其中99%的AMOLED面板都出自三星。市场调查机构DSCC也预计，今年全球对OLED面板的需求仍将增长44%，但同期面板供应量的提升可能仅有5%。

　　而4月上旬，有消息称苹果给三星砸下超级大单为iphone8备货OLED面板，这份两年期的合约价值高达90亿美元，苹果将从三星获得7000万块的OLED屏幕。

　　这意味着OLED屏除三星自用外，苹果将拿走剩余的绝大部分产能，对于依赖三星OLED屏幕的华为而言，未来高端产品可能将面临更加严重的缺屏危机。

　　华为已经感受到了严重的威胁，并有所动作。

　　据悉，面对三星和苹果的围剿，华为、OPPO、vivo三家最大的国产手机品牌计划组建OLED产业联盟，联手力推国产化。

　　去年年底，华为携手步步高及专门从事柔性显示技术的创业公司深圳柔宇科技成立国产OLED屏幕联盟。柔宇科技曾对外宣布，大规模全柔性显示屏量产线已在深圳启动筹建工作，投资超百亿元，建成后拥有每月生产4.5万块第5.5代柔性和刚性OLED面板的生产能力。预计工厂会在今年年底正式投产。

　　不过，且不说距离正式投产还有一段时日，从正式投产到大规模量产仍需一段时间，在此期间国内的OLED屏幕供应依旧会处于紧缺状态。华为又要如何度过这段“饥荒期”呢?