揭露VR虚火乱象：初创期的VR 早已不是净土

　　技术乱象：国产厂商自有核心技术空白 参数造假

　　有VR行业内人士向网易科技表示，目前国内几乎所有的VR硬件厂商，在自有VR核心技术上都是空白。这些厂商都是从Oculus、三星Gear VR等国外VR设备中寻找核心数据库，然后自己做调校和更改。这是因为，在VR设备中，传感器从传统的X、Y两轴平面变为了X、Y、Z三轴或者更多轴向，每一度都有很多的算法，国内目前没有一家厂商有耐心有实力去创建VR底层的算法。而大部分VR设备都存在参数造假的情况。

　　目前比较容易造假的就是屏幕分辨率和刷新率。VR设备需要高分辨率来保证全景显示的清晰度，但由于处理器性能的制约，目前市面上的VR设备大多是1080P或者2K分辨率。而一些厂商宣称旗下VR设备可以达到4K分辨率，比如前段时间国内一家叫做小派的VR厂商宣称自己研发的VR头盔已经达到了4K分辨率(双眼分辨率3840*2160)，而对于电脑GPU的要求反而降低到GTX960，刷新率只有60Hz(业内标准水平是90Hz)。综合来看，4K分辨率/60Hz的刷新率与2K/90Hz的性能压力相当。所以，单纯的提升分辨率或刷新率，渲染能力还是跟不上的。

　　另外，延迟也成为厂商造假之地。从概念上讲，延迟指的是从头部运动到相应画面显示到屏幕上所花的时间，包括了屏幕的响应延迟以及数据传输、计算机处理等许多步骤。以VR手机盒子为例，如果依赖手机的陀螺仪进行转向模拟, 其精度和频率远远达不到要求，手机屏幕目前都是60Hz的刷新率, 在延迟上本身就受限。目前解决眩晕的办法有两个，提高刷新率和降低余晖。目前业内已经有不少厂商宣称自家的产品延迟率不会超过20ms，但实际体验根本不会改善“眩晕”这个痛点。在视场角(FOV)方面，业内公认是视场角达到90度才能使观影者产生沉浸式的体验。但FOV的大视野并不是简单的通过放大镜来完成，想要得到VR沉浸式体验需要一整套的光学结构方案来支撑。但是目前很多VR盒子都号称“大视野”，其实眼睛的余光依然可以看到屏幕边框。

　　总之，就算某些厂商在单个技术上有一定基础，但是涉及多个技术叠加和算法上，多数VR产品依然无法让人满意。

　　硬件乱象：VR盒子提前进入山寨模式 生拉硬拽炒概念

　　在硬件产品上，国内VR市场还有一个更严重的乱象，那就是VR手机盒子大有开始泛滥之势，这也是VR尚处于产业化初期很致命的问题。手机盒子由于技术门槛低，成本低廉，特别符合那些没有技术含量的公司。一副装有塑料双面凸透镜到盒子，加上手机，就能把智能手机变成一个VR观看器了。这类产品在国内市场卖得最便宜的只要几十元，但是现在国内市场上VR盒子同质化非常严重，做工非常粗糙，价格跳水严重，体验效果十分差。有业内人士称，中国的VR盒子对VR初次体验是一个沉重的打击，对VR行业是巨大的伤害。

　　另外，再从PC级VR设备和移动VR一体机的角度看，目前市场上几乎没有让用户可以佩戴超过两个小时的产品。内容只是一方面，更多的在于头盔过于承重，还有以上提到的延迟、刷新率问题，用户根本无法长时间的佩戴。

　　在VR头盔之外，最近还有一些厂商炒作VR概念，将其他品类产品生拉硬拽地与VR沾边。例如，近日暴风科技发布了3款自称为“VR电视”的设备，起售价1999元。至于什么是“VR电视”，暴风方面称，这种设备让用户可通过风迷App或遥控器在电视的4K屏幕上观看720°全景画面，还可以通过电视程序将TV和VR头显连接，进行画面切换。

　　对于这种做法，只能说“然并卵”。不管是在平面的电视上观看全景画面，还是将VR画面同步到电视显示，都违背了VR最基本的特质，即VR的沉浸感、临场感、真实感，对于电视的用户体验和功能上都没有任何帮助。从这一点来看，就可以确定暴风的所谓的“VR电视”完全是在炒作概念。另外，暴风的所谓的“VR电视”就是利用手机或者遥控器的晃动代替了头部的晃动。先不考虑同步的延迟和bug，单单想象一个人拿着手机或遥控器来回晃动，眼镜注视着电视屏幕是多么尴尬的举动。VR头显画面与电视画面同步，这在PC级的VR体验中早已实现，主要是为了工作人员帮助体验者交互操作，这也能拿来做卖点?总之，我们可以认为，暴风所谓的“VR电视”就是强加给普通电视的VR概念。这个“VR电视”与VR几乎没有任何关系。