新闻中心

EEPW首页 > 消费电子 > 设计应用 > 浅析如何选择视频传输的有线与无线方式

浅析如何选择视频传输的有线与无线方式

作者:时间:2012-10-10来源:网络收藏

这几年来,随着我国网络技术的不断好转,网络传送的应用也在这样的一个大形势下搭上了顺风车。于是,无论是对网络监控的关注,还是对会议的应用。也都在当前的整体环境的助推下,走向了应用的前台。尤其随着近来远程交流的越来越多,会议的产品也变得层出不穷。而优质的网络也无疑是充分发挥视频监控特点的重要前提。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/164849.htm

剖解视频

高清视频技术是产生的?

由于高清入主视频会议并在现代企业视频会议中得到普及,人们对企业视频会议室布局美观越来越看重。电视,影碟机,投影机,音响之间的连接线往往复杂繁琐,与视频会议室的装潢格格不入,尤其是家庭影院中音箱的放置问题,它与主机之间的连线更是难处理。

但是,越来越多的支持高清视频会议所需的复杂设备之间的连接接踵而至,采用IEEE802.11b/g局域网标准的索尼LF-W1BR也已不能很好地全面应对,再加上它的传输速率不是很高,所以新的无线高清视频标准也已开始酝酿。终于,WirelessHD与WHDI两大联盟在2008年推出了新的无线高清视频标准,这预示着将与各种支持高清多媒体家庭影院所需的复杂设备之间的连接说声再见了。不过,新技术新标准也有它的局限性——没有很强的无线穿墙能力,这也是它的产品与索尼LF-W1BR比较起来所不及的。

无线高清视频传输技术的优点:

WirelessHD和WHDI所推出的无线高清视频标准分别使用60GHz与50GHZ频率。在传输过程中,它们都是采用单向传输的传输。例如:利用蓝光影碟机等播放设备进行信号发射;平板电视,投影机等显示设备则负责信号接收。比起目前流行的索尼LF-W1BR所采用的IEEE802.11b/g无线局域网传输标准,两大标准的数据传输速率更高,将比索尼LF-W1BR的54Mbps高出不少,可以满足1080P未压缩高清视频的无线传输需求,而目前的标准最多只能对1080i的高清数字信号进行传输。但是,索尼LF-W1BR所覆盖的传输距离以及信号的高穿透能力也是拥有新标准的电子产品所希望得到的。

由于两大标准在传输过程中所占的带宽很大,所以凭借这一特性能够显示高质量的,高清晰度的,无压缩的,无损的视频,也因此令众多厂商对其垂涎不已。

良好的产品兼容性也是新无线高清传输技术的一大优点。

无线高清视频传输技术未来发展憧憬:

随着高清平板电视、高清影碟机、高清投影机等高清设备的普及,也让现在的企业视频会议进入了高清时代。然而,目前的无线技术也被高清的强大势头所带动。新的无线高清传输技术的的出现,使得无线高清晰度传输数字接口也随即产生,接口技术从“实”到“虚”的变化也预示着接口的种类将越来越多。

无线高清传输技术的出现主要解决了越来越多的支持高清多媒体家庭影院所需的复杂设备之间的连接问题。有了它,各种视频会议的连接电缆都可以省略。这使得它的高清视频会议产品将在未来的一段时间里拥有巨大潜在需求量。

传输该?

那么,面对我们手中那些“极富个性”的视频会议设备。我们又该更有针对性的架设我们的网络,来更好的发挥出我们视频会议系统的优势呢?下面,我们就来认识一下,当前视频会议系统常用的网络构建模式,根据他们各自的特点,为我们的视频会议系统一条更好的信息传送“高速路”。

更“靠谱”的DDN专线

无论是网络监控还是视频会议,对于我们来说曾经最大的难题就是网络环境的恶略。正是由于网络带宽的限制,使网络监控的普及面始终难以和网络设备的自身技术发展,呈现一个正比的增长趋势。因此,为了解决这个问题,当前大规模网络视频传输的主要解决,就是租用专用的DDN专线来解决自身的远程传输问题。

对于DDN的传输来说,它有着传输质量高,网络延时小,电路可靠性高,网络安全性高,以及组网便利的特点。从而在专网的服务下,使用户可以享受到更加顺畅高效,更加专一的网络传输服务。当然这类应用的最大弊端就是收费的高昂。因此,它也更适合大型企业或者是城市管理的视频会议或网络监控的应用。

视频质量有保证的ATM网络

除了上面提到的DDN网络专线以外,如果想要在大环境的需求下解决高质量视频传输的话。ATM网络也是一个不错的通讯传输解决方式。

可能大部分用户对于这类传输的了解不是很多,ATM传输模式也被称之为异步传输模式。它基本综合了电路交换和分组交换的优点,从而可以任意传输各种速率的宽带信号,包括语音,图像或者简单的数据等等。这项技术的最大特点在于,有着QoS的技术保障,从而对线路条件和视频质量等等都有着不错的发挥。甚至相比于DDN来说,也有着更加出色的传输能力。所以,对于画质要求较高的用户来说,ATM传输无疑是最佳的

更大众化的ISDN

对于上面提到的两个传输系统的搭建来说,更多恐怕属于财大气粗的大型单位应用。而对于我们普通的中小用户来说,离我们还是比较遥远的。那么什么又是适合我们应用的传输模式呢?ISDN显然是我们不错的选择之一。

对于大多数用户来说,最为常见也是最常用的ISDN无疑是我们比较经济又实用的选择。由于ISDN是利用公众电话网向用户提供端到端的数字信道进行连接,因此在广泛性和便利性上就有着巨大的优势。此外,在传输的效率上,它的速率也可以达到384kb到2mb的水平。因而在带宽的容量上,就可以适应更多的传输应用。此外,由于在传输上的费用也非常低。因而可以说是一个十分亲民的通讯手段。

尽管在网络的稳定性和可靠性上,ISDN可能还难以保持长久的稳定,但是在应用上已经能够很好的解决我们在民用视频传输的需求。

中小规模的选择:IP网络

如果给每项技术赋予一个最的话,也许ISDN是最常见的,那么最简单的就莫过于对IP网络系统的应用了。

一般情况下,基于IP网络的系统采用分子交换技术,因为分组交换很难保障有序性的的保持以及固定的延时,因此在稳定性上还是拥有一定的欠缺。不过,为了能够较好的提升数据传输的实时性,IP网络采用了UDP/IP、RTP、RTCP以及RSVP等协议。应用在ADSL、FTTB+LAN等宽带IP网络上的视频会议系统已经达到了很好的效果。


上一页 1 2 下一页

评论


相关推荐

技术专区

关闭