2007年中国最佳EMBA排行榜出炉
清华EMBA以微弱优势取得第一,中欧和北大光华名列第二和第三
人民网教育北京10月24日电 在各大商学院新学年EMBA纷纷开学之际,首个“中国最佳EMBA排行”于10月24日在京隆重发布。这是中国首个参照国际惯例,同时结合中国办学实践而开展的EMBA排行榜。该榜由中国领先商业管理媒体《经理人》杂志权威发布。在本次排行中,在2007排行中,清华大学经济管理学院EMBA以微弱的综合优势取得第一名位置,中欧国际工商学院EMBA和北京大学光华管理学院EMBA紧随其后,位列第二和第三。排名第四位至第十位的EMBA分别为上海交通大学安泰经济与管理学院EMBA、长江商学院EMBA、中国人民大学商学院EMBA、复旦大学管理学院EMBA、中山大学EMBA、厦门大学管理学院EMBA、南开大学国际商学院EMBA。
前三甲均没有明显短板
在2007排行中,清华大学经济管理学院EMBA、中欧国际工商学院EMBA和北京大学光华管理学院EMBA位列前三甲。其中,清华经管EMBA在学员满意度、企业界对EMBA项目评价、品牌影响力,特别是学员对攻读EMBA的综合效用和有用性方面,获评最高。中欧EMBA在国际化、师资、课程设置、学员全球视野、项目运营管理水平等方面,具有优势。2007年,中欧国际工商学院EMBA招收了创纪录的710名学员,尽管教育界对中欧能否服务和培养好如此庞大的学员群体存在担忧,但这丝毫不影响中欧EMBA继续保持全国规模最大EMBA项目的位置。北大光华EMBA在学员知识资本提升、师资、国际化、品牌影响力和企业界评价方面,实力和优势明显。
可以说,清华、中欧和北大光华EMBA能跻身前三甲,根本在于它们在排行评价体系的各个方面均不存在明显短板,靠综合实力胜出。
4至10名有千秋
事实上,能进入排行前10名的EMBA项目,都在排行调研12大类关键评估指标和近百个细项的评估指标中,获得了较高评价。除了前三甲外,其余7所商学院可谓各有特色,实力都差不多。其中长江商学院EMBA在招生运作、国际化和全球视野方面,有自己独门功夫;上海交大安泰经济与管理学院EMBA在学员评价、校友网络等方面独树一帜,EMBA校友会中设立5个专业委员会,还按行业和体育运动喜好成立专业协会,按地域成立地区分会;中国人民大学和复旦大学在EMBA学员对在该校学习工商管理的综合效用和有用性评价方面,位居前列。南开大学在开设战略、财务、国际商务和公司治理等核心课之外,还提供多达20多门的选修课,而其EMBA教授企业经验比例达到80%。中山大学有两个EMBA项目:中山大学管理学院EMBA和中山大学岭南学院EMBA,本次排行中将这两个项目合并在一起以“中山大学EMBA”名义进行排行。中山大学EMBA和厦门大学管理学院EMBA,则是在华南、华东乃至全国一流的项目,他们在师资、项目管理等各个方面,均取得了均衡的发展。
前20名都是赢家
中国EMBA教育发展,与地区经济发展息息相关。体现在EMBA排行榜上,一个普遍的规律是,在东北、西南、华中、华东、西北等地区,均涌现出了办学水平较高的EMBA项目,他们成功地杀入了榜单前20强。
在第10名至第20名当中,浙江大学管理学院EMBA和南京大学管理学院EMBA构成了江浙地区最强的EMBA阵容,排名第11的浙江大学管理学院依托浙江经济发达,特别是民营经济发达优势,生源充足,其中民营企业学员比例高达56%,学员所在企业规模在1亿至10亿之间的,占52%。第13名武汉大学商学院是华中地区传统的商学重镇,其师资力量及整合全球师资的能力非常强,除了本校的32名EMBA教授外,还广泛聘请了来自哈佛大学、南开大学、人民大学等著名大学的教授。第17名华中科技大学管理学院则是华中地区另一个重要的商学教育基地,它所有在校和已经毕业的EMBA学员累计超过1200个,是华中地区规模最大的EMBA项目之一。
此外,西安交通大学管理学院EMBA、重庆大学经济与工商管理学院EMBA、东北财经大学MBA学院EMBA则代表了西北、西南和东北等我国广大中西部和东北地区最高的EMBA办学水平。
调研三大发现
通过本次全国性的EMBA调研,《经理人》EMBA项目组有三点重要发现和判断:
1. EMBA进入全面竞争时代。未来顶尖EMBA的竞争,是综合实力的竞争,任何一家商学院如果想建立和保持领先性品牌,都必须在自主师资建设、全球及企业界师资资源整合、课程设置、教学管理、项目市场运作体制、生源质量控制、校友网络建设、国际化等方面,全面提升,才能赢得一席之地。那些没有实力在综合管理课程方面取得优势的EMBA项目,必须在课程特色、生源区域、行业等方面,建立独特的细分优势,才能生存和发展。
2. EMBA头上笼罩的光环必将散去,将进入理性消费时代。在本次调研中,有29.6%的参与调查者对“攻读EMBA对解决经营管理难题的帮助”选项,给出了仅仅及格的6分,有22.9%的参与调查者在“EMBA同学对直接促进您的业务发展的帮助”给出的分数不足及格的6分(满分10分)。大家已经逐渐认识到,EMBA与MBA一样,不是一定能让企业起死回生的良方妙药,不是富豪俱乐部,不是一脚踏入即商机满地的乐园,更不是所有的人都适合读EMBA,它更多的是一种思维方式的建立,一个终身学习的平台,是一种社会责任观形成的动力。
3. EMBA老板班时代必将过去。虽然目前不少学院EMBA学员中,董事长和总裁级别仍占50%以上,但是,老板毕竟有限,未来,以企业副总裁、总监为主的中高层职业经理人,比重肯定会逐渐加大,老板班时代必将成为过去。而对于老板班时代何时会结束,有人却乐观地认为至少会持续20年,而更多的人则认为是3至5年之内的事情。因此,在EMBA最具价值的高层管理者生源被一哄而上地瓜分殆尽之后,如何保证和控制EMBA的生源质量,是除师资建设之外,EMBA商学院不得不认真思考的关键性问题。 {{分页}}
《经理人》2007年度中国最佳EMBA排行 |
| |||||||||||||
EMBA项目名称 |
2007排名 |
师资 |
课程 |
项目管理 |
校友网络 |
招生 |
国际化 |
品牌影响力 |
EMBA学员评价 |
EMBA学员对项目的满意度 |
企业对EMBA项目评价 |
2007年学费(万元) | ||
知识资本 |
综合效用 |
全球视野 | ||||||||||||
清华大学经济管理学院EMBA |
1 |
93.3 |
9.3 |
92.22 |
9.13 |
91.05 |
8.97 |
94.19 |
9.32 |
93.1 |
8.98 |
9.29 |
9.36 |
29 |
中欧国际工商学院EMBA |
2 |
94.87 |
9.41 |
93.4 |
9.39 |
94.28 |
9.52 |
93.01 |
8.23 |
89.19 |
9.22 |
9.03 |
9.02 |
30.8 |
北京大学光华管理学院EMBA |
3 |
94.47 |
8.34 |
91.63 |
8.95 |
92.03 |
8.98 |
93.79 |
9.47 |
86.15 |
8.72 |
8.92 |
9.24 |
29 |
上海交通大学安泰经济与管理学院EMBA |
4 |
92.03 |
8.37 |
90.07 |
9.01 |
87.13 |
8.4 |
90.07 |
8.41 |
90.07 |
8.64 |
8.52 |
8.96 |
29.8 |
长江商学院EMBA |
5 |
86.15 |
8.81 |
91.05 |
9.3 |
90.07 |
9.3 |
88.11 |
8.71 |
87.91 |
9.11 |
8.27 |
8.25 |
33.8 |
中国人民大学商学院EMBA |
6 |
87.13 |
8.36 |
88.4 |
8.37 |
89.09 |
8.94 |
87.13 |
8.36 |
94.96 |
8.42 |
8.33 |
8.37 |
28 |
复旦大学管理学院EMBA |
7 |
86.35 |
8.31 |
83.51 |
8.34 |
83.61 |
8.34 |
91.05 |
8.4 |
93.01 |
8.52 |
8.34 |
8.91 |
29.8 |
中山大学EMBA |
8 |
84.19 |
8.03 |
83.22 |
7.94 |
86.15 |
8.35 |
83.22 |
8.92 |
87.13 |
8.27 |
9.31 |
8.92 |
24 |
厦门大学管理学院EMBA |
9 |
83.31 |
7.94 |
85.17 |
7.95 |
84.19 |
8.33 |
81.26 |
8.91 |
84.19 |
8.45 |
9.76 |
8.35 |
18 |
南开大学国际商学院EMBA |
10 |
85.17 |
7.83 |
87.13 |
7.83 |
85.86 |
8.36 |
85.17 |
8.37 |
77.34 |
8.32 |
8.03 |
8.04 |
19.8 |
浙江大学管理学院EMBA |
11 |
79.3 |
8.38 |
80.38 |
8.39 |
84 |
7.94 |
77.24 |
8.04 |
81.16 |
8.13 |
7.34 |
7.36 |
20 |
南京大学商学院EMBA |
12 |
78.61 |
7.93 |
79.3 |
7.93 |
82.24 |
7.97 |
78.32 |
7.94 |
83.41 |
7.93 |
6.96 |
7.38 |
20 |
武汉大学商学院EMBA |
13 |
78.52 |
7.34 |
82.24 |
7.34 |
85.37 |
7.83 |
73.43 |
8.95 |
73.82 |
7.34 |
7.06 |
7.04 |
19.88 |
西安交通大学管理学院EMBA |
14 |
76.36 |
7.06 |
81.26 |
6.96 |
82.24 |
7.06 |
74.4 |
7.4 |
77.63 |
7.1 |
7.05 |
6.99 |
18 |
对外经贸大学国际商学院EMBA |
15 |
72.84 |
7.05 |
80.28 |
7.06 |
78.32 |
7.83 |
71.47 |
7.95 |
78.32 |
6.96 |
7.37 |
7.05 |
22 |
同济大学经济与管理学院EMBA |
16 |
75.38 |
7.17 |
73.43 |
7.08 |
76.75 |
6.97 |
70.49 |
6.96 |
73.72 |
7.08 |
7.36 |
7.05 |
21 |
华中科技大学管理学院EMBA |
17 |
74.89 |
7.34 |
68.53 |
7.34 |
85.56 |
6.97 |
68.53 |
7.34 |
69.51 |
6.97 |
7 |
6.87 |
18 |
天津大学管理学院EMBA |
18 |
74.6 |
6.96 |
77.34 |
7.05 |
75.38 |
7.08 |
72.45 |
7.15 |
76.36 |
7.05 |
6.97 |
6.95 |
19.8 |
东北财经大学MBA学院EMBA |
19 |
72.15 |
6.76 |
67.55 |
6.85 |
67.55 |
7.05 |
72.45 |
7.07 |
67.55 |
6.66 |
6.95 |
6.94 |
16 |
重庆大学经济与工商管理学院EMBA |
20 |
71.47 |
7.24 |
70.49 |
6.95 |
69.51 |
7.05 |
67.36 |
6.66 |
65.59 |
7.36 |
7.15 |
6.56 |
16 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
说明:1、2007年学费,指2007年春季或秋季入学的学费,该指标不作为排行依据,仅作为参考,具体学费以各EMBA项目公布为准。 |
|
|
|
|
| |||||||||
2、仅对中文项目进行排行,排行不包括英文项目;如需了解中国境内英文项目办学情况,请参阅《经理人》2007年第10期杂志有关英文项目的报道。 |
|
|
| |||||||||||
3、《经理人》2007年第10期推出中国最佳EMBA排行,其中,中山大学有两个EMBA项目:中山大学管理学院EMBA和中山大学岭南学院EMBA,两项目合并在一起以“中山大学EMBA”名义进行排行。 |
评论