基于协作通信系统的中继选择方案的研究
加入技术交流群
3 仿真结果
为了说明所提出的ARSS方案的性能，我们比较了ARSS方案与直接传输模式(direct)、解码转发模式(SDF)以及所有中继参与放大转发模式(AAF)的中断概率、吞吐量，以及在满足一定中断概率下，选择的平均中继节点数。其中中断概率Pout为：
图2给出了中继节点数目N=3的不同中继选择方案的中断概率。仿真中设S到D，S到Ri，Ri到D的信道统计特性满足零均值，方差
。“direct”表示的是D和S之间的直接传输模式，不需要中继节点的协作。“AAF”表示所有的中继节点都参与放大转发过程。“SDF”表示解码转发，只有解码成功的中继节点转发数据。可以看出ARSS的中断概率明显要比其他中继选择方案的中断概率小。本文引用地址：https://www.eepw.com.cn/article/156290.htm
图3给出了中继节点数目N=3的不同中继选择方案的平均吞吐量，仿真条件同图2。直传方式由于不需要中继协作，所以吞吐量较其他有中继节点的方式高。ARSS随着SNR的增加越来越趋近于直传方案，吞吐量远远超出了AAF和SDF。
图4给出了中继节点数目N=3的不同中继选择方案选择的平均中继节点个数。仿真条件同图2。直传方式由于不采用中继协作，所以平均中继个数为0。AAF方式的所有中继节点都参与协作，当N=3时，平均中继个数为3。SDF方式下，在SNR较低时，中继节点可能不能成功解码源节点S的数据，所以不参与协作；在SNR较高时，中继节点成功解码S数据的概率变高，参与协作的中继节点变多。ARSS与SDF正好相反，在SNR较低时，为了保证质量，需要多节点参与协作；SNR高时，中继节点参与协作的概率变低。
4 总结
本文提出了一种自适应的中继选择方案。首先目的节点根据直传链路信道状况决定是否需要中继转发；其次中继节点根据第一跳链路的信道状况，自适应地选择其转发协议；最后目的节点根据第二跳链路的信道状况进行中继节点的选择，从而在保证目的节点成功解码的基础上，减少所选的中继节点的个数。仿真结果表明，与其他中继选择方案相比，本文提出的方案有效地降低了系统的中断概率，最小化了中继节点选择的数目，同时提高了系统平均吞吐量。
评论