哪些LED企业会“绕弯”打破国外专利垄断？

　　中国LED产业专利联盟理事长眭世荣也认为，由于专利壁垒的存在，国内LED产品难以进入中高端国际市场。似乎在LED领域，占据绝对垄断地位的国际巨头收紧专利大网，多数中国LED企业便难逃一劫。

　　而下半年中国LED企业接二连三的专利突围，让中国厂商重拾信心。

　　下半年哪些企业获得专利授权?

　　7月21日，国星光电取得一项LED封装发明专利，拉开下半年中国LED企业获得专利授权的序幕，在接下来的8、9、10月中，专利界对于中国LED企业来说喜讯连连。

　　7月份，日本丰田合成先后将白光LED专利授权给中国的两家LED 封装厂商：聚飞光电及易美芯光，达成了供应链战略合作。对于聚飞和易美芯光而言，打开了企业的国际市场成长空间。

　　7月23日，立达信获得晶电灯丝专利之授权且可将其应用于产品上，其专利范围涵盖台湾、大陆、美国、欧洲及其他地区。尔后，晶电与CREE签署了全球LED芯片专利交叉许可协议，被称为“在加快采用LED照明的同时尊重国际知识产权法的重要性和价值。”

　　业者认为，产业需要大企业具备专利开发创新能力，小企业具有自身特色技术，两者相结合才有同国际大厂交叉合作的谈判砝码。

　　而不管是专利相关的结盟发展还是专利的授权和收购，都也有利于企业开展不同以往的市场新局面。

　　从8月下旬到10月初短短几十天，就有鸿利光电获得两项LED发明专利和MLCOB光源模组制作法专利，国星光电获得两项LED发明专利，艾比森LED显示屏获国家发明专利;七星天收购近220件LED相关海外专利，勤上收购拥有约4000项LED专利的Lumileds 6.15%股权，飞乐音响拟收购拥有世界多项领先专利的欧司朗照明业务。

　　对于国内企业而言，想要突破国外企业“专利围剿”、布局国际市场，首先应该做到“兵马未动，专利先行”，必须逐步进行自身的专利积累。那么，企业如何能在激烈的市场竞争中获得专利授权“橄榄枝”呢?

　　企业如何获得专利授权?

　　发明专利的数量和质量在一定程度上反映了企业创新能力的高低，而拥有更多发明专利的企业在市场竞争中掌握了更大的主动权。

　　一方面，飞利浦、欧司朗、日亚化学、丰田合成、科锐等国际巨头通过彼此的专利交叉授权的方式形成严密的专利网。另一方面，我国大陆申请比例少而晚，发明专利不足，且大多为实用新型和外观设计专利，这种“外围专利”进入国际市场屡受挫。“内忧外患”可以催生出绝望，也可以激发出手段。

　　国际大厂接连的出售加上竞相的接盘，让国内的LED企业终于有些机会“一展身手”。例如，晶元光电与CREE的专利交叉授权，借此机会更迅速、顺利将LED芯片推上全球舞台，虽然“绕了个弯” ，却开辟一条中国LED企业打破国外专利垄断的新路，更好地走出国门对接国际市场。

　　然而，企业虽可根据相互授受的方式来实现自己的专利战略发展，但专利保护期限届满后仍可能会重现专利纠纷的问题，所以企业不可能坐享交叉合作获得该专利的所有权或使用权。

　　所以，企业协同创新、抱团取暖和专利收购成为中国LED企业，应对随时可能到来的LED专利战的另外两种可行措施。

　　在目前LED核心技术掌握在欧洲等国家手里的时候，企业的“单打独斗”终究会有些吃力，结盟是一种选择。例如 “抱团”谋发展，成立专利联盟，加强专利战略研究。而专利购买则有助于拓宽中国企业获取海外专利的渠道，例如七星天收购近220件LED相关海外专利以及勤上对飞利浦流明的收购、飞乐音响对欧司朗照明业务的收购。

　　不管是通过哪一种方式获得专利授权，企业都需要从根本上将自己的专利技术做强做大。此外，专利保险也为LED企业专利维权提供一些费用保障，当然这是后话，暂且不谈。