Web X.0 的迷思

曾几何时Web (即World Wide Web)也有所谓版本升级的问题？这个源於一位IT出版界闻人Tim O'Reilly在2005年9月30日所发表的一篇「什麽是Web 2.0？」的报告，以类似电脑软硬体升级的模式来提出所谓的新网页处理观念Web 2.0，这种观念上的升级，表面看起来也言之有理，但在实务上，观念并没有优劣好坏之分，我们固然必须根据大环境的改变来调整观念，这只是适时适所的应用而已，况且大环境中还有个别的环境与特殊的环境，因此每一种观念都有它的实用性，就好像药也没有优劣，能除某种病的就是好药，用错地方的就变成毒药。

附图 :观念上也有所谓的版本更新吗？( HDC)

一般软硬体的升级作法，至少还有功能增强的吸引力，但同样会带来令人诟病的??作用，例如PC从286、386、486到Pentium 1、2、3、4，让消费者追逐不已，但也不见得解决了什麽问题；作业系统从DOS X.0到Win95、98、2000、XP，再到Vista，让使用者永远也学习不完，但也不知道对智识的进步有否帮助？可见软硬体的盲目升级，已经成为人们的梦魇，业者纯粹为了科技而科技，忘了科技还是要以人们的幸福为依归。

Web是一个开放的环境，何苦要模仿版本升级的老步数呢？因为这会给人Web 2.0要比1.0更好的错觉，也会造成3.0更强於2.0的无止尽、无意义竞逐假相。就好像Tim O'Reilly在该篇报告对照指出的mp3.com是Web 1.0，而Napster的P2P线上交换分享就是Web 2.0；线上大英百科全书是Web 1.0，而Wikipedia的共创百科内容就是Web 2.0；个人网站是Web 1.0，而blogging聚落式的互动就是Web 2.0。然而Wikipedia真的有优於线上大英百科吗？Napster真的能替代mp3播放站吗？blog真的能突显个人特质吗？这些都只能说是另一种形式的表现罢了，各有优劣，也各有供需的必要。

有关版本升级的话题，有一个笑话被广泛流传着，故事说微软创办人比尔盖兹在过世之後，被阴间狱卒带到阎王殿审判，阎王根据他在人世间的功过要其选择未来可以投生的处所，其中一个环境恶劣，一个很普通，又另一个则是风光名媚、锦衣玉食，比尔盖兹当然是选了最後一个。可是狱卒却带领他到一个水深火热的地方，比尔盖兹大声抗议不是他原来所选的处所，然而狱卒却缓缓且淡淡地说，先前的画面是1.0版的，现在是最新2.0版的内容。这时候的比尔盖兹真是哑巴吃黄连，有苦说不出??！

开放的意思是各取所需的自由选择，虽然如此倒也有「龙生龙，凤生凤」，以及「尘归尘，土归土」的必然结果，或者说是「周瑜打黄盖」，「一个愿打，一个愿挨」的两情相悦。所以，并不是Open Source的概念就优於商业软体的模式，有些提倡Open Source的人会有反微软的情结，如同把商业软体模式称为Software 1.0，Open Source称为Software 2.0一样，其实这也是另一种不健康的升级理论，只有包容所有的模式，才是真正的开放。因此以版本升级模式来解释功能的提升未尝不可，但更重要的是解决了那些时空上的需要呢？

Tim O'Reilly所谓的Web 1.0，其精神内涵其实都包括了他所谓的Web 2.0，mp3.com当然不妨碍共创分享，Napster则也可能变成自私贪婪的工具；线上大英百科何尝不是一种共创分享？Wikipedia则可能变成一种道听涂说的共犯结构；个人网站当然可以简单地聚集同好来互动，Blog则可能只是用在相互勾结的民粹制造上。所以不要再以所谓Web 2.0版来否定其它型式的内涵了，这才是WWW创始的全球化开放精神，WWW既是World Wide Web的W3理念，也是你赢、我赢，他也赢的3W（Win）状况。本周起，全球IT产业重要展览之一的2006年Computex，在台北隆重开幕了，届时软硬体的升级问题也会有一大堆，也请大家听清楚、看仔细罗！

本文由 CTIMES 同意转载，原文链接: http://www.ctimes.com.tw/DispCols/cn/Web-2.0/Tim-OReilly/0606051926NC.shtml