厂商担忧AVS专利费恐国际化道路重蹈覆辙
——
AVS是我国具备自主知识产权的第二代信源编码标准。信源编码技术解决的重点问题是数字音视频海量数据(即初始数据、信源)的编码压缩问题，故也称数字音视频编解码技术。它是其后数字信息传输、存储、播放等环节的前提，因此是数字音视频产业的共性基础标准。
今年3月，音视频编解码标准AVS的视频部分已获批准，成为正式的国家标准，这无疑将对数字电视、IPTV、手机电视、高清影碟机等行业的布局产生重大影响。而AVS曾表示的“AVS只对每台设备收取一元人民币专利费用”的说法对这个产业也是不小的触动。
“但是，不久前AVS曾给出我们一个公开的报价单，上面的专利费价格相当于我们使用H.264的两倍，而且，我们购买H.264芯片时只是支付了一个指定第三方公司解码库费用，并非专利费，我们跟芯片厂商签订的协议时，无论是现在还是今后所产生的专利风险都有芯片厂商承担。”一家不愿具名的AVS产业联盟企业如是抱怨。
目前，AVS最强劲的竞争对手就是H.264，后者是现有音视频领域的国际流行标准。相关资料显示，H.264在2010年前编解码器年封顶费用最高为500万美元，而后调至每年350万美元。节目供应商/运营商的费用为每分钟0.02美元。
在上海前不久开通的IPTV业务中，就是采用了H.264标准，而我国AVS还处于产业链待形成中，没有想到联盟内部企业却不满AVS给出的专利费报价，记者了解到，另一家联盟内部设备厂商在拿到这份报价后拍案而起。
难道AVS只对每台设备收取一元人民币专利费用的承诺会有变化?对此，AVS产业联盟秘书长张伟民表示:“不会有变化。”同时，AVS的主要专利持有者上广电流媒体开发室主任赵海武博士向记者透露:“令设备厂商不满的是AVS聘请的国外专家组给出的报价，并非最终定价，AVS的最终专利价格将由独立于工作组之外的AVS专利池管理委员会来决定。”
但是，设备厂商仍旧无法满意于这种说法。“就算是一元专利费不会变，但是，到现在我们也不知道这个费用到底是产生在芯片厂商身上还是设备厂商身上，这对我们的工作有很大影响。”的确，截至到目前，AVS到底向哪个环节收取专利费用一直没有明确。
“而且，最令我们担心的是，AVS和H.264是近亲，AVS专利池中有很多专利也是H.264的专利，据我们了解AVS还没有跟这些持有H.264核心专利的持有者谈IPR问题，即使是我们这些设备厂商真的进行了大规模生产并走出国门，但是像那些在阿姆斯特丹遭遇没收的经历也是不无可能的，作为设备厂商，我们不想重蹈DVD被专利反击的覆辙。”上述AVS产业联盟企业说。
我国的DVD企业曾因成本原因而受到消费者的青睐，但是，当产品成规模后即招到了专利持有权人的狙击，出口的产品被海关没收不是新鲜事，而后，国内的DVD企业骤减，整个产业链受到了严重的打击。如此看来，设备厂商对AVS和H.264在专利上近亲关系的担忧也是不无道理。
不过，AVS工作组秘书长黄铁军却并不这样认为。“AVS和H.264之间没有任何要谈的东西。AVS不是一个企业也不是专利代理组织，AVS用了谁的技术我们当然清楚。传统上标准组织是可以不管专利的，但是，AVS是在标准未定之时，就已经确定了一元钱专利费用的政策，这个不是虚的。作为专利权人，他可能把专利既放到AVS中也放到H.264中，如果他们放到AVS中就要遵守AVS既定的专利政策。”
尽管如此，设备厂商还是有所顾忌:“现在H.264已经有了很多成功的商用，而AVS产业链还没有完全形成，也许等到AVS成熟的时候，H.264已经推出了更先进的技术和标准，这些都是我们设备厂商不得不考虑的问题。”看来，尽管身处AVS阵营中，但设备厂商对AVS的发展显得忧心忡忡。
评论