LTE中国迷局：2.6GHz争夺战提前打响

　　如果有人问及，当前移动通信产业最炙手可热的词汇是哪个?绝大多数人给出的答案是LTE;再过三五年，同样的问题，答案应该还是LTE或者LTE-A。

　　LTE的确是具有这样的魔力，这不仅仅是因为其是NGMN所推荐的标准，已经成为全球主流运营商的演进选择;同样因为其基于OFDMA和MIMO的理论基础，在短期内也看不到代替品。正如CDMA统治了移动通信产业十年之久，产业根本就绕不开高通和CDMA。

　　而作为全球最大的移动通信市场，中国的三大电信运营商在未来技术选择上，虽然达成了TDD与FDD融合性演进的共识，但在具体的演进路线和时间窗口上却出现了较大的分歧。

　　出现这样的分歧并不意外，除了技术制式和产业链健壮度存在很大的差距之外，三家运营商不同的市场地位和竞争策略也是很重要的一方面。当然，还有更高层面的博弈，这是产业链企业所无法决定的。但有一点是需要肯定的，我国历来没有采取拍卖的方式进行频谱划分，而频谱资源则是移动通信产业的根本。

　　三家运营商将会拿到什么样的频谱，将会成为未来竞争的关键。在2G时代如此，在3G时代如此，在LTE时代已然会是这样。只不过LTE部署早期，网络覆盖和业务渗透并不理想，可能不会给竞争形势带来巨大变化。但从“金字塔式”到“倒金字塔式”的网络业务迁移是个必然趋势，LTE才是未来竞争的关键。

　　融合性LTE成共同选择

　　在这个分分合合的过程中，作为产业链下游的运营商出现了不同的演进路线选择，3GPP和3GPP2两大阵营都是如此，分属于两大阵营的中国三家运营商概莫如是。

　　作为TD-SCDMA的旗手，中国移动是从零开始，从R4版本做起，经过R5/R6/R7或者是更高阶的HSPA，然后再进入LTE;作为手握全球最为成熟的UMTS运营商，中国联通充分利用了技术产业的成熟度，直接从HSPA阶段起步，并考虑部分部署低阶HSPA+;作为3GPP2架构下的中国电信，目前正在在几个城市做Rev.B的试点，但考虑到产业链的支撑能力，应该不会商用Rev.B的第二阶段。

　　条条大道通罗马，虽然在商用时间点上，三家运营商存在分歧：中国移动今年将在三个城市进行LTE的规模试点，中国联通还停留在实验室阶段，而中国电信给出了预计商用时间是2015年。

　　但三家运营商都将LTE作为未来的归属，都开始强调TDD与FDD的融合，可能在这个过程中，中国联通和中国电信将会面临攀高的网络部署成本，但以庞大的中国市场换取TDD技术的话语权，从而改变移动通信产业的全球格局还是值得的。

　　2.6GHz争夺战提前打响

　　做无线通信的人，都知道频谱资源的重要性，网络制式的演进也就是围绕着围绕提高频谱利用效率，在不断增加无线空口的吞吐量的同时，实现对各类业务的电信级支撑。

　　LTE作为未来演进的标准，其最大的优势之一就是提升了频谱的利用效率，拥有远远超过HSPA或Rev.B的传输速率。除了基础技术的不同之外，LTE对于频谱本身的利用也很关键，在20MHz的带宽之下，可以达到上百兆的下行。LTE初期以高速数据为主的业务承载类型，也使得它对频谱资源的依存度升高。

　　在以话音和低速数据业务为主的2G和3G初期，频谱资源上的劣势对于市场竞争本身影响不大。以中国移动和中国联通为例，两者在GSM网络上资源相差很大，但直到联通启动1800MHz上的10M带宽，来吸收热点区域的话务量，也是时间不长。另外一家运营商中国电信更是在800MHz实现了2G/3G的共同组网，政府分配给它的3G频段2.1GHz反而闲置。

　　在产品技术趋同的情况下，频谱成为了竞争优势的关键所在。在LTE技术上，国际电联粗略划分相关频段，但各国政府对于频谱才拥有最终的分配权。这种频谱上的相对混乱，给设备商造成了不小的压力，也减缓了LTE的全球部署。