2022年半导体行业研究报告
来源：
导语
2020年，国内晶圆厂投建、半导体行业加大投入，大陆半导体设备市场规模首次在市场全球排首位，达到181亿美元，同比增长35.1%，占比26.2%。
来源： 国盛证券 作者：郑震湘、佘凌星
一、半导体：22年继续延续增长，重点关注平台扩张
国内方面，存货占比回升，但仍处于历史较低水平，行业景气持续！相当值得关注的一个指标是，IC设计板块存货占比指标在20Q2以来持续下降，反映此前重复下单（overbooking）的存货不断去化，行业高景气度持续，同时我们跟踪韦尔股份、兆易创新、澜起科技等龙头公司来看也确实存在这一趋势，行业景气趋势有望继续上行！关注IC设计板块重点指标——预付账款，预付账款可以部分反映出IC设计公司对产业链上游晶圆代工以及封装测试供应商的备货水平，我们可以看到21Q3板块预付账款延续了2020年以来的提升趋势，21Q3预付账款达到24.37亿元，反映板块整体备货水平积极。边缘计算基建为崛起新星，2022数据中心、汽车仍将有较高增速。按下游应用分，无线通信，计算系统是占比最高的两大环节，消费电子紧随其后，汽车半导体规模及占比不断提升。从具体半导体产品来看，存储是占比最大的市场，此外特殊用途逻辑IC，模拟IC占比较大。边缘基础设施是指位于其服务人群附近的小型数据中心站点，这些站点向终端用户提供云计算和缓存内容。通常，边缘基础设施连接到大型中央数据中心或多个数据中心。当前，边缘基础设施领域半导体规模尚小，但成长迅速，2021预计增速344.1%，2022增速预计45.5%。此外，SSD、汽车、数据中心领域是预计2022增速最快的领域，预计将分别增长22.0%，14.9%，13.2%（据Gartner数据）。
2021存储增速耀眼，2022年仍将延续高增。按半导体各技术类型看，展望2022，预计存储增长19.7%（据Gartner数据），增速突出。存储以外的半导体，2022年预计将温和增长4.6%。服务器领域：当前DRAM价值量已有飞跃式提升，微处理器仍占重要比重。据Garter数据，2021服务器领域DRAM规模约250亿美元，价值量占比已高达48%，较2015年大幅提升20pt，超越微处理器成为规模最大的半导体类型。当前服务器领域微处理器规模约205亿美元，占比40%。汽车领域：单车硅含量持续提升，智能化、电动化为最大驱动。据英特尔预计，2025年单车半导体BOM占比将达12%，2030年预计将达20%，展望未来十年，仍有数倍空间。据Garter对单车各功能半导体需求的拆解，可见EV/HEV，ADAS为未来五年汽车半导体续期主要增量领域。预计2022年单车半导体价值达595美元；2025年达716美元；2021~2025单车半导体价值将提升约30%。
1.2回顾海外巨头发展，看国内平台型龙头崛起我们此前持续强调，科技企业的本质在于创新，过去五年来我们着重研究科技企业依靠科技红利实现扩张成长。对于有效研发投入及有效研发产值的研究，能有效前瞻性判断企业成长方向、速度、空间。截至到目前，中国大陆已经有以韦尔股份、兆易创新、卓胜微、紫光国微等为代表的一批公司市值超过1000亿，以澜起科技、圣邦股份、思瑞浦等为代表的一批公司市值超过500亿，此外还有相当一批公司市值居于300-500亿。2021年受益于行业景气周期，“缺货涨价”类公司涨幅相对更高，下一阶段我们认为半导体设计的投资重点将从价格因素转向企业自身的平台型扩张，看好平台型龙头崛起！典型半导体公司的成长阶段：1）主业产品持续迭代带来的单价、盈利能力、份额提升：典型代表为韦尔股份（豪威科技）的CIS，澜起科技的内存接口芯片，圣邦股份的模拟芯片，中微公司的刻蚀设备以及华峰测控的测试设备；2）品类扩张带来的空间提升：典型代表包括兆易创新从利基型NORflash切入利基型DRAM，卓胜微从射频开关向SAW滤波器以及从接收端到****端射频模组产品的扩张，圣邦股份、思瑞浦、艾为电子等从信号链产品向电源管理类产品的扩张，北方华创在设备领域的品类扩张等；3）业务领域的拓展延伸：典型代表包括三安光电从LED到化合物半导体，精测电子从面板检测到半导体检测等；1.2.1英伟达：游戏→AI→Auto→元宇宙，GPU平台龙头高速成长英伟达创立之初是一家为图形计算提供加速器的无晶圆厂半导体设计公司，1999年推出GeForce256绘图处理芯片时在全球首次提出GPU（图形处理器）概念，2006年推出革命性的用于通用GPU计算的统一计算架构平台CUDA，使得GPU可以被用于需要处理大量并行计算的领域，例如深度学习等，CUDA使得GPU除了用于图像处理，还越来越多的参与到计算中，大大拓展了GPU的应用领域。2020年收购Mellanox，进一步布局数据中心以太网交换机、芯片和InfiniBand智能互联解决方案，打造AI计算到网络的端到端技术。目前英伟达的主要产品不仅包括硬件部分的GPU和SoC（用于switch等游戏机），还包括计算与网络部分的数据中心平台及系统和Mellanox业务等。截至2021.1.31财年，公司图形业务营收98.3亿美金，占总营收约59%，计算与网络业务营收68.4亿美金。五大业务板块游戏、专业视觉（电影、建筑等）、数据中心、汽车和OEM及其他营收分别为77.6（46.5%）/10.5（6.3%）/67.0（40.2%）/5.4（3.2%）/6.3（3.8%）亿美金。在29个国家拥有18975名员工，其中研发人员占比达到71%，研发费用达到39.2亿美金，占总营收23.5%。1993年黄仁勋、ChrisMalachowsky和CurtisPriem共同创立了英伟达，彼时市面上有20多家图形芯片公司，三年后这个数字飙升至70家。但直到2006年，英伟达是唯一一家仍然独立运营的公司。黄仁勋拥有斯坦福大学电气工程硕士学位，曾在AMD担任微处理器设计工程师，后任职LSI公司（主业ASIC等），成为集成芯片（类似目前SoC）部门负责人。从英伟达创立至今，黄仁勋始终担任公司总裁兼CEO。Malachowsky是公司的工程技术高管，曾在惠普和SunMicrosystems担任工程和技术领导职务，拥有30多年行业经验，获得近40项集成电路设计和方法学领域的专利。Priem曾参与设计了IBM首个PC用图像处理器，从1993年至2003年担任英伟达CTO，主管产品设计。
由于成立之初就采用Fabless模式，1994年英伟达与当时的SGS-ThomsonMicroelectronics（1998年更名为意法半导体）达成首个战略合作关系，为英伟达制造单芯片图形用户界面（GUI）加速器。1995年英伟达发布了其第一款产品NV1。NV1是首个将GUI加速、声卡、全动态视频加速、3D图形、游戏手柄和操作杆接口集成到单个芯片上的微处理器。NV1促成了英伟达与当时最大的街机游戏制造商Sega（世嘉）合作。然而由于同年微软推出了Windows95，其以图形用户界面为主要特征，掀起了界面革命，也使得图像芯片市场由游戏主机转向PC，同时微软还开发了采用多边形成像技术的图形编程接口DirectX标准，英伟达的NV1和NV2采用的二次曲面贴图方式无法兼容行业通用标准，因此后来销量并不佳。吸取经验后，英伟达1997年推出的RIVA128，支持微软的DirectX标准，进军PC市场，1998年初推出的RIVA128ZX拥有8MB翻倍显存并进一步支持了OpenGL驱动。当时各家显存厂商都在发展各自的显示标准，例如3dfx的GLIDE、PowerVR的PowerSGL、ATI的3DCIF，适逢微软1997年推出的DirectX5.0进行了重大升级，开始在3DAPI市场崭露头角，英伟达选择支持微软DirectX就是选择了微软的强大后盾。后来英伟达又推出RIVATNT，RIVATNT2等图形处理器，不仅支持微软DirectX和OpenGL标准，且集成度更高，性能也优于当时市场领导者3dfx和ATI，同时价格低廉，得以大量销售。1999年英伟达在纳斯达克上市，当时公司的收入来源主要为PC业务，强大的产品力和与当时头部PC厂商的合作，英伟达用三年时间将营收从1995年的118.2万美金提升到1998年的1.6亿美金。1999年8月，英伟达推出了具有划时代意义的GeForce256，并将它命名为世界上第一个GPU。与RIVATNT2相比，GeForce256增加了PixelShader流水线的数目，并支持硬件T&L（坐标转换和光源运算）和MPEG-2硬件影像加速，配合DDR作为显存。T&L原本由CPU完成，GPU从硬件上支持T&L以后，CPU得以从繁重的运算中解脱出来。2001年底安然事件引发市场对公司财务披露情况的担忧，经过自查，公司CFO辞职且对财报进行了重述，此后2002年竞争对手ATI的旗舰产品R300引领市场，而英伟达旗舰产品拖延至2003年才发售，且散热和工艺良率等出现较多问题，对DirectX9支持也不够匹配，导致在某些游戏中的性能表现甚至劣于竞争对手，直接使得ATI独立显卡市场份额在2004Q2首次超过英伟达。此外2003年英伟达与微软要求降低XboxGPU价格方面产生争议，最终微软下一代产品转向ATI。革命性CUDA架构，打开GPU通用计算大门。2006年底，英伟达推出CUDA通用并行计算架构，CUDA是用于GPU计算的开发环境，是一个全新得软硬件架构，它包含了CUDA指令集架构（ISA）以及GPU内部的并行计算引擎，可将GPU视作一个并行数据计算的设备，对运行的计算进行分配和管理。在CUDA的架构中，计算不再像过去那样必须将计算映射到图形API（OpenGL或DirectX）中，开发者可以用C语言为CUDA架构编写程序，从而在支持CUDA的处理器上以超高性能运行密集数据计算解决方案，解决复杂计算问题，CUDA的广泛应用造就了计算专用GPU的崛起，使得英伟达得以进军高性能计算领域。推出新产品系列，平台型布局初现。2008年英伟达发布了支持CUDA1.1的GeForce9系列GPU，以及采用了第二代CUDA架构的GeForce200系列GPU，NVIDIA在GT200中引入了大量重要改进，GT200具有极高的处理能力和存储器带宽，用于通用计算时的可编程性和灵活性也更加突出，采用Tesla架构，这也是英伟达数据中心GPU系列产品的第一代架构。同年，NVIDIA还发布了Tegra系列产品，进军移动处理器市场。深度学习对算力要求大幅提升。人工智能通过模拟和延展人类及自然智能的功能，拓展机器的能力边界，使其能部分或全面地实现类人的感知（如视觉、语音）、认知功能（如自然语言理解），或获得建模和解决问题的能力（如机器学习等方法）。人工智能实现方法之一为机器学习，而深度学习是用来实现机器学习的技术，通常可分为“训练”和“推理”两个阶段。训练阶段：需要基于大量的数据来调整和优化人工智能模型的参数，使模型的准确度达到预期，核心在于算力；推理阶段：训练结束后，建立的人工智能模型可用于推理或预测待处理输入数据对应的输出（例如给定一张图片，识别该图片中的物体），这个过程为推理阶段，对单个任务的计算能力不及训练，但总计算量也相当可观。
GPU在深度学习领域大显身手。算法的效果、效率与核心计算芯片的计算能力密切相关。相比1993年出品的IntelCPU奔腾P5芯片，识别一张ImageNet图片需要至少10分钟完成推理任务、近百年完成训练任务，如今旗舰手机上的SoC仅需数百微秒就能完成，因此处理器芯片技术的进步对于AI快速进步并进入实用场景至关重要。人工智能的运算本质是一些矩阵乘，并不需要很多的存取和判断，GPU比CPU有更多的逻辑运算单元（ALU）因此架构更适合做一些大运算量的重复工作，且更容易组成大的集群，从而更适合AI且更加高效。GPU助力深度学习技术性能快速进步。2011年开始，全球AI研发工作者开始意识到GPU在深度学习领域的威力，彼时谷歌大脑项目学会了通过在视频网站上看电影来识别动物和人，但它需要配备2000个CPU的服务器。英伟达与斯坦福大学合作，将GPU用于深度学习，12个英伟达的GPU就可以达到类似性能。此后深度学习进入高速发展期，2012年深度学习可以在ImageNet图像识别挑战中战胜人工代码，到2015年深度学习已经可以战胜真人。英伟达GPU架构持续迭代。英伟达自2008年推出Tesla架构后，保持着每两年推出一个新架构的速度，先后推出了Fermi、Kepler、Maxwell、Pascal、Volta（Turing）和2020年推出的Ampere（安培）架构，在CUDAcore数量、数据交换速度、单机内多GPU通信、增加TensorCore等方面进行了持续更新迭代，产品性能不断提升。
数据中心、自动驾驶、加密货币，三重因素驱动2017-2018上半年英伟达高歌猛进。2016年4月特斯拉首次推出平价Model3爆款车型（2017年7月开始交付），引领自动驾驶风潮，2016~2019年特斯拉的AutoPilotHW2.0采用了基于英伟达的DRIVEPX2AI计算平台，芯片由第一代的MobileyeQ3升级为两个英伟达ParkerSoC、1个英伟达PascalGPU，从而支持更多的车载传感器。此外，2017年4月至年底，加密货币价格大幅拉升催生了“挖矿”对显卡的需求。与此同时，云服务厂商保持大规模数据中心资本开支力度。多重因素推动英伟达2017-2018前三季度股价及业绩一路高歌猛进。业务短暂调整，2019下半年再出发。2018H2-2019H2，加密货币价格下跌，二手显卡流回市场导致渠道库存增加，对游戏显卡业务营收造成连续几个季度的不利影响，此外，2017及2018年全球服务器出货量达到高点，数据中心2018年下半年进入景气弱周期。直到2019年下半年，数据中心业务回暖，服务器出货量重回增长。后疫情时代，市场空间不断打开，软硬件结合深挖护城河。疫情不改行业2019年去库存结束，反而加速数字化进程，半导体进入第四轮硅含量提升周期。2020年英伟达先后完成其历史上最大的收购Mellanox，及宣布收购ARM。下游游戏、AI、智能汽车、AR/VR四大应用领域全面打开，市场空间不断增长，收购为服务器及存储提供端到端Infiniband和以太网互联解决方案的领军企业Mellanox，平台触角再延伸，软硬件结合加深护城河。
游戏：产品价值量持续提升，市场份额稳步增长，电子竞技催化增量需求聚焦游戏尤其是高端产品市场，摆脱PC出货疲软实现快速增长。PC出货量在2010-2011年见顶，但英伟达游戏业务营收近年来仍然保持较高增速，FY17至FY21营收CAGR22%，我们认为主要是因为在如今集成GPU基本可以满足普通PC需求的情况下，公司聚焦高性能游戏PC以及云游戏平台，产品价值量不断增长。产品实力强劲，市场份额稳步提升。性能是PC游戏消费者最关注的指标之一，PC游戏玩家通常对独立显卡价格敏感度较低，愿意为更高的性能进行产品升级，根据Tom’shardware跑分，英伟达GPU性能领先AMD，公司在独立显卡市场份额稳步提升。此外，加密货币“挖矿”需求使得显卡实际零售价与建议零售价出现大幅价差，通过对比也可以发现，本就定价较高的英伟达产品溢价能力也普遍高于AMD产品，侧面反应公司产品实力突出。电子竞技催化增量需求。根据新华网，中国电竞市场规模已经突破1000亿元，已经超过北美成为全球最大电竞市场。根据腾讯新闻谷雨数据联合全国电子竞技协会联盟等发布的《中国职业电竞人才发展报告》，2022中国电竞整体市场规模预计将达到2157亿元，电竞商业化未来有望为电竞市场整体增长提供长期动力。
AI：云服务厂商新一轮资本开支，服务器出货量有望持续增长海量数据流量增长带来的数据处理及存储需求持续为服务器市场增长赋能。根据Omdia，2018全球网络数据流量约为1.22ZB，而至2024年流量将增至5.47ZB，约为2018年的4.5倍，2018-2024年CAGR达28.7%，海量数据将持续推升对数据存储和处理的需求增长。根据Sumco预测，数据中心SSD存储所需也将在2020年达到0.078ZB，至2023年将会达0.219ZB。我们认为随着5G的逐步完善，用户对于接入流量的需求大幅提高，而5G的建设仍在进行当中，因此我们预期在未来随着物联网等新应用逐步成熟，对于流量的需求将继续迎来井喷式增长，进一步带动服务器行业的增长。英伟达预计其数据中心业务2024年可触及市场空间达到1000亿美金，公司FY17至FY21营收CAGR82%，数据中心业务已成为紧随游戏的第二大块业务，并成为目前公司毛利贡献最高的业务。收购Mellanox，推出DPU及DOCA进一步提升数据中心市场控制力。2020年英伟达69亿美元完成收购Mellanox，并基于Mellanox的技术推出了DPU（DataProcessingUnit）处理器。2021年4月，英伟达发布了新一代BlueField-3DPU以及新的DOCASDK1.0（Data-Center-Infrastructure-On-A-ChipArchitecture）软件架构（开发人员平台）。传统的数据中心架构是以CPU为中心的架构，但随着数据量大幅提升，传统冯·诺依曼架构无法解决通信模型带来的网络拥塞问题，DPU以数据为中心的架构，其本质是一款SoC芯片，以DPU为核心的数据中心，能够使典型通信延时降低10倍以上。
汽车：自动驾驶势不可挡，主控SoC为传感器等提供算力支持自动驾驶等级每提高一级，算力约提升一个数量级。随着自动驾驶等级提升，单车每天产生的数据量骤增，传感器环境感知、高精度地图、V2X通信、多种数据融合等对算力提出了非常高的要求。目前主流做法同样是采用“CPU+XPU”的多核结构。行业内主要竞争者包括英伟达、特斯拉、Mobileye、地平线、Waymo等。英伟达：目前已经推出5代自动驾驶计算平台：DrivePX、DrivePX2、DriveAGXXavier/Pegasus、DriveAGXOrin、DRIVEHyperion。DrivePX2算力24TOPS，性能强，特斯拉曾使用。DriveAGXXavier/Pegasus：采用12nmXavier，小鹏P7、上汽荣威、文远知行、小马智行均搭载过。DriveAGXOrin：集成了Ampere架构GPU，算力最高可达2000TOPS，但功耗较高。2021年11月发布NVIDIADRIVEHyperion8自动驾驶开发平台，基于其DRIVEOrin芯片。Orin单颗芯片算力可达254TOPS，Hyperion8.1平台可搭配15个摄像头、9个雷达、12个超声波雷达、2个LiDAR，实现支持L2+/L3级别的自动驾驶。目前的OrinSoC拥有12个ARMCortex-A78CPU核，以及基于Ampere架构的集成GPU，根据英伟达，蔚来ET7的超算平台Adam搭载了4颗英伟达DRIVEOrin，最高算力可达到超过1000TOPS。英伟达下一代AI加速的车用Atlan处理器，单颗算力可达1000TOPS，面向2025年的的智能汽车需求。Atlan处理器将使用英伟达下一代GPU架构，新的ArmCPU内核以及深度学习和计算机视觉加速器（computervisionaccelerators）。
AR/VR：推出Ominiverse，元宇宙硬件先行。2021年4月，英伟达推出Omniverse，作为一个开放式平台，专为虚拟协作和物理级准确的实时模拟打造，设计师、研发人员可以通过这一平台连接主要设计工具、资产和项目，在虚拟空间协作和迭代，最终由GPU提供实时渲染，软硬件结合，英伟达正式进军元宇宙。复盘英伟达、AMD、英特尔和费城半导体指数可以看到，2009年至2012年，英伟达股价****弱于AMD，与费城半导体指数接近，进入2012年，也是深度学习开始快速发展时期，英伟达超越AMD，2015年深度学习逐步成熟，AI下游应用打开，英伟达股价增速显著超越其他几家，2020年以来，游戏、AI、智能汽车、AR/VR四重增长点同时推动，GPU全球龙头势不可挡。
1.2.2德州仪器：大力外延收并购，打造模拟IC帝国德州仪器起步于1951年。起初通过地质勘探技术进入国防电子领域，50-60年代做过红外和雷达系统，后来还获得过导弹、激光制导、军用计算机订单，后于1997年TI将国防业务以29.5亿美金卖给Raytheon。德州仪器与集成电路的缘分始于1952年，其从WesternElectric购买了生产（锗）晶体管的专利许可，随后GordonTeal加入公司，主管研发，助力公司在1954年研发出首个商用硅基晶体管，于是TI设计并制造出了首个（锗）晶体管收音机。四年后，CRL员工JackKilby发明了基于锗的集成电路，该项发明还于2000年获得诺贝尔物理学奖，TI中心研究实验室的研发实力可见一斑。1960年代TI推出晶体管-晶体管逻辑集成电路。该集成电路采用双极型工艺制造，尤其是74/54（军用）系列，广泛应用于计算机逻辑集成电路。随后又开发出第一款手持计算器（CalTech）、单片机（MCU）。1978年，TI推出单片LPC语音合成器，是首个通过单片硅基芯片复制人声的电子产品，后于2001年将语音合成业务卖给了加州的Sensory公司。1979年起TI进军家用计算机市场，上世纪80年代TI还活跃于人工智能领域，除了在语音合成方面的进展，还为计算机推出了首款商用单芯片数字信号处理器（DSP），并生产出一款面向高速数字信号处理的微控制器。1990年代TIMSP430MCU问世，将嵌入式处理提升到新的水平，可提供低成本与高效设计等优势。进军计算机微处理器失败。1970年代，英特尔推出了全球首个单片微处理器4004：1971年初由FedericoFaggin领导的开发团队设计出了一套只需要4枚芯片就可以取代原来的12枚芯片的芯片组，即MCS-4芯片组，其中核心便是4004，采用10微米制程。ComputerTerminalCorporation(CTC)是当时刚成立不久的一家设计制造小型桌面终端的公司，其于1967年推出了一款非常受欢迎的机型：Datapoint3300。为解决发热等问题，考虑采用单片CPU设计改进内部电路，因此同时找到Intel和TI研发处理器。针对CTC推出的第二代产品Datapoint2200，TI快速研发出了TMX1795，抢先Intel交货，但CTC没用，因为TMX1795本身存在大量未使用和浪费空间，导致性能无法达到要求。
1971年晚些时候，Intel交付1201给CTC，但是CTC不满足1201性能，Intel后将产品命名8008（全球第一个8位处理器），后基于8008又推出8080和8086，8088开始获得IBM订单，携手微软组成Wintel联盟，霸占PC处理器市场。后来TI抢先推出的16位处理器TMS9900因缺乏可兼容的外围芯片和软件也无法推行，最终彻底放弃家用电脑市场。这场对计算机微处理器的进军，TI以失败告终。TI在同属集成电路领域的模拟电路的研发上取得了丰硕成果，但在数字电路领域却遭遇滑铁卢，这也暗暗提示TI模拟电路与数字电路的研发存在显著差异。收并购丰富产品品类，打造平台型公司。1996年，TI收购了Tartan公司，其中Ada语言后用于TIDSP芯片设计。同年收购了SiliconSystems的存储产品。1997年以3.95亿美元收购AmatiCommunications，随后一年又看中了GODSP的DSP处理器软件开发工具、SpectronMicrosystems的DSP应用实时操作软件、OasixandArisixcorporations的硬盘驱动产品和Adaptec的高端硬盘驱动产品。同时，将仅发展两年的存储业务部分（DRAM）卖给了美光。TI加速出售国防电子部门、软件部门、电脑部门和存储部门，聚焦DSP业务。1999年TI又相继完成对包含射频芯片业务的ButterflyVLSI和ATLResearchA/S、主攻DSP相关编解码软件的TelogyNetworks、从事有线宽带芯片业务的LibitSignalProcessing、从事发动机和车身稳定相关汽车传感器的IntegratedSensorsSolutions和从事开关稳压器业务的PowerTrends的收购。1999年，TI完成了一笔当时最大的并购，其以12亿美金并购了Unitrode的电源管理IC、电池管理IC和接口等业务，这一并购巩固了TI模拟市场第一的地位，在这之前TI模拟市占率低于12%。2000年，TI以61亿美金收购了Burr-Brown，开始发展高性能A/D、D/A转换器、放大器。2005年TI将大尺寸TFT-LCD驱动IC业务出售给了日本OkiElectric，后续又陆续出售了传感器和控制业务部门、家庭网关DSL客户端设备(CPE)业务和有线调制解调器(cablemodem)产品线。2011年，TI以65亿美金收购了国家半导体，当时TI有3万种产品，国家半导体有1.2万种，这一收购极大丰富了TI的产品种类，为TI带来了电源管理IC、显卡驱动、音频放大器、通讯接口产品以及数据转换解决方案，为下一代信号处理奠定了基础。90年代以来，TI完成30余次收并购，丰富完善了产品线，聚焦巩固了模拟行业全球霸主地位。其通过剥离低毛利或需要更多资金独立发展的业务，先后剥离计算机微处理器、存储、手机处理器等业务，走上专注模拟IC的道路。
TI形成了包含模拟、嵌入式处理、和其他产品三大类产品布局。其模拟产品部分主要包含电源管理、信号链产品。电池管理部分可细分为DC/DC开关稳压器、AC/DC、隔离式DC/DC控制器和转换器、电源开关、线性稳压器（LDO）、电压监控器、电压参考和LED驱动等产品。信号链产品包括放大器、数据转换器、接口产品、电机驱动器、时钟和计时、逻辑和传感器等产品。嵌入式处理部分主要包括微控制器（MCU）、数字信号处理器(DSP)和其他处理器。其他产品主要有DLP产品、计算器和ASIC。三大类产品有近18000种，总计80000多款产品。凭借丰富的产品品类，TI成为模拟芯片平台型龙头。模拟IC为核心业务。2020年TI总营收144.6亿美元，同比增长0.54%。模拟业务营收108.9亿美元，同比增长6.5%，约占75%；嵌入式业务为25.7亿美元，同比下降12.7%，约占18%；其他为10.1亿美元，同比下降17.4%，约占7%，主要由于疫情因素影响学生返校，计算器部分业务营收下降导致。下游市场按地域划分，中国是最大市场，占比达到55%，亚洲及美国销售占比合计约82%。逐渐缩减全球分销商，主分销商营收占比逐渐增高，销售模式向更高集中度、更贴近客户发展。1）有意识培养客户自己申请样品，还有填写资料的习惯，跳开代理商。TI的所有终端用户申请样品都需要注册MYTI，且TI后台可手机用户在官网搜索的浏览记录和需求；2）在中国建立销售网，设立DSP实验室，同时拥有非常强悍的技术支持队伍，销售、客户、市场、技术都掌握在自己手中；3）面对企业经营的压力，原厂并购重组频繁，如安华高并购博通成立新博通后砍掉安富利、艾睿、世强等都被砍掉等代理，大厂策略越来越偏向精简渠道，直接面对终端客户，大势所趋；4）2018年杭州云栖大会上，天猫、阿里云IoT携手包括中移物联网有限公司、Cypress、瑞萨、意法半导体、兆易创新、博通集成、移远通信、新唐科技等众多国内外知名半导体公司宣布2018天猫芯片节盛大开幕，同期在天猫线上首发18款芯片模组。原厂拥抱互联网，大势所趋，大客户自己来，中小客户经过互联网平台。
TI主要采用IDM模式，大力扩产12寸。TI80%的产品都是公司内部制造，20%委外台积电、联电代工，封测委外比例为40%。TI拥有全球14个制造基地，10座晶圆厂，7座封测厂，及多个凸点加工、晶圆测试厂。12寸厂（DMOS6/RFAB）贡献2020年全年模拟产品营收约55亿美金，占模拟芯片总营收51%，20年12寸产能利用率约70%，当前12寸厂满载，预计2021年贡献营收可达80亿美金。近期公告将收购美光在犹他州的工厂，也为12寸厂，预计生产模拟和嵌入式产品，制程为60nm和45nm。模拟产品封测成本占比更高，单片芯片价格（未封装前）是8寸产线生产的60%，这也是公司采取IDM的优势之一，可有效降低成本。德州仪器2021财年第三季度营收46.43亿美元，同比增长22%，市场预期为46.55亿美元。净利润19.47亿美元，同比增长44%，市场预期为19.25亿美元。每股收益2.07美元，上年同期为1.45美元，市场预期2.05美元。运营利润为23.05亿美元，同比增长43%。三季度经营现金流为24.28亿美元，资本支出4.86亿美元，自由现金流19.42亿美元。过去12个月里，经营现金流85.24亿美元，同比增长48%。资本支出13.92亿美元，同比增长132%，自由现金流71.32亿美元，同比增长38%，占营收的40.6%。公司研发费用较为稳定，资本支出呈周期性变化。从2017年至2020年，公司研发费用基本保持在15亿美元左右，对于研发项目的支出并不因为公司的龙头地位稳定而有所减少，研发费用率保持在10%左右。公司资本支出呈现一定周期性波动，其在2010年与2018年显著增长，呈现先升高再降低的态势，与公司的扩产计划密切相关。
1.2.3博通：聚焦高协同性细分龙头，高效整合降本增效博通（Broadcom）专注于技术领先和类别领先的半导体和基础设施软件解决方案。其凭借AT&T/贝尔实验室、朗讯和惠普/安捷伦丰富的技术基因，加持收购行业领导者博通、LSI、博通公司、博科、CATechnologies和赛门铁克等，持续积淀拥有引领行业走向未来的规模、范围和工程人才。如今博通已是众多产品领域的全球领导者，为世界上最成功的公司提供服务。我们认为博通选择收购路径的重要背景有三：管理者个人风格，股东背景，美国并购文化。背景一：CEO陈福阳个人特点：即1）具备商科教育背景，职业生涯开始于传统行业巨头任财务高管及风投基金等工作经验，熟知财务管理与企业经营；2）擅长和认同并购操作；3）过人胆识与远见。陈福阳毕业于美国麻省理工学院（MIT），同一年取得机械工程系的学士和硕士学位；后又取得哈佛大学企管硕士学位。陈具备理工背景同时，也熟知财务管理与企业经营。他先后进入通用汽车、百事可乐等美国传统行业巨头，担任财务高管。1983年至1992年，陈福阳先后在在休姆工业和新加坡风投基金Pacven投资公司任董事总经理。1992后陈转赴个人电脑制造商Commodore担任公司副总裁，此时才标志进入科技行业。2006~2016年，陈福阳任新加坡模拟IC厂安华高总裁。并在2016年带领安华高科技以370亿美元并购博通科技后，重组公司裁员1900人后，后又收购通讯大厂博科，果断又强悍的性格，将公司整并为博通科技，成为全球第五大半导体厂。CEO曾于华美半导体协会年度晚宴上表示，"我并不是半导体人，但是我懂得赚钱和经营。背景二：历年来，投资公司居多的股东背景：早期KKR、银湖资本两大私募基金是公司前身安华高大股东；且目前前五大股东皆投资机构，合计40%+。1999年，安捷伦科技脱胎于惠普，其集合了被惠普剥离出来的芯片制造、电子测量和分析仪器业务。2005年，KKR和SilverLakePartners收购安捷伦半导体事业部；至此，独立的安华高科技公司成立。在私募基金控股股东的坚定支持下，作为私募基金延揽的卓越职业经理人陈福阳能以专业视角审视现金流、利润率，ROE等，展现了强大的资本配置能力，并率领博通建立了以绩效为导向的发展文化。综上，私募股东背景在博通战略制定、重大投资并购、绩效激励皆发挥了重要作用。背景三：美国并购文化盛行。由于美国众多知名科技公司历史已十分悠久，加持职业经理人文化等特点、标的公司对被公司被收购，在文化上羁绊较少。放眼国内，近年亦有利于并购的较佳土壤。（1）21H1中国国内并购市场活跃度达2018年以来的最高水平，良好环境有助于国内企业并购整合。2021年上半年中国的并购活动交易数量达到6177宗，与2020年下半年相比增长11%，创有史以来半年交易量的最高水平，其中国内战略投资并购交易量增长41%，私募股权基金和风险投资基金的交易也很活跃。（2）高科技领域并购交易活跃。剥离2020年几笔互联网公司私有化大额交易影响，2021H1交易金额大致环比持平。国家政策大力鼓励科技创新，技术升级数字化、半导体、AI领域投资活跃。另一个活跃领域是5G及相关，包括电子设备、数据中心、云计算、物联网等，在“流量+基建”的助燃中持续升温。我们认为博通通过并购路径得以成功平台化的关键原因在于：卓越战略、高效整合。成功关键一：战略上聚焦协同性强的细分市场龙头标的+有较大效率优化空间。公司半导体板块聚焦企业数字化基础设施市场的专用IC和模拟IC，客户粘性强、技术颠覆性低；软件板块聚焦企业数字化基础设施的tier1供应商，与客户关系紧密，替代性弱。2008~2018公司收购标的锁定在有线、无线、企业存储这几个自有主业所在细分市场的其他品类龙头。所有收购标的自身优质，且在产品组合上与公司产品重合度低但配套性强。另外，收购标的都是多业务线大企业，由于各类公司治理问题，EBITDA率在10%-25%，远低于安华高42%目标，经安华高运营的改造空间很大。2018年起，公司并购方向转向企业数字化基础设施软件领域，系原领域收购由于公司体量过大，易被美国政府因国家安全和反垄断等原因否决。成功关键二：大力裁撤部门或人员，削减成本、提高利润。博通在收购后常常立即进行重组，果断卖掉非核心业务和裁员，专注提升公司利润率。例如，收购LSI后，博通立即出售LSI企业级闪存和SSD控制器业务给希捷。收购原博通之后，随即5.5亿美元出售IOT业务部门。收购博科后，出售博科数据中心资产给极进网络（ExtremeNetworks），售价为5500万美元，Extreme将接手Brocade的数据中心的路由、交换和分析业务。而博科Ruckus无线和ICX交换机业务则作价8亿美元出售给Arris。1.3中国Fabless“含车量”进一步提升2021年，越来越多的设计公司推出车规级新品或在下游取得放量、份额提升，2022年中国IC设计公司“含车量”有望进一步提升。1.3.1智能化开启车载光学千亿大赛道特斯拉、蔚来等造车新势力走在技术前沿，引领智能汽车行业发展，作为智能汽车最引人瞩目的技术当属自动驾驶。环境感知是实现自动驾驶最关键的环节之一，环境感知的核心是传感器（sensor），目前主要的传感器分为两种，摄像头和雷达。区别在于摄像头是通过第三方****波（光）感知信息，而雷达是通过自己****波来感知信息。雷达根据探测距离、分辨率的不同，分为超声波雷达、毫米波雷达和激光雷达（LiDAR）。激光雷达具有测距远、分辨率高的优点，但价格昂贵；毫米波雷达体积小，天气适应性较强，成本较激光雷达低很多，主要分为24GHz和77GHz/79GHz，后者测距更远，制造工艺难度更大，其局限性在于对静止物体的分析精度不够；摄像头成本最低，但易受天气影响，且需要复杂的算法支持工作。根据Yole，2025年ADAS摄像头模组市场规模有望达81亿美元。国内车载摄像头2020年市场规模达到57亿元。根据中国汽车工程学会，国内ADAS市场渗透率在2020年预计达到40%，规模达到878亿元。根据高工智能汽车，车载摄像头市场规模2020年约为57亿元，毫米波雷达市场规模在2020年市场规模约为70亿元。出货量方面，盖世汽车研究院估算我国车载摄像头2020年出货量有望突破4400万颗。
智能汽车迭代升级势不可挡，汽车为未来CMOS图像传感器高增速市场。车载摄像头最初主要应用在倒车系统中，随着5G商用落地以及ADAS（AdvancedDrivingAssistanceSystem，高级驾驶辅助系统）快速普及，汽车加速智能化步伐，感知技术作为自动驾驶技术发展的一大核心，催化车用图像传感器迎来量价齐升。根据Omdia，预计2020-2030年，汽车摄像头及工业视觉将成为图像传感器增速最快的两大下游领域，其中汽车十年间年均复合增速预计将能达到近20%之高。自动驾驶平台拾级而上，在算力上为更多摄像头的搭载创造土壤。由于自动驾驶可通过视觉感知+算法决策来实现，自动驾驶芯片决定了处理图像信息数据能力的上限，进而决定了搭载摄像头数量的上限，我们梳理主流自动驾驶平台升级迭代情况可以发现，自动驾驶芯片由L2向L5自动驾驶级别加速进化。以英特尔MobileyeEyeQ系列芯片为例，从EyeQ1到EyeQ5，单颗芯片的浮点运算能力从约0.0044TOPS提升至12TOPS，可支持的摄像头数量从1个提升至10个，下一代EyeQ6平台支持的摄像头数量可进一步提升至12个。造车新势力摄像头配备更加激进，有望加速CIS上车进程。造车新势力在推动技术变革上一向表现出更加积极地姿态，与传统车企渐进式提升自动化水平不同，蔚来等造车新势力多采用“一步到位”的技术发展路线，跳过L1、L2级，加速推进L3、L4车型量产上市，自然的，其在自动驾驶传感层的上也领先一步，率先“安排”更多数量摄像头“上车”。从统计情况来看，同为L3级别的奥迪A8和奔驰S配备摄像头分别为5及6个，而“造车新势力”特斯拉、蔚来、理想、小鹏的L2+级别自动驾驶汽车配备摄像头数量大都在8个以上，蔚来最新发布的L4级别豪华车型ET7搭载11颗800万像素摄像头，索尼概念电动车Vision-S更是搭载了18个摄像头。车载CIS呈现出向高分辨率发展的趋势，价值量有望不断提升。L1-L2低水平的智能汽车对CIS的分辨率要求并不高，而随自动驾驶等级提升，汽车所承担的驾驶任务更加复杂，无论从功能还是安全方面考虑，都需要其能够实现更高的物体辨识准确度，这意味着汽车要采用更高分辨率的CIS。根据TSR，目前VGA和200万像素CIS仍为车用CIS出货的主流，但未来200万像素及以上CIS占比将加速提升，预计至2023年200万像素和500万及以上像素CIS出货量将分别达到10.42亿颗和1.54亿颗。
长期来看，自动驾驶为汽车行业发展大趋势且应用推广不断加速，车载CIS为潜在百亿美元大市场。目前汽车图像传感器均价约为4-5美元，类比手机市场发展趋势，我们认为未来车载摄像头高端化也将能带动CIS价值量逐渐提升。根据我们测算，2020年全球汽车CIS市场规模为12.2亿美金，到2025年有望达到54亿美金，CAGR34.7%。长期来看我们假设每年全球汽车产量在8000万到1亿辆之间，未来汽车平均搭载13个摄像头的情况下，CIS单车价值量有望超过100美元，推算下来，全球汽车图像传感器市场空间将达到近100亿美元！1.3.2智能化驱动车用存储迅速增长WSTS预计2021年全球存储市场增速37.1%，规模达到1611.1亿美金。根据WSTS，存储市场是2021年和2022年全球半导体市场中增速最快的领域，2022年将同比再增长18.4%达到1907.7亿美金。下游应用来看，根据TrendForce和Omdia，数据中心、智能手机、PC三大领域合计占比超过80%。产品种类上，根据ICInsights，DRAM约占市场份额的53%，NAND和NOR合计占比45%。存储市场集中度较高。受行业强周期性及高额资本开支影响，存储行业市场集中度较高。根据Omdia和Yole，2008年三星、SK海力士和美光的DRAM合计市占率约60%，而到了2020Q4这三者合计市占率已达到约94.4%。NAND市场2020Q4前五家市占率合计约90.8%，若考虑Intel已将闪存业务出售给SK海力士，前五家市占率达到98.7%，竞争格局也进一步集中。
DRAM追求更细线宽。DRAM的技术发展路径是通过制程微缩来提高存储密度，制程达到20nm之后，制程微缩难度大幅提升，内存芯片厂商对10nm级别的产品以1X（17~19nm）/1Y（14~16nm）/1Z（11~13nm）命名，指第一代、第二代、第三代技术，以及第四代1α（约10nm）和未来1β/1γ/1δ。目前市场上DRAM的应用较为广泛的制程是2Xnm和1Xnm，三星、美光、海力士等巨头厂商均已开发出1Znm制程的DRAM。2021年上半年美光率先推出了1αnm移动DRAM，与上一代1z产品相比，内存密度提高了40%，节能15%，且继续沿用了DUV光刻技术。SK海力士采用EUV光刻技术生产第四代1αDRAM。NAND朝多层化发展。NAND闪存从2D发展到3D。2010年以前，在同一区域中实现更多的单元数量，更小的工作区栅级，增大存储容量是2DNAND技术发展焦点。受限于精细图案结构，且储存数据会随时间推移而丢失导致使用寿命缩短，技术路径走到尽头。3DNAND应运而生，3D-NAND结构通过三维堆叠中层数的增加，存储容量变大，因此3DNAND的核心技术是实现更多的层数的堆叠。美光176层3DNAND于2020年底批量出货，采用美光第五代3DNAND技术和第二代替换栅极架构。国内长江存储已经量产64层/128层基于Xtacking架构的两代闪存颗粒，正在向192层的第三代3DNAND存储芯片迈进。TrendForce预计到2024年车用存储将占到DRAMbit总市场的超过3%。车用存储主要包括信息娱乐、ADAS、远程信息处理和仪表盘系统四大类。其中信息娱乐应用程序对DRAM容量的要求最高，且与ADAS相比，信息娱乐系统产品对供应商的准入门槛相对较低，因此目前市场发展迅速，是短期内汽车存储需求的主要驱动力。自动驾驶、车辆网等将使汽车产生和传输的数据量爆发式增长，从而驱动车用存储中长期需求增长。恩智浦预计，到2030年单车每天产生的数据量达到10-12TB，是2020年单车每日产生数据量的超过200倍。随着自动驾驶技术的发展，TrendForce预计所有车用DRAM需求合计有望从2019年的占到全球DRAMbit消费的1.8%提升到2024年的超过3%。尽管汽车电气架构在朝着集中化发展，但综合安全、成本等考量，动力域、底盘域、座舱域/智能信息域、自动驾驶域和车身域可能需要不同的存储解决方案。例如IT为工业级温度范围-40-85℃，AIT为汽车级工业温度范围-40-95℃，性能是汽车级性能，产品价格不一定高于IT级产品。车用娱乐导航系统并不一定必须使用车规级产品，但对安全性能要求高的例如自动驾驶域来说，可能需要温度范围-40-105℃的AAT汽车级产品甚至是-40-125℃的AUT级产品。
智能座舱提升对存储的需求。目前的车载信息娱乐系统大多数由一颗SoC同时控制仪表、中控娱乐及其他娱乐屏幕。从恩智浦i.MX8电子座舱示例可以看到，其一个处理器控制了仪表、中控显示及抬头显示等所有图像和显示的处理。但由于不同系统等级要求不同，仪表需要实时操作且注重安全性，中控娱乐更看重灵活应用且随着智能化升级。当前主流的汽车信息娱乐系统只需要约1-2GB的DRAM，应用程序仍然比较基础。随着信息娱乐系统向更高的图像质量和视频高比特率发展，4GB甚至8GB容量的DRAM也已经在开发中。此外，由于汽车信息娱乐系统是近距离观看，视频比特率必须足够高从而最大限度地减少延迟。因此信息娱乐应用的DRAM规格正逐步从2/4GB的DDR3发展到8GB的LPDDR4，以满足高数据传输速度和带宽。自动驾驶等级提升，产生的数据量骤增。以2021款搭载SAE2+自动驾驶级别的奥迪A8为例。其传感器包括5个摄像头（一个前置摄像头和4个360度环境摄像头）、5个雷达（前置长距离雷达和4个中程侧辅助雷达和一个后辅助雷达）、12个超声波传感器和一个前置LiDAR。根据IDC估计，2级以上的车辆每小时可以产生3.9TB的数据，如果存储30秒的数据，将需要32GB的存储空间。SK海力士预计2030年ADAS对NAND的容量需求可达2020年的20倍以上。大容量NAND闪存模块在汽车应用和系统中的重要作用体现在，1）发生事故时实时捕获某些传感器的数据并将其永久存储在内存中至关重要；2）ADAS的自适应功能（如自动打开大灯、调节行驶速度、启动紧急制动、提醒驾驶员注意周围的车辆）等功能，均需要用到非易失性存储；3）信息娱乐系统同样需要即时存储，保证在断电时信息不会丢失。
UFS逐步替代eMMC是车用闪存的发展趋势。eMMC是基于NAND发展而来的存储解决方案，是MMC协会订立的内嵌式存储器标准规格。随着NAND从SLC、MLC发展到TLC，密度和存储单元容量不断提升，出错率也随之增加，因此通常需要搭配高性能控制芯片来管理NAND（包括协议、坏块处理、错误探测/错误更正、数据存取等功能），eMMC可以理解为将NAND+控制IC+标准接口封装在一起的结构，更方便使用者使用。UFS采用串行数据传输技术，工作模式为全双工模式，同一条通道允许读写传输，而且读写能够同时进行，传输效率效率提高。UFS在数据传输速度上远优于eMMC，应用于车载则体现在开机速度快，文件读取速度快，从而带来更好的用户体验。1.3.3计算与控制：国产MCU放量在即计算及控制芯片作为汽车的核心，对于汽车的运行起着重要作用。随着汽车电动化和智能化升级，控制汽车各功能的ECU数量持续增加、性能面临瓶颈，电子电气架构由传统的分布式向集中式演进，原本的多个ECU控制的架构升级为可以将整车划分为车辆控制（动力总成、车辆安全、车身电子）、智能座舱和智能驾驶三个域。域控制ECU功能较之前ECU更集中，因此对主控芯片的性能要求不断提升。车辆控制域仍以MCU为主，其中32位MCU在车载市占率超过75%，智能座舱和智能驾驶两个系统，主控芯片逐步由原来的CPU过渡到异构式SoC芯片成为主流。电子控制单元（ECU）——汽车电子控制系统的“大脑”。ECU是汽车电子系统中用于控制电气、电子系统的嵌入式系统，通过对传感器输入信号进行分析处理，使执行器按照控制目标进行工作。典型的电控单元包括发动机控制器（ECM或ECU）、动力总成控制器（PCM）、传动系统控制器（TCM）、制动控制器（BCM）、中央控制器（CCM）、车身控制器（BCM）等。ECU数量持续增加、性能面临瓶颈。过去汽车电子化程度的提升主要体现在单车ECU数量的快速增加带来功能丰富。根据恩智浦及佐思汽研，2018年汽车平均ECU达到25个，高端型号平均达到50-70个，奥迪A8单车ECU数量超过100个。ECU在车载网络中并非孤立存在，各个ECU之间需要交换信息，例如仪表需要发动机输出的转速信号才能正确地显示当前转速。ECU数量的增加导致车载网络规模增加，车载网络已成为发动机之后第二重的组件。未来智能驾驶等新功能的加入，将在目前已经超过5千米的线束基础上带来布线复杂度、功耗及成本的大幅提升，对汽车轻量化、电动化带来巨大挑战。汽车电气架构革命有望突破瓶颈支撑复杂功能需求。汽车电气结构由分布式走向域控制器再到中央集中式，是突破分布式架构ECU性能瓶颈、实现更多功能甚至软件升级的一种可行方法。传统分布式架构一个ECU对应一个或少数几个功能，通过CAN等总线技术连接。而域控制器架构对ECU框架进行优化，典型的架构依据汽车电子部件功能将整车划分为动力总成、车辆安全、车身电子、智能座舱和智能驾驶等几个域，用多核CPU/GPU芯片较为集中的控制每个域，从而为更复杂的功能提供支撑。以博世、大陆、安波福等为代表的Tier1厂商都将电气架构集中化作为技术发展路径。自动驾驶、娱乐系统域控制器竞争激烈，车辆控制域解决方案仍以MCU为主。大众MEB平台、宝马、伟世通等厂商提出的车辆控制域、智能驾驶域和智能座舱域三域集中式电气架构是域集中式非常彻底的方案。其中，车辆控制域基本将原动力域、底盘域和车身域等传统车辆域进行了整合（主要指系统层面，硬件层面仍需要多个ECU控制）；智能驾驶域和智能座舱域则专注实现汽车的智能化和网联化。目前行业中解决方案较多集中于智能驾驶和智能座舱域，主要原因是其相较底盘和动力控制系统技术门槛低。而底盘和动力域控制器不仅技术难道较高，且存在传统供应链中的供应商利益冲突，因此进展较慢，难度更高，因此动力域解决方案通常由极个别龙头供应商带头或整车厂自研。国内车用MCU前景广阔。随着汽车市场转向智能化、网联化，对MCU的性能、安全性、可扩展性、可更新和升级、连接、低功耗都提出了更新的要求，我们从单车拆分统计，综合考虑安全应用、车身控制、动力系统、电池组方面的需求，估算整车MCU用量约为36~54颗，考虑到车规级芯片单价一般较高，以单颗芯片3至10美金计算，整车MCU价值量约为100至500美元。我们按照2020年中国乘用车2770万辆计，智能驾驶渗透率50%测算，仅中国智能驾驶车用微控制器市场就将达到13.8亿至69.25亿美元。
芯片、软件是域控制器的灵魂。域控制器作为未来汽车架构中的“指挥者”，需要靠芯片、软件、算法等结合实现功能。域控制ECU由于功能较之前ECU更集中，因此主控芯片也将由原来的CPU过渡到异构式SoC芯片成为主流。软件方面，域控制器架构需要嵌入式操作系统，实现对芯片、传感器等硬件的控制，相比传统功能单一的ECU控制程序，嵌入式操作系统更为复杂，更类似于例如智能手机的操作系统。GPU是专注于图像和图形相关运算工作的微处理器。从结构上看，CPU更擅长逻辑控制，只有一小部分是用来计算的（ALU），而GPU的控制电路相对简单，更多的晶体管用来运算，GPU的结构使它更适合做一些大运算量的重复工作，且更容易组成大的集群。FPGA拥有软件的可编程性和灵活性，兼具硬件的并行性和低延时性，在上市周期、成本上也具有优势。ASIC在吞吐量、延迟和功耗单个方面都是最优秀的。智能座舱SoC：瑞萨、恩智浦、TI在车载控制及运算领域的MCU和低算力SoC领域积累深厚，因此过渡到智能座舱后三者仍具有相当的竞争力。英特尔收购Mobileye后在自动驾驶领域实力倍增。高通、三星、英伟达凭借在手机及其他消费电子领域的技术储备快速切入智能座舱芯片市场。国内华为、地平线推出的智能座舱芯片也已应用于量产车型中。
二、全球设备市场高度景气，国产厂商快速崛起2.1国内设备厂商快速成长，订单需求饱满2021Q3国内设备企业保持快速成长，国产替代持续深化。设备行业核心公司（中微公司、北方华创、至纯科技、精测电子、长川科技、晶盛机电、华峰测控、万业企业、芯源微，由于万业企业当前报表主营收入主要非半导体业务，此处计算刨除）2021Q3营业收入67亿元，同比增长55%；归母净利润13亿元，同比增长63%。设备行业持续处于高速增长，国产替代空间快速打开，国内核心设备公司成长可期。2021Q3研发费用合计6.8亿元，研发费用率约10%。设备厂商合同负债持续增长，在手订单充裕。2021Q3，设备板块主要公司合同负债合计达到105.3亿元，同比增长79%。其中，北方华创合同负债高达55亿元，同比增长134%。
2.2北美设备出货再创新高，海外设备龙头展望乐观2021年11月北美半导体设备出货再创历史新高。我们认为北美半导体设备厂商月销售额对于全球半导体行业景气度分析、全球半导体设备市场跟踪具有重要意义。2021年1月以来北美半导体设备厂商月销售额首次突破了30亿美元关口，创历史新高的同时站稳30亿美元以上的位置。2021年11月北美半导体设备商出货金额达到39.14亿美元，再次创历史新高（前高2021年7月），同比增长50%。全球设备五强占市场主导角色，合计市占率超过70%。全球设备格局竞争，主要前道工艺（刻蚀、沉积、涂胶、热处理、清洗等）整合成三强AMAT、LAM、TEL。另外，光刻机龙头ASML市占率80%+；过程控制龙头KLA市占率50%。根据VLSI，ASML、AMAT、LAMResearch、TEL、KLA五大厂商2020年半导体设备收入合计550亿美元，占全球市场约71%。全球半导体设备核心公司快速增长。2021Q3，全球前五大半导体设备厂商（ASML、AMAT、LRCX、TEL、KLAC）半导体设备收入合计达到211亿美元，同比增长36%。本轮半导体设备周期在2019Q2触底，从2019Q4进入快速增长，核心半导体设备公司收入合计增速连续8个季度超过双位数增长。并且考虑到2020H1开始的疫情冲击下，设备厂商上游零部件供应、机器发货受影响，实质上订单增长超过收入增长，需求旺盛，在手订单明显增加。
ASML：光刻机龙头，累计在手订单较多。2021Q3营业收入52亿欧元，同比增长32.4%。净利润为17.40亿欧元，同比增长63.8%。毛利率51.7%，营业利润率为36.6%，净利润率为33.2%。2021Q3设备销售额41亿欧元，新增订单量62亿欧元，包括29亿欧元EUV订单。第三季度订单主要由Logic推动，占到84％，而Memory则占剩余的16％。ASML预计2021Q4营业收入约49~52亿元。AMAT：短期收入受限于供应链影响，乐观展望2022年市场需求。2021Q3收入61亿美元，同比增长31%；净利润17亿美元，同比增长51%。毛利率48%，营业利润率33%。公司受限于供应链短缺，影响2021Q3单季度约3亿美元收入。截止2021Q3末，公司累计订单达到118亿美元，同比增长77%。2021Q4收入环比指引提升3%。AMAT乐观展望2022年设备市场继续成长，AMAT跟踪目前全球59个晶圆项目合计约350万片/月的产能，潜在设备采购需求高达3000亿美元。LamResearch：营业收入创新高，展望2022年需求依旧强劲。21Q3公司营业收入43.04亿美元，环比增长3.84%；EPS为8.27美元，环比增长3.63%。21Q3公司毛利润率为46%，营业利润率为32.4%。21Q3公司在中国大陆的营收占比为37%。公司预计2021Q4营业收入为44亿美，毛利率46%，营业利润率32%。公司预计2022年WFE需求旺盛，仍将继续增长。2021Q3，KLAC营业收入20.8亿美元，同比增长35%；净利润10.7亿美元，同比增长154%。公司指引2021Q4营业收入22.25~24.25亿美元，毛利率60.2~62.3%。KLAC预计2022年WFE市场仍然会保持强将增长。
2.3国内设备产品力持续提升，打开国产替代空间2020年中国大陆成为全球最大半导体设备市场。根据SEMI，大陆设备市场在2013年之前占全球比重为10%以内，2014~2017年提升至10~20%，2018年之后保持在20%以上，份额呈逐年上行趋势。2020年，国内晶圆厂投建、半导体行业加大投入，大陆半导体设备市场规模首次在市场全球排首位，达到181亿美元，同比增长35.1%，占比26.2%。大陆设备市场空间仍有望进一步增长。大陆厂商国产化率目前较低，且份额有望实现快速提升。国内刻蚀厂商加速导入。跟踪国内晶圆厂主要招投标数据，刻蚀设备需求工艺类别较多，绝大多数由海外龙头厂商供应，国内龙头公司北方华创、中微公司、屹唐半导体处于加速导入过程。以长江存储、华虹无锡、华力集成的招投标数据进行分析，这三家晶圆厂的刻蚀环节上，国内设备产线的国产化率（以机台数量计算）平均约为20~30%。根据招标网的数据统计，长江存储在2019~2020年采购薄膜类设备约每年200多台（主要是CVD和PVD），主要类别以CVD为主，其中原子层沉积70~80台。从国产替代率而言，溅镀（PVD类）北方华创供应数量比重较高，合计达到将近20%；CVD类国产替化率较低，主要国产供应商沈阳拓荆供应占比约2~3%。
我们以截止2021/06的华虹无锡、华力集成的公开招投标数据进行分析。华虹无锡项目累积中标薄膜机台100多台，其中国产设备13台（北方华创5台钛、氮化钛、氮化钽和铝铜类的PVD，沈阳拓荆8台PECVD）；华力集成项目累积中标薄膜机台约90多台，其中国产设备6台（北方华创2台溅射类PVD设备、沈阳拓荆4台PECVD）。国内龙头存储晶圆厂项目中，过程控制设备国产化率低于10%。根据公开招投标信息统计，截止2021/06，长江存储项目累计中标过程控制类设备约350台，其中国产设备累计约14台。上海精测中标6台集成式膜厚设备；中科飞测中标1台晶圆表面凹陷检测系统、5台光学表面三维形貌量测设备；睿励科学中标1台介质薄膜测量系统。KLA的设备机台数量占总数量约26%，中标数量约93台，覆盖将近40种量测、检测需求。根据招投标信息梳理，除了上述国内龙头存储晶圆厂项目之外，在逻辑代工领域，睿励科学在2019年中标1台膜厚设备，中科飞测在2020年中标1台膜厚测试、1台缺陷检测。除此之外，公开招投标项目中较少见到国产机台。过程控制市场仍主要以海外厂商作为主导。离子注入由海外龙头主导，国内厂商实现突破。根据Gartner数据，全球离子注入企业前三大分别是应用材料、日本SMIT、美国Axcelis，前三家全球市占率合计达到95%。国内集成电路离子注入设备厂商目前规模最大的两家分别是凯世通和中科信。凯世通的主要产品包括低能大束流离子注入和高能离子注入设备，2020Q4的商业订单，在2021H1已将首台低能大束流离子注入机交付国内一家12英寸主流集成电路芯片制造厂，完成设备验证工作并确认销售收入；1台低能大束流重金属离子注入机和1台低能大束流超低温离子注入机已交付客户；高能离子注入机设备按客户交付计划进行组装。同时在2021H1，公司新增与国内另一家12英寸芯片制造产线的公司签署1台低能大束流超低温离子注入机和1台高能离子注入机订单。
三、材料：国产替代开启，替代厂商已冒头3.1受益晶圆厂扩产及制程升级，带动材料需求持续增长2021年半导体市场规模超预期增长，且未来随着晶圆厂逐步投产，行业产值有望在2030年超过万亿美元市场。根据SEMI在近期的新闻发布会，2021年全球半导体产值有望超过5500亿美元，达到历史新高，且在2022年根据SEMI对于行业资讯机构的统计，平均对于2022年的增长预期将达到9.5%，即2022年市场规模有望突破6000亿美元（此为平均值）。此外随着全球8寸及12寸晶圆新产能逐步的在2022年至2024年的投放，至2024年全球将会有25家8寸晶圆厂投产，60座12寸晶圆厂投放。随着该85座晶圆厂的投放，至2030年全球半导体晶圆市场将有望达到万亿美元市场，实现年复合增长率约7%。半导体材料–硅片，有望受益整体Capex支出及晶圆逐步投产，市场规模加速增长。随着全球半导体行业的Capex支出提升、晶圆厂逐步的投产，我们认为作为半导体行业基石的硅片材料将迎来加速成长的趋势期，至2022年有望较2021年继续增长6.8%，达到641亿美元的市场规模，其中晶圆制造及封装材料分别为413和228亿美元。在全球半导体材料的需求格局之中，中国大陆从2011年的10%的需求占比，至2019年已经达到占据全球需求总量的16.7%，仅次于中国台湾（21.7%）及韩国（16.9%），位列全球第二。随着整个半导体产业的持续增长，以及中国大陆不断新建的代工产能，我们有望看到中国大陆半导体市场规模增速将会持续超越全球增速的同时，攀登至全球需求第一的宝座。
下游晶圆厂整体产能增长，叠加制程升级，半导体核心晶圆制造材料有望进入量价齐升的增长趋势。根据ICInsight的统计及预估，在不包含三星、英特尔等IDM类型晶圆代工市场而言，2020年纯晶圆代工市场或实现了约19%的增长，达到了677亿美元的市场规模，是过去多年以来最高的增速幅度。而随着5G带来的硅含量渗透的景气及需求的爆发，未来市场预计将持续增长，至2024年IDM+Pure-PlayFoundry将会有合计约1075亿美元的市场规模。此外不仅市场规模在不断的提升，看到全球12寸晶圆的产能的增长情况，在2019年全球12寸晶圆的产能超过540万片/月，至2024年之时，全球12寸晶圆产能将会超过720万片/月。全球半导体制造商在2020年至2024年将持续提高8寸晶圆厂产能，预计增加95万片/月，复合增速将达到17%，至2024年将会达到660万片/月的最高记录。而这其中，中国占据大多数产能，在2021年已经达到了18%，在未来的产能不断扩张的情况下，有望占比持续提高。此外看到ICInsights对全球半导体厂商Capex支出的统计，2021年预计整体Capex支出在15200亿美元，达到了历史最高水位，其中Foundry（代工）占35%，对应530亿美元的Capex支出；至2022年及后续几年，随着产能的逐步投放，但是Capex支出持续，根据Omdia的统计，2022年至2023年的Capex平均值也同样超过1160亿美元（2021年Omdia预计约为1260亿美元）。
从全球角度我们看到了晶圆产能无论是8寸或者12寸均处于高速增长的趋势之中，再聚焦至中国大陆的晶圆产能增长情况来看，更是呈现了较全球产能增长更高的增速，这也将给国产半导体材料带来更大替代契机以及可渗透空间。根据集微网对中国晶圆厂的产能统计与梳理，在2021年年中，中国8寸晶圆及12寸晶圆产能分别约为74万片/月和38.9万片/月；而至远期中国的规划全部建成并投产后，中国内资8寸及12寸产能有望分别达到135万片/月和145.4万片/月，分别实现82%和374%的增速，而这也将带动中国内资市场对于硅片的需求的大幅提升。全球芯片制程节点对应收入占比持续提升。我们根据Sumco的数据统计，在全球半导体产值中，按照不同制程节点进行占比分布可以看到，从15Q1至21Q1的28nm及其以下制程占比，从47%增长至74%。以光刻胶为例，看到中国半导体光刻胶市场，在2015年光刻胶市场约为17.8亿元，而至2020年中国半导体光刻胶市场整体已经增长至约27.4亿元，且至2021年有望达到整体31亿人民币的市场规模。中国市场半导体光刻胶市场在2019年至2021年的增速持续走高的核心原因我们认为是中国半导体晶圆代工的产能增速迅猛，因此给中国大陆市场带来个更大的增速。看到中国/全球晶圆厂的扩产，以及制程及晶圆尺寸带来的价值量变化，因此我们判断随着中国及全球的晶圆产能持续扩张，以及集成电路制程的不断提升，中国IC光刻胶市场有望向着100亿人民币规模发展，并且我们认为中国半导体晶圆制造的核心原材料都将会有类似的增速。
3.2硅片、光刻胶、CMP持续突破，进步飞速，多点开花3.2.1硅片：12寸硅片或将供不应求，行业景气度将迎数年上行周期由于半导体行业与全球宏观形势紧密相关，全球半导体硅片行业在2009年受经济危机影响，出货量与销售额均出现下滑；2010年智能手机放量增长，硅片行业大幅反弹；2011年-2016年，全球经济复苏但较为低迷，硅片行业易随之低速发展；2017年以来，得益于半导体终端市场需求强劲，半导体市场规模不断增长，于2018年突破百亿美元大关。至2020年全球半导体硅片的收入已经达到112亿美元的规模，且至2021年出货量有望也达到了143亿平方英寸。2008年至2013年，中国大陆半导体硅片市场发展趋势与全球半导体硅片市场一致。2014年起，随着中国半导体制造生产线投产、中国半导体制造技术的不断进步与中国半导体终端市场的飞速发展，中国大陆半导体硅片市场步入飞跃式发展阶段。2016年-2020年，中国半导体硅片销售额从5.00亿美元上升至13.5亿美元，年均复合增长率高达41.17%。中国作为全球最大的半导体终端市场，未来随着中国芯片制造产能的持续扩张，中国半导体硅片市场的规模将继续以高于全球市场的速度增长。全球硅片行业或即将进入供不应求，行业供需紧平衡或将推动半导体硅片涨价潮。我们根据全球前三大的硅片供应商SUMCO在21Q3法说会材料可见，全球硅片的供需关系在2021年达到了正好平衡的状态，供给与需求之比为98%；然而硅片行业扩产周期较长（新扩产周期平均超过2.5年），且海外前五大硅片供应商的扩产均在2020-2021年推出，然而全球半导体晶圆产能的增长却是逐季增长，因此我们认为全球的硅片需求或将在未来的3年~5年内进入紧缺的通道。而供需不平衡的基础上，我们认为短供的硅片有望进入涨价周期，且维持3-5年的时间长度，带动硅片行业的景气上行。
3.2.2光刻胶：国产替代拉开序幕，行业加速爆发成长整体来看，全球光刻胶行业主要被JSR、东京应化、罗门哈斯、信越化学、及富士电子材料占据，前五大家占据了全球光刻胶领域的86%；如若聚焦到全球半导体用光刻胶领域，前六大家（主要以日本为主）实现了对于市场的87%的占据。而半导体国产光刻胶的发展速度远远慢于其他产业，原因在于：1.光刻胶的验证周期长。光刻胶批量测试的过程需要占用晶圆厂机台的产线时间，在产能紧张的时期测试时间将会被延长。测试的过程需要与光刻机、掩膜版及半导体制程中的许多工艺步骤配合，且成本极高。通常半导体光刻胶验证周期为2-3年。但验证后便会形成长期供应关系，甚至在未来会推动企业之间的联合研发。2.原材料成膜树脂具有专利壁垒。树脂的合成难度高，通常光刻胶厂商在合成一种树脂后会申请相应的专利，目前树脂结构上的专利主要被日本公司占据。3.光刻胶产品品类多，配方需要满足差异化需求。根据产品需求来调配适合的树脂来满足差异化需求对于光刻胶企业是一大难点，也是光刻胶制造商最核心的技术。随着中国半导体光刻胶逐步突破技术壁垒，实现部分产品种类上对于海外领先者们的替代；此外，随着中国晶圆厂不断扩产新线，我们有望看到中国光刻胶企业产品加速导入新产线，从过去的Baseline规则的追逐者向着Baseline制定者的身份转变，在巨大的国产替代空间内实现成长的巨大动力。
此外光刻胶行业我们也看到了例如彤程新材这类的做行业垂直整合的公司，将进一步的推动中国国产半导体光刻胶全产业链的国产化及自主可控，而行业的垂直整合也将为公司带来研发及利润率的加速及提高，正向循环的推动这一细分材料的国产化。3.2.3CMP：去美化+国产化已初成型，有望进入收入利润高速爆发期CMP抛光材料主要包括抛光液、抛光垫及其他，在CMP材料中分别占据了49%、33%。但是美国厂商在该两个最重要的材料之中占据了巨大的供应方面的市场份额：此外CMP环节（抛光液、抛光垫等）均和上述光刻胶相同，受益于下游晶圆厂扩张带来的需求增长，并且在CMP环节，随着制程的提升，对于CMP工序需求同样在大幅提升。从2D至3DNAND的升级之中，CMP抛光步骤根据Cabot的测算，抛光步骤也从原来的6.4提升至13.6，超过100的步骤增长；另一方面对于逻辑芯片制程的提高，单片晶圆的抛光次数也从28nm所需的约400次提升至5nm的超过1200次。而对于CMP抛光垫和抛光液均属于日常耗材，故随着CMP步骤以及抛光次数的增长。因此我们根据中国材料联盟及CMP环节成本占比进行测算，中国至2021年市场抛光液和抛光垫市场分别达到了19.3和13.0亿元，而随着未来中国晶圆厂及制程升级带来的推动，我们预计中国远期抛光液及抛光垫市场有望分别达到60-75和40-45亿元的市场规模。
3.3国产材料全面开花，未来空间巨大国产材料进展飞速，增速巨大，国产化进度拭目以待。以下我们摘录了部分电子半导体材料厂商的电子材料营收综合来看，综合来看至2021年上半年（或21Q3），以下半导体材料厂商的营收均呈现了爆发式的增长。我们认为这就是中国半导体材料行业技术及工艺积累到位，以及下游扩产推动，和国产化加速的三方努力之下的成果，助力中国半导体材料行业各类厂商的蓬勃发展。同时我们统计了以下各个厂商在Wind一致预期下的收入预测总和（或按照半年报/三季报数据线性外推），2021年以下厂商大致收入总和约为95亿元人民币，较2020年收入总和（67.7亿元）增长约40%，增速巨大。此外再考虑到其他未收录的非上市公司及上市公司，我们展开乐观假设：中国2021年有着电子半导体材料营收规模150亿人民币（更多的为中低端产品，高端产品仍然在持续突破及替代），在当前2021年600亿美元的全球市场之中也仅仅5%不到的替代率；在中国所需的产值约114亿美元（对应19%的全球需求）的市场需求中，也仅占了20%，因此可以看到中国无论是在中国或者全球市场之中，均有着巨大的国产化空间。除了以上我们节选的部分半导体及电子材料厂商对于中国卡脖子关键材料的替代以外，还有众多A股上市公司在努力的投入研发力量致力于更多材料的国产化。无论是成本占比最大的半导体硅片，再到被美国高度垄断的CMP（抛光液及抛光垫）材料，均都实现了一定的技术突破，在不同的实现果实的收获。四、制造：晶圆厂继续上行，新能源时代功率产业快速增长4.1晶圆厂展望持续上行，行业盈利能力提升台积电：盈利能力持续提升，先进制程贡献大三季度营收贴近指引上限，盈利水平环比再提升。21Q3以美元计公司营收148.8亿美元（指引146~149亿美元），同比增长22.6%，环比增长12.0%；以新台币计，公司21Q3营收4146.7亿新台币，同比增速16.3%，环比增速11.4%。21Q3净利1562.6亿元新台币，同比增长13.8%，环比增长16.3%。Q3毛利率51.3%（指引49.5%~51.5%），环比提升1.3%，营业利润率41.2%（指引38.5%~40.5%），环比提升2.1%，净利率37.7%，环比提升1.6%。台积电预计Q4营收154~157亿美金，中值qoq+4.5%；2021全年美元计营收+24%，各应用领域将有全面增长。长期看，5G，HPC（高性能计算）相关应用需求强劲，包括手机，高效计算，IoT，汽车等。台积电展望Q4毛利率51~53%，中枢52%；全年50%+，系N5稀释及汇率影响；长期可实现≥50%毛利率。Q4营业利润率39~41%公司预计资本开支2021全年300亿美元，产能2021~2022都将紧张。5G，HPC长期驱动行业高景气，疫情加速数字化转型，台积电预期2020-2025年营收CAGR接近指引（10~15%）上限。公司将持续与客户合作协同产能，提价公司价值及ASP。另外，考虑疫情和地缘政治影响，台积电预计客户及供应链H2会稳步提高存货至高于历史水平，保证供应链安全。
台南N5/N3需求强劲故预计继续扩产；美国Arizona12寸厂计划2022H2设备搬入，一期5nm20kwpm24Q1量产，不排除二期建设可能；国内南京目前16nm25kwpm，计划增加28nm产能以满足客户特殊工艺需求，2022H2开始量产，2023年中达到40kwpm产能。终端存货水平（手机、PC）在21H2开始提高（库存水平修正），认为长期供应链将保持较高水平存货水平，主要是因为致使客户提高存货水平的因素仍然存在。台积电2021-2022年产能利用率将持续紧张。即使手机、PC出货放缓，但设备硅含量提升。联电：业绩超预期，展望2021Q4量、价均继续向上联电第三季度营收为20.08亿美元，高于市场预期的19.9亿美元，同比增长24.6%；第三季度净利润为6.23亿美元，同比增长92.6%。得益于电脑、消费产品和通讯终端领域的强劲需求，同时12吋晶圆出货增长，产品结构持续优化，带动ASP提升。整体晶圆出货量较前一季成长2.6%，达到250万片8吋约当晶圆。毛利率增长迅速，积极优化产品。公司自2019年来毛利率迅速增长，受益于产品平均售价将连续上涨，公司第三季度的毛利润率进一步提升至36.8%，相较于2020年同期（21.8%）大幅提升。公司目前正致力于优化产品，削减成本，来自28nm制程的营收持续成长，而在22nm产品tapeouts来自无线通讯、显示器和物联网的份额也逐渐增加，进一步充实了公司产品线的多样化，牵引公司利润率提升。
展望第四季度，公司预计晶圆出货量****仍将持稳，其中晶圆出货量将持续增加1%至2%，这归功于生产效率和产品优化的持续改进，预期8吋和12吋厂的产能利用率将维持满载100%；公司预计产品价格也将持续向上，预计在第四季度中产品的美元计价的ASP会再有1-2%的幅度提升，毛利率将保持在30%以上，年度营收成长率有望优于产业平均值（12%），主要是5G、电动车、物联网等应用带动结构性需求成长的支撑下，预期联电2022年营收成长率将优于产业预估值。在资本支出方面，公司对市场需求量的持续增长十分有信心，并大幅投入生产力的提高。联电预期，2021年维持原订23亿美元（约新台币644亿元）水准，南科Fab12AP5厂区扩产的1万片产能，将在2022年第2季到位，P6扩产的2.75万片产能，则从2023年第2季起陆续投产。随着台南旗舰厂区Fab12A的P5及P6扩厂计划进行，鉴于客户的强劲需求，联电在2022年或将继续成长并取得更多的市占率。中芯国际：经营表现超预期，四季度指引再创历史新高中芯国际2021年三季报营业收入增长超预期，毛利率如期环比提升。公司2021Q3营收14.15亿美元，环比增长5.3%（此前指引区间为环比+2~4%），同比增长30.7%。2021Q3毛利率33.1%（此前指引区间为32~34%），环比提升3.0pct，同比提升8.9pct。临港项目合资协议披露，总投资额88.66亿美元扩产12英寸晶圆。合资公司注册资本55亿美元，其中中芯控股、国家集成电路基金II和海临微各自同意出资36.55亿美元、9.22亿美元和9.23亿美元，分别占临港合资公司注册资本66.45%、16.77%、16.78%。扣非业绩依然强劲，持续加大研发和扩产。公司2021年前三个季度的扣非净利润分别为6.78、16.61、13.93亿元。不考虑2021Q2大量非经营因素（处置子公司一次性2.31亿美元、投资收益1亿美元等），2021Q3扣非净利润环比下滑的主要原因是研发活动增加，深圳新厂试经营相关开支增加，以及股****激励摊销。公司持续进行研发追赶、产能扩张，加强半导体产业人才激励，导致研发费用、管理费用环比增长0.23亿美元、0.21亿美元。
先进制程贡献超预期，均价提升明显。从代工的经营性业绩上看，产能利用率连续两个季度超过100%。2021Q3晶圆出货量172万片，环比下降1.5%，但晶圆ASP达到了773元/等效8寸片，环比提升9.4%。2021Q3公司毛利率达到33.1%，达到近十几年来高位，公司指引2021Q4毛利率中枢环比继续上升1pct。均价提升和公司毛利率提升反映公司产品组合优化，从制程角度看，公司21Q3FinFet/28nm营收占比达到18.2%，创历史新高，收入体量约2.4亿美元，环比提升35%。其他制程增长显著的主要是55/65nm（环比+2.8%，同比+79%）、0.11/0.13um（环比下降1.3%、同比增长76%）。2021Q4指引超预期，2021年行业继续景气、供不应求。2021Q4收入指引环比增长11~13%，将进一步创历史新高，毛利率33~35%，达到近十年来高位。2021年公司继续满载运营，扩产1万片12寸、4.5万片8寸。公司前三季度合计资本开支23.86亿美元，且维持2021年全年资本开支43亿美元，其中大部分用于成熟工艺的扩产，小部分用于先进工艺、北京新合资项目土建及其它。公司持续加大研发投入、资本开支力度，为2022年保持增长奠定基础。
华虹半导体：历史最强劲季度，营收及毛利率皆超指引21Q3营收4.52亿美元连续五季创历史新高，同比+78.5%，环比+30.4%；归母净利5080万美元，同比+187.1%，环比+15.3%。毛利率27.1%，同比+2.9pt，环比+2.3pt。公司营收净利强势高增，系各主要技术平台产品ASP提升和极高产能利用率；MCU、电源管理、IGBT、超级结、CIS和逻辑&射频等平台需求强劲，全面驱动营收高增。公司展望Q4营收4.90亿美元左右，毛利率27%~28%；2021将迎历史最高销售额、最大增速；2022年将继续迅速成长。分部看：1）8寸营收创历史新高，营收同比+33.2%增至3.15亿美元。12寸营收同比+723.3%大幅增长至1.37亿美元。2）中国区营收增长突出，yoy+100.5%增至3.31亿美元；占比73.4%，同比提升8pt。3）平台全面高增，其中独立非易失存储增长6倍以上，逻辑&射频、模拟&电源管理皆增长1倍以上。4）较先进制程增长强劲：55~65nm同比+6664%，90~95nm同比+260%，0.11μm以上各节点有20~50%同比增长。5）各应用领域高增，电子消费，工业&汽车，通讯增速大致皆在70~90%区间。4.2第三代半导体快速发展，碳化硅行业有望放量第三代化合物半导体渗透率稳步提升。根据Yole和Omdia，2020年SiC和GaN功率半导体全球市场将增长至8.54亿美元，其中SiC电力电子市场规模约7.03亿美元，到2025年有望超过30亿美元。综合Yole、IHS、Gartner等多家三方机构数据，2020年全球功率半导体器件市场规模约180~200亿美元，SiC、GaN电力电子器件渗透率约为4.2%~4.5%，同比提升1%。国内第三代半导体市场快速成长，渗透率仍有较大提升空间。根据CASA统计，2020年我国第三代半导体电力电子和射频电子总产值超过100亿元，同比增长69.5%。其中，SiC、GaN电力电子产值规模达44.7亿元，同比增长54%，衬底材料约2.2亿元，外延及芯片约5亿元，器件及模组约7.2亿元，装置约30亿元，与前几年相比，中下游的增速加快。据中国半导体行业协会数据，2020年国内SiC、GaN电力电子器件渗透率仅1.56%，低于全球的4.2%~4.5%的水平，仍有较大上升空间。根据CASA，未来5年SiC、GaN电力电子器件应用市场有望以45%的CAGR增长到2025年的超过300亿元市场规模。
新能源汽车将是SiC器件需求规模大幅增长的主要推动力。按照SiC功率器件应用发展来看，初期SiC器件主要用于PFC电源领域，过去十年SiC在光伏及一些能源储存系统中被广泛，未来十年，新能源汽车、充电设施、轨道交通将是SiC器件需求规模大幅增长的主要推动力。根据Yole，2019年SiC全球市场规模超过5.4亿美元，到2025年将达到25.6亿美元，CAGR30%，其中新能源汽车占比最高，2025年市场规模将达到15.5亿美元，CAGR38%，充电桩增速高达90%。4.3功率器件景气超预期，受益于新能源快速发展功率半导体市场规模稳步增长，2020~2024CAGR预计约为5%。根据IHS统计2018年全球功率半导体市场约为466亿美元，同比增长约11%，其中功率IC市场约256亿美元，功率分立器件及模组规模约210亿美元。2021年汽车、消费类电子等抑制性需求释放将带动功率半导体市场整体迎来复苏，预计市场整体收入将反弹至460亿美元，并在下游需求的持续带动下，有望实现未来4年年均5%的复合增速，稳步增长。功率半导体下游应用十分广泛，汽车及工控为前两大应用领域。功率半导体几乎应用于包括计算机领域、网络通信、消费类电子、工业控制等传统电子产业及新能源汽车、光伏发电等等各类电子制造业。根据Yole统计，2019年汽车及工业领域为前两大应用领域，各占据29%的份额，其次为通讯、计算机等。中长期来看，新能源汽车、工业自动化、可再生能源设施建设及新兴消费电子等领域将持续驱动行业增长。
工控是IGBT传统下游领域，新能源汽车是IGBT未来增长的最大驱动力。IGBT模块是变频器、逆变焊机等传统工业控制及电源行业的核心元器件，且已在此领域中得到广泛应用。近年来节能环保大趋势下，IGBT下游的新能源汽车、变频家电、新能源发电等领域发展迅速，并推动IGBT市场持续高速增长。根据集邦咨询，2018年中国IGBT下游应用领域中占比最大的为新能源汽车，比重逾三成，其后分别为消费电子（27%）、工业控制（20%）、新能源发电（11%，包含风电、光伏等）等。未来随着新能源汽车的发展以及变频白色家电等的普及，IGBT市场有望持续升温。*博客内容为网友个人发布，仅代表博主个人观点，如有侵权请联系工作人员删除。
