专利是规则不是大陆手机出海拦路虎

　　日本专利管理公司IP Bridge称TCL的智能手机侵犯专利，向美国特拉华州联邦地方法院提起诉讼，要求TCL[停止销售并进行损害赔偿。起诉书指TCL侵犯了包括LTE的无线通信及音声压缩技术等3项专利。

　　随着越来越多大陆手机品牌走向海外，涉及专利侵权的诉讼也越来越多，许多人将大陆企业被诉归于自身专利太少，其实数据显示这不是根本，原因还在于手机市场 国内外游戏规则不同，大陆企业海外被诉更多来源于主要依靠专利创收的公司(Non-Practicing Entity, NPE),而非竞争对手。

　　Unified Patents公司于2015年1月曾发布研究报告，报告显示2014年整体诉讼数量有所下降，不过依然处于高位，2014年所有诉讼案件有61%与 NPE相关，所有与NPE相关诉讼高科技产业占了86%，而苹果、谷歌等科技公司依旧是专利诉讼的最大目标。

　　的确，如果大陆手机厂商拥有更多专利，可以与部分专利拥有者通过交叉授权等方式和解纠纷，不过从上表可以看出，更多的专利诉求其实来自NPE，手机公司的 专利多少与NPE没有任何关系，因为他们根本不生产任何产品，除了专利。手机公司有没有专利对海外运营有关系，不过更关键的是要熟悉海外市场的游戏规则， 针对不同专利诉讼找到合适的应对策略。

　　不是专利诉讼越少越代表企业的成功，在欧美市场，越成功的企业反而会引来更多的诉讼，作为本土手机做出海外的一部分，应对专利诉讼本就是一个公司的常态，没必要大惊小怪，更没有必要热炒。

　　国内知识产权诉讼比较少，往好处讲是消费者受益，其实是以伤害企业创新为代价，随着大陆知识产权保护体系的完善，可以肯定未来大陆知识产权保护的游戏规则会向欧美靠拢，从这方面看，越早适应海外游戏规则，未来就越容易应对未来大陆市场的变局。

　　从这方面来看，大陆企业在海外遭遇的诉讼越多，越代表大陆企业的成熟甚至成功。