OLED对抗量子点如汽车VS马车？你怎么看？

　　2017年4月9日，第五届中国电子信息博览会在深圳开幕，2017中国(国际)平板显示产业大会同期举行。LG Display全球推广副总裁李廷汉发表主题为“OLED，改变你的生活方式”的演讲。他说，现在市场上商用化的QLED技术是与现有LCD相同，都采用非自发光技术;而大家公认的QLED与此不同，它是与OLED相同的自发光技术。但业界认为，开发QLED材料需要5年以上，设备研发及稳定化上则需要10年以上。“所有的新技术都要经过一段时间才会成熟，而OLED是已经实现商用化的技术，众多搭载OLED的产品也实现了商用化。因此，与QLED相比，技术成熟的OLED将更快地抢占市场。”他坚称“OLED代表未来，不怕搅局”。

　　有趣的是，紧随李廷汉演讲的是三星Display副总裁O.S YANG，其演讲主题是《量子点LCD：电视机的未来》，从电视市场展望、4K发展趋势、三星产品策略等角度阐述了QLED“会成为未来显示产品”的理由。

　　就在LG、三星针锋相对互不相让之时，中国OLED阵营领军企业创维于4月12日发布了OLED电视发展史上具有分水岭意义的产品——Wallpaper墙纸电视，市场竞争的天平一下子倒向OLED。

　　OLED阵营迅速扩容，成员是量子点阵营4倍还多

　　未来的时代必定是“显示无处不在”的时代，OLED柔性显示的技术特性决定了它能够承载这一时代的到来，而光致发光量子点对此束手无策，这是由两种显示技术不同属性决定的。

　　和十三年前液晶及等离子同时发起对CRT电视的进攻相似，今天，OLED和量子点则同时发起了对液晶电视的进攻。谁会成为最后的胜利者?

　　当年，挑战CRT的两支新军，液晶走到了终点，而等离子半途而非。今天，OLED和量子点都声称要取代液晶，谁也不想成为当年的等离子。这意味着，在OLED和等离子之间，必将上演一场激烈而持久的搏杀。

　　OLED同时兼具产品优势及市场先发优势，今天，大多数人已建立了“OLED代表下一个彩电时代”的观念。量子点同样不容小觑，因为它的背后站着三星这个全球彩电老大。更为关键的是，量子点电视便宜，价格仅为同尺寸OLED电视的一半。

　　但OLED阵营成员众多，LG、创维、长虹、索尼、飞利浦、康佳，等等，目前已有13大品牌进入这一领域;量子点阵营成员较少，仅有三星、TCL、海信三家，但个个都是重量级选手，尤其三星，市场号召力巨大。

　　从消费者认知层面看，OLED对量子点略胜一筹。

　　无论OLED还是量子点，2017年都是概念导入及市场规模启动的关键年份，双方都想通过展示肌肉吓倒对方。因此，4月12日创维在北京发布Wallpaper之后第二天，三星即在北京召集召成立量子点联盟，扳手腕的色彩十分明显。

　　墙纸电视问世，竞争的天平完全倒向OLED

　　4月12日，创维在北京发布Wallpaper墙纸电视，电视由此进入极薄时代。

　　在过去三年，OLED和液晶、量子点相比，看起来并没有很大差别。

　　Wallpaper墙纸电视的问世，一下子将电视产品形态划分为两个时代：墙纸电视时代，和非墙纸电视时代。

　　在此之前，OLED电视虽然看起来更薄，毕竟和液晶电视产品形态相近，现在，它们变得完全不一样了。因为，无论液晶还是量子点，都无法做成Wallpaper，无法贴在墙上，唯独OLED做到了。

　　因此，Wallpaper墙纸电视的问世，是电视产品物理形态的又一次巨变，人类第一次将电视做到像墙纸一样薄。上一次电视物理形态的巨变，是平板电视对电视CRT电视的替代。

　　有人问：为什么薄如墙纸的电视是OLED而非量子点?

　　答案是：目前的量子点电视仍然属于液晶范畴，而液晶发展到今天已无做得更薄的可能。

　　事实上，量子点电视的准确称呼应该是量子点背光源液晶电视，仅仅加上一层背光膜就称之为“革命性显示技术”是荒唐的。

　　未来的QLED(量子点电视)能否实现自主发光、柔性显示?当然可能。但，需要我们再等3—5年。

　　3—5年意味着什么?意味着OLED已全面成熟，面板已放开供应，价格已降至和今天的液晶相当……如此一来，作为新生儿的量子点，能和OLED竞争吗?不在一个维度啊!

　　因此，OLED和量子点都声称是对液晶技术的超越，但超越程度不同：OLED对液晶的超越，好比汽车对马车的超越;量子点对液晶的超越，更像一辆马车对另一辆马车的超越。

　　事实上，OLED柔性显示的属性，决定了它可以做成你想象的任何显示产品，除了上面说到的Wallpaper，还能做成正反两面显示的电视、透明电视、以及不规则电视，而这一切，液晶及量子点都做不到。

　　飞利浦是“骑墙派”，但以OLED为产品重点

　　4月20日，两大彩电企业一南一北召开发布会，海信发布的是量子点电视，飞利浦既发布了量子点电视业发布了OLED电视。所不同的是，飞利浦方面明确表示：未来的产品重点是OLED，“飞利浦未来会加大投入对OLED电视的产品布局”。

　　飞利浦表示，OLED屏在手机上的应用已经表明消费者接受并喜欢OLED，这是未来趋势。权衡之下，飞利浦决定重点发力OLED电视。

　　飞利浦的态度，对其他彩电企业及消费者具有启发意义。OLED与量子点孰优孰劣，飞利浦给出了它的答案。

　　量子点电视最大硬伤：和液晶无实质区别

　　近日，量子点阵营着意对外传播了一个数据：2016年，量子点电视的销量是OLED电视的7倍。

　　这是一个彻头彻尾的笑话。目前的量子点本质上是液晶，如果比较应该拿液晶和OLED对比，比如说：2016年，液晶电视销量是OLED电视销量的100倍。

　　以背光源对电视进行品类命名，草率到近乎荒唐。十年前，某国际巨头曾因为把LED液晶电视命名为“LED电视”遭到英国政府处罚，而今，这一幕再一次在中国市场发生，令人唏嘘。无怪乎有人说，“量子点电视是当今电视领域最大谎言”。

　　我相信量子点技术最终能够实现电致发光及柔性显示，问题在于它今天没有，你不能把明天的可能当做今天的现实向消费者兜售。

　　我倾向认为，真正电致发光的量子点电视和OLED电视一样出色;我甚至认为，未来OLED和量子点实现融合的可能性非常大。

　　但今天，我们必须承认一个事实：量子点电视就是液晶电视，二者没有本质区别，这就是真相的全部。

　　你如果不承认OLED代表了显示技术的未来，你将无法解释为什么越来越多手机乃至平板电脑放弃使用液晶面板而转向OLED面板。

　　事实上，稍一留意便不难发现，三星虽然是量子点阵营的盟主，但其对OLED的批评始终有所保留——毕竟，它同时是全球最大小尺寸OLED屏幕供应商。

　　OLED确有不足之处，比如面板产能紧张，且基本上依赖于韩国一家企业供应。但对于OLED电视技术层面的攻击，我认为是向OLED泼污，有悖于科学精神。

　　目前看，量子点电视最大劣势，是产品形态和液晶电视看起来没有什么区别;但Wallpaper的问世，把OLED和液晶一下子区隔开来。这一点颇令量子点阵营尴尬，止于目前量子点阵营能拿出手的产品，都和液晶无异。

　　2017：既是OLED关键年，也是量子点关键年

　　2016年之前，OLED与量子点的竞争，与十几年前液晶和等离子的竞争十分相似，那时，谁都没有领先对方的绝对优势和把握。随着Wallpaper的问世，这种局面发生改变，双方在产品层面势均力敌的格局不复存在，产品力的天平明显朝OLED倾斜。因此，如何尽快拿出像Wallpaper这样的颠覆性产品，是量子点阵营的当务之急。如果拿不出手具有创新力的产品，再怎么动人的说辞都没用。

　　实事求是讲，目前量子点阵营还停留在口头论证“我比你更先进”阶段，而OLED阵营已经在产品创新层面远远走在前面，这叫“用事实说话”。难怪LG Display全球推广副总裁李廷汉不屑地说：“OLED不怕搅局”。

　　我担心的是，如果年内量子点阵营仍然拿不出像Wallpaper那样具有巨大视觉冲击力的产品，公众对量子点的信心会受到很大打击，毕竟没有人愿意为你耐心地等待3—5年。

　　因此，OLED与量子点的较量，本质是对公众信心的争夺，谁都想让消费者建立“我才是彩电的未来”的认知，但，一切都需要用产品说话。

　　目前看，OLED技术发展路线图是这样的：先从对小屏幕的占领开始，然后逐步向中屏、大屏渗透。未来三年，所有手机屏幕都将变成OLED屏幕，然后，OLED将集中火力攻击最后一个堡垒：彩电大屏。

　　我预计，OLED对量子点形成压倒性优势的时间节点，应该出现在2020年前后。

　　提供一个有趣的细节：据说，在4月13日的量子点联盟成立大会上，有记者问：“如果量子点技术比OLED技术更好，为什么手机企业在进行显示屏升级换代的时候选择的是OLED而不是量子点?”所有被问到的专家都摆手表示：“不方便谈这个问题”。