中国或将引发全球手机支付格局变化

　　而索尼、飞利浦等国外手机厂商多年来一直力推基于13.56MHz的NFC方案。由于13.56M天线面积要求较大，无法集成在SIM卡里，因此需要安装在手机终端内。加之13.56MHz信号受电池、后盖影响大，易导致信号无法透出手机，用户必须更换具备NFC芯片的手机和SIM卡才能使用。这一致命缺陷导致NFC方案推出多年来，一直未能在全球得到大范围应用。

　　基于13.56MHz的贴片卡方案，是在手机后盖贴一张13.56MHz的卡片。这种方案把手机和SIM卡的集成关系给取消了，这样虽然降低了换手机的成本，但实际上只是一种“准移动支付”，类似于消费者自己把手里的公交卡贴在手机上。这一方案的最大缺点是无法与手机平台相集成，应用拓展空间有限。

　　邱忆洋认为，RFID-SIM卡方案在几种方案中最易实现产业化，推广成本也最低。

　　RFID-SIM卡一石激起千层浪

　　由于RFID-SIM卡方案在技术上的领先性，中国移动从2009年下半年开始在全国多个城市进行试点。此举也引起近距无线通信组织(简称NFC组织)的强烈关注。NFC组织一直致力于推动基于定制手机方案的部署，但由于NFC方案需要更换手机，推广成本高，NFC方案始终未能在全球得到大范围推广。而拥有7亿多手机用户的中国，出现了自主研发的RFID-SIM卡技术方案，不可能不引起NFC组织的关注。

　　NFC方案目前的运行频率为13.56MHz。专家指出，由于运行频率比较低，直接决定了NFC读写器功耗不会太高，低功耗又决定了NFC传输范围不会太广，通常传输距离只有几厘米。而2.4GHz的RFID-SIM卡方案则可以实现10米左右的中远传输距离，可以更大范围地拓展手机支付的应用。

　　有专家认为，与NFC方案相比，RFID-SIM卡方案除了在上述应用上有着得天独厚的优势，核心技术还完全掌握在国内企业手中。国内企业掌握着用超高频技术使射频信号能从手机固有结构缝隙中折/绕射出来，而且做到有效控制距离，从系统级上形成核心专利;并且具有2.4G卡核心元器件自主研发生产能力。从长远角度看，如果选择NFC方案，移动支付市场一旦做大，会留下利用专利进行收费的巨大隐患。几年前，由于不拥有相关专利，中国DVD企业曾被跨国公司以“行使知识产权”的名义征收了30亿元专利费，最终导致部分企业被迫退出DVD生产领域。而拥有自主知识产权的RFID-SIM卡方案不但避免了这个隐患，有朝一日还有向国外使用此标准的厂商征收专利使用费的可能。

　　事实上，RFID-SIM卡方案由于其成本低和推广方便的特点，得以在海外市场快速拓展。据了解，多家国外知名运营商对RFID-SIM卡方案表示出强烈兴趣，主动和国内RFID-SIM卡方案相关人士接触，并取得了积极进展。国际市场对手机支付的需求很大，但是国际手机支付基本还处于空白，我国的RFID-SIM卡方案有可能向海外大规模扩展成为国际标准。