IPS VS AMOLED 顶级手机屏幕材质对比
这也和AMOLED屏幕的显示原理密不可分，由于AMOLED屏幕材料具有自发光特性，显示黑色时发光材料不发光，此时最省电。而显示白色时，发光材料达到最大亮度值，此时也最费电。故，AMOLED屏幕处于对屏幕节能的考虑，采用了亮度自动调节的功能。
三星I9100（左）和iPhone 4（右）
从图中我们可以看出，三星I9100对蓝色和绿色等冷色调表现更加突出，整个画面看起来更加通透。在显示风景图片时，更具优势。不过通过远处房屋左侧的小房子可以看出，I9100暗部细节损失较为严重，而且原本洁白的云彩也被染上了较浓的蓝色。相比而言iPhone 4的细节则保留的更多。不过原本绿色的植物则显得泛黄，整体画面通透性略差。
通过对两种屏幕弱光下显示效果的对比，我们可以看出，采用Super AMOLED Plus屏幕的三星I9100色彩表现更加鲜艳，对比度更高，整体画面看起来更加生动，视觉效果更具冲击力。这也正是Super AMOLED Plus屏幕最吸引人之处。不过，也有很多人持反对意见，认为Super AMOLED Plus屏幕过于浓艳，背离真实色彩，显得庸俗。个人认为，这是仁者见仁的事情，没有必要抨击别人，对于普通用户而言，显示效果好看，看着舒服就行，没有必要过于追求还原真实。
相比而言，采用IPS屏幕的iPhone 4则显得色彩更为真实，色阶范围更广，细节显示更加丰富。这样的好处是，在图片输出时，与手机显示的效果误差较小。对于那些对显示效果要求较高的人士，比如摄影师、图片设计师等，更具实际意义。
室外强光下的屏幕显示效果对比
相对于较早之前的手机屏幕，在户外强烈的阳光照射下根本看不见屏幕显示内容，现在的主流手机屏幕大部分都已经解决了这个问题。在阳光下都能取得比较好的显示效果。虽然各屏幕之间还是存在着差异。但是对显示效果影响基本很小。以下为iPhone 4和三星I9100在室外强光下的显示效果对比。
三星I9100（右）和iPhone 4（左）
三星GALAXY SII（左）和I9100（右）
从图中我们可以看出，即使在室外强烈的阳光照射下，两款屏幕的显示效果基本不受影响。两款屏幕都已经达到了顶级屏幕的标准。
屏幕厚度对比
MWC 2011大会上，三星在为Super AMOLED Plus制作的宣传片中也加入了与IPS屏幕的对比。虽然仅为三星的一面之词，但是我们也可以当做一个参考，一下图片均为笔者从宣传片中截取的图片。
屏幕厚度对比
图中虽然为AMOLED屏幕与TFT屏幕的厚度对比，但是IPS也属于TFT屏幕的一种，而且Super AMOLED Plus的屏幕构造与Super AMOLED的构造基本相同，只是改变了像素排列方式。所以也可以看做是Super AMOLED Plus与IPS的厚度对比。
上图中虽然没有明确标注各屏幕的具体厚度值，但是我们可以看出Super AMOLED屏幕的厚度要明显比TFT薄。这一点从两种屏幕的构造可以得到证实。下面我们来了解一下两种屏幕的构造。
TFT屏幕构造
AMOLED与Super AMOLED屏幕构造图
从以上图中我们可以看出，TFT屏幕的构造比较复杂，因此，屏幕也会相对较厚。而AMOLED与Super AMOLED的构造则相对要简单的多。AMOLED屏幕的构造有三层，AMOLED屏幕＋Touch Screen Panel（触控屏面板）＋外保护玻璃。而Super AMOLED将显示层、触控感应层和外覆玻璃层无缝贴合在一起，这使得Super AMOLED面板更加纤薄。
超薄也是Super AMOLED屏幕的一大优势，简单的结构不仅可以降低屏幕的成本（目前Super AMOLED屏幕技术还不成熟，成品率不高，所以价格仍然较贵），而且有助于手机设计的更加纤薄。目前，采用超薄机身设计的摩托罗拉Droid RAZR以及三星I9100都是采用了Super AMOLED的屏幕衍生品。
色域对比
首先我们先来了解一下什么是色域。色域（Color Gamut），就是指某种设备所能表达的颜色数量所构成的范围区域，即各种屏幕显示设备、打印机或印刷设备所能表现的颜色范围。
CIE-xy色度图
在现实世界中，自然界中可见光谱的颜色组成了最大的色域空间，该色域空间中包含了人眼所能见到的所有颜色。
评论