NRF51802-QFAA与NRF51822-QFAA在FLASH 跟RAM的容量没有差别；

区别在于：

1,接收灵敏度 51802是-91dBm;51822是-93dBm，这个差异导致接收距离有差异；

2,Tx Power @省电模式 51822是-35dBm,51802是-30dBm;这个导致芯片的****的功耗不同；51822的功耗更低

3,OdBm @DC/DC供电情况下：51822****电流9.7mA,51802****电流10mA,相同****功率耗费电流不同，51822更省电；

4,使用内部唤醒的时间不同 51822唤醒时间4.4uS,而51802唤醒时间7.7uS

出了上述优势外，其实有点点的略势

NRF51802作为NRf51822的缩减版，有部分人在应用在容易出现射频部分死机，但软复位却无法执行，必须重新掉电重启，而NRF51822中不存在。

很多人会疑问这个问题产生的原因：实际上就是内部寄存器的配置丢失了，出现了芯片假死的情况。意味着，NRF51802的ESD等级比NRF51822低一些，只能重新上电重启。

更多解决探讨王工13631676419

专栏文章内容及配图由作者撰写发布，仅供工程师学习之用，如有侵权或者其他违规问题，请联系本站处理。 联系我们