直接液冷控制高密度数据中心的热量
加入技术交流群
收藏液冷技术正迅速成为解决数据中心散热问题的必要方案，因为业界亟需在高性能计算和人工智能的算力需求与本地电力供应之间找到平衡。目前已有浸没式、芯片直冷等多种液冷技术，但关于液冷的诸多误区仍未消除。
当前的电力供应体系，长期来看将难以满足数据中心的算力能耗需求。
单块图形处理器平均每日耗电量达 54 千瓦时，这一数值通常相当于两个普通家庭的日耗电量。而若按 5000 个数据中心机柜、30 万块图形处理器的规模推算，其总耗电量约能供 40 万个家庭使用，相当于美国得克萨斯州奥斯汀市的整体用电规模。
如果数据中心散热系统无法满足需求，设备就难以达到最大算力水平，通常算力利用率平均会低于 75%，这也会让传统数据中心的暖通空调设备不堪重负。借助仿真技术，能够助力优化数据中心散热系统的设计。
数据中心的液冷解决方案
液冷方案的落地，需要整合多家企业的各类技术，且最好按序部署这些系统，才能打造可持续运营的数中心。但目前很难找到一家成熟的一站式服务商，能够全面完成方案设计、规划、协调、项目管理，以及现场各类技术的安装调试，实现系统的无缝启动。
液冷系统安装完成后，终端用户的维护工作也存在一定复杂性。尽管液冷方案的普及率正不断提升，但大多数数据中心技术人员并未接受过专业培训，无法熟练操作液冷硬件，也不掌握相关组件的维护技巧。
设计人员在评估液冷方案前，必须明确自身的设计目标与需求，下一步则需制定详细的审核计划，对数据中心项目及其现有或规划采购的新设备进行全面审核，以此明确设备与场地的各项要求。
随后，设计人员需梳理并阐述自身需求，寻找不偏向任何原始设备制造商、精通多种液冷技术的优质一站式服务商。
合格的一站式合作商需具备以下能力：主导完成初期的方案设计与需求界定、采购客户指定的技术设备、提供现场项目管理与安装服务、完成服务器的安装调试，以及为新系统提供全生命周期的维护支持。若设计人员同时评估多家服务商，需要求每家服务商提供全生命周期成本汇总报告，确保进行真实、全面的对比。
后门换热器
液冷技术的应用场景广泛，不同技术的安装复杂度也各不相同。其中最常见的一种是后门换热器技术，这是侵入性最低的液冷方案，可直接对现有机柜系统进行改造升级。
芯片直冷
芯片直冷也被称为冷板式液冷或直接液冷，该技术通过冷却液直接与服务器核心组件接触并循环换热，实现散热。芯片直冷对安装人员的技术要求更高，但散热效率和机柜功率密度也能实现大幅提升。
单相浸没式液冷
第三种方案是全液浸式散热，即单相浸没式液冷。该技术的安装复杂度远高于前两者，但相比后门换热器和芯片直冷，具备诸多显著优势，比如散热效率与设备算力表现均能达到最优，还能大幅降低数据中心对暖通空调设备的需求，同时有效降低机房内的噪音，改善技术人员的工作环境。
这种也被称为开式浴式浸没冷却的技术，是将服务器或电子元器件完全浸没在具有良好导热性和绝缘性的介电流体中，以该流体作为冷却液，防止设备发生漏电故障。绝缘介电流体可有效吸收元器件产生的热量，且因采用单相技术，该流体在整个散热过程中始终保持液态。
介电流体是一种可传递电场力但不具备导电性能的介质，矿物油、去离子水系统均属于常见的介电流体冷却液。
被浸没在冷却液中的发热硬件会通过热传导提升冷却液温度，受热后的冷却液会被泵送至换热器，经换热器降温后，再回流至开式储液罐中，冷却塔就是换热器的常见类型之一。
单相液冷系统的维护成本更低、冷却液的使用成本也更低，且基本不会出现蒸汽泄漏和冷却液蒸发的问题。
单相浸没式液冷的优缺点
优势
散热能力强：冷却液的热容量大，能高效带走元器件产生的热量，可应对超高热负荷
散热均匀：介电流体直接包裹并接触所有浸没的元器件，实现整机无死角均匀散热
降低噪音：无需风扇等任何送风设备，机房噪音水平大幅降低
简化散热基础设施：无需依赖空气循环散热，省去风扇、空调等大型散热设备
环境适应性强：浸没式散热系统相对独立，受湿度、灰尘等外界环境因素影响小，在恶劣环境中也能稳定运行
劣势
初期建设成本高：搭建浸没式液冷基础设施的成本不菲，对现有数据中心进行改造时，成本会更高
流体管理难度大：介电流体的选型与日常管理至关重要，相关成本可能较高，且需确保流体与设备材料的长期兼容性和稳定性
维护与设备存取不便：设备检修或更换时，需将元器件从冷却液中取出，操作流程繁琐，维护难度较大
评论