EEPW 电子产品世界

无人驾驶,救星 or 灾星

从2009年起至今,谷歌无人驾驶汽车在自动模式下行驶累计260万公里,发生共计12起交通事故,仅有一起事故谷歌承认需要负上一些责任,这让看好无人驾驶汽车的人们大为振奋。特斯拉Mosdel S在自动驾驶事发生车祸导致驾驶员死亡,这起事故让原本就不看好无人驾驶汽车的人更是杯弓蛇影。自动驾驶是无人驾驶汽车的前期准备,它影响着人们对无人驾驶的态度。无人驾驶汽车对人类来说是救星还是灾星?这个问题,你怎么看?

救星       VS       灾星

  • 军用无人机的出现明显减少因战争而造成的伤亡,这让大家对无人操控技术充满敬意,而民用级无人操控技术也具有相同的优势,无人驾驶就是最鲜明的例子。在无人驾驶汽车全面普及的情况下,交通事故将大幅度减少,由于驾驶人错误判断、疲劳驾驶、技术不过关等问题造成的伤亡必将大大减少,这能够挽救多少条无辜的生命,拯救多少幸福的家庭,可以说,无人驾驶汽车将会是交通事故的消灭者。于此同时,无人驾驶汽车还可以减少温室气体的排放、减少家庭在交通方面的开支、缓解交通压力、缓解城市停车占地的压力、提高生产力,更能增加人们自由支配的时间。如此看来,说无人驾驶汽车是救星,一点儿也不为过。

  • 无人驾驶汽车可以看做是一台机器人,机器人的脑子里只有数据和代码,当纯理智的机器人与伦理道德产生冲突时,人类该如何站队?无人驾驶依靠大量的数据、电子器件和网络来操控汽车,当虎视眈眈的黑客入侵时,人类该如何自救?人类驾驶汽车出现车祸时,有法可依,有理可证,当无人驾驶汽车引起车祸时,事故责任该由谁来承担?驾驶人?生产厂家?还是车下亡魂?法律法规还能否让民众安心?汽车保险行业又将何去何从?不需要人手动操作、头脑思考、自主控制的驾驶体验,还能称为驾驶吗?当无人驾驶汽车充斥所有大街小巷时,谁能给追求完美驾驶体验的人一个机会?在这一小部分问题没有解决之前,说无人驾驶汽车是灾星,也不无道理。
Copyright ©2000-2015 ELECTRONIC ENGINEERING & PRODUCT WORLD. All rights reserved.
《电子产品世界》杂志社 版权所有 北京东晓国际技术信息咨询有限公司