这是一个能够引发行业思考的新闻
国产操作系统厂商中科红旗解散清算内幕
2月10日，中科红旗北京总部的大门上粘贴了一张最新的公告，通知全体员工，公司正式解散，员工劳动合同全部终止，公司进入清算程序。伴随着这张公告，这家成立14年之久的国产操作系统厂商的发展历史可能就此终止。
中科红旗是国内最为知名的国产操作系统厂商，由该公司推出的红旗Linux操作系统在国内外都享有很高的声誉，在服务器和PC领域也有着成功的市场应用。但是自去年4月起，这家公司突然曝出了资金链断裂问题，并一步步走到了解散清算的地步。
<详细>
究竟是谁杀死了中科红旗Linux
中科红旗死了不重要，“谁”杀死了中科红旗才重要。中科红旗Linux、金山WPS、瑞星杀毒软件以及用友国产财务软件等是国产软件企业为数不多的亮点之一，除此之外，尽管还有人大金仓、南大通用等数据库软件，但在市场占比上差距很大。
如今系数这些不多的亮点，除财务软件因为国内市场特殊性尚还可以之外，其余都已经是物是人非了，中科红旗Linux出局更是让人感叹。尤其让人彷徨的是，中科红旗、金山、瑞星之后，没有新的国内代表性软件企业涌现。
原本被认为最适合中国人的，被寄予厚望的软件企业究竟是怎么了?软件企业不能够真正成长壮大的原因是什么?在“中科红旗为什么是这样的结局”和“究竟是谁杀死了中科红旗Linux?”文中对此进行了分析。与此同时，也透过新浪微博对此进行了调查，短短两天其结果见文中。
从结果看，更多人倾向于中科红旗自身的技术实力不够，不论管理问题，还是产品问题，这些都可以归咎于此。所谓可恨之人必有可恨之处，中科红旗出局必然有其自身的原因。但问题正在于，需要一个什么样的环境和机制，才能够保证民族软件企业可以逐步成长壮大呢?中科红旗苦苦支撑了14年，这非常不容易，如果是一个婴儿，也成长为一个少年了。但中科红旗这14年，没有表现出这样的竞争力。
<详细>
红旗Linux还有以后吗?
目前来看，红旗Linux或许都不能成为下一个中标软件。但作为中国核高基支持的代表性企业，中科红旗的倒闭给“核高基”的推动方式、方法和方向，以及中国发展软件产业的发展提出了更多思考，我们发展软件产业真的应该“回归市场”、“尊重市场”、“用市场的思路”了，我们推动“核高基”的思路、做基础软件的思路也该改变了。
看眼下的市场情况，中国基础软件企业的日子也并不太好过。普遍认为，选择开源软件来发展基础软件是中国基础软件唯一可以选择的路径，但是我们现在这种多 个厂商独立做开源基础软件的模式，无论是企业体量、技术能力还是市场能力都很难支撑市场的需求，企业之间彼此争斗，小体量、同质化难成大气候。未来中国基础软件要做好，必须改变现在这种各自为政的方式，走合作开源之路，让中国的基础软件企业真正拥抱合作、拥抱开源来发展。于此对应，如果国家不再多头支持独 立企业、单个企业的开源基础软件项目，而是以支持开源合作的方式营造聚合能量，可能效果会更好。
<详细>
 |
红旗，它的LOGO将成为记忆 |
我们要不要再继续发展国产操作系统
国产操作系统路在何方？
国内知名的国产操作系统厂商—中科红旗正式贴出了清算公告，曾经承载着国产操作系统梦想的企业悄然倒下。中科红旗创立之初，建立红旗linux操作系统，目标是 抵御微软视窗(windows)操作系统，但真正让视窗系统头疼的却是谷歌的安卓(android)系统。国产操作系统势弱的同时，安卓的市场份额与控制力却进一步增强。“红旗”的倒下进一步敲响警钟：对于国产操作系统来说，未来的出路到底在哪里?
2014年1月，同洲960O S和联彤COS国产操作系统向移动终端发起了冲锋。几乎与此同时，中科红旗员工集体维权的新闻，让国产操作系统的命运被公众所关注。目前多数公众对于国产操作系统并不抱信心，与此前国产操作系统在商业上的失败不无关系。
<详细>
IT业“国产自主开发”：扶不起的阿斗
针对2014年4月8日起微软停止为XP推送安全补丁及系统修复，中国工程院院士倪光南称，这对中国是“重大的信息安全事件”，中国应尽快推出国产操作系统及其生态环境来替代XP。此类观点一直在国内颇有市场，但收效却大都事与愿违。
正如前微软高管刘润所言，“中国自主”是民族感情的春药。很多企业都看到了这一点，于是纷纷号称“中国完全自主知识产权”，但这些企业实质上是把“中国自主开发”的噱头当成“春药”卖给政府，换取政策、课题、资金等扶持，而不是把“功能体验”当成“产品”卖给市场。换言之，热衷“中国自主”的IT软硬件企业，它们只在意如何讨好政府来换取专项采购和财政补贴，并不在意这种“自主”能如何投合中国的普通消费者。在这种趋势下，有的企业和开发者仰赖于“核高基”等项目专项基金、政府采购订单，一旦失去政府哺乳就破产重组。更有的开发者为了汲取政府的科研项目拨款，陷入知识产权纠纷，甚至直接抄袭、剽窃他人的研究成果。
<详细>
即使是阿斗，也必须得发展
“棱镜门”事件大大增强了人们的信息安全意识，它使人们认识到，信息入侵和监控的威胁是眼前的、现实的，而不是遥远的、臆造出来的;它也使人们认识到，如果我们的信息系统中的软硬件不是自主可控的，那么信息安全就得不到保障。“棱镜门”事件表明，按照美国法规(如“爱国者法案”等等)，美国公司必须将其掌握的用户数据提交给美国安全部门进行监控，因此采用这些公司的软硬件和服务所构成的信息系统，是难以保障信息安全的。
现实情况是，我国重要行业中大量采用外国跨国公司的软硬件，因此存在着重大安全隐患。提供这些产品和服务的公司包括所谓的“八大金刚”，即思科(Cisco)、IBM、谷歌(Google)、高通(Qualcomm)、英特尔(Intel)、苹果(Apple)、Oracle(甲骨文)和微软(Microsoft)，它们在“棱镜门”这类监控计划中都起了重要作用。造成这种情况有其历史原因。由于过去我国信息产业很弱小，不得不大量采用外国跨国公司的软硬件，但经过了这些年的发展，今天，国产软硬件在大多数情况下，已经可以替代进口了。所以中国的电子信息产业现在肩负着一项历史使命，这就是用国产软硬件来替代政府和重要行业信息系统中的外国软硬件，也就是要通过一系列国产化替代工程来增强这些系统的信息安全。
<详细>
 |
红旗以微软为追赶目标，桌面也有XP的风格 |