ADI模拟开关不一定完全替代继电器

　　在最近的产品调试中，发现了许多在实际设计中不难发现的问题，在本文中我从自己的实践经验中总结某些结论，希望给大家的电路设计带来某些帮助，这也能使大家在器件选型时考虑到这一点，以免在设计调试时出现类似我们的悲剧。

　　我们选的模拟开关依然是ADG1436和ADG1434，这两类器件在以前的博客中做过简单的介绍，在这里我还是挑比较明显的字眼：

　　这句话什么意思呢?这是ADG1434、ADG1436这类模拟开关的应用中第一个提到的字眼，由于其很好的导通电阻、隔离度及封装体积小，深得设计者的亲睐。以我们的设计器件选型为例，我们开始选用继电器实现系统中信号的切换，在改版时考虑到体积问题，于是考虑换成模拟开关，在选择模拟开关时，主要还是从导通电阻、隔离度还有体积考虑，再加上当时ADG1434和ADG1436可以替代继电器，我们就选择这两款来代替继电器。

　　在我们的调试过程中，在信号切换过程中，模拟开关ADG1436和ADG1434的确可以很好的完成系统信号间切换，切换性能完全等价于继电器，是很好的产品，但是突然发现，信号切换肯定是双方的，某一方突然有故障，另一方是否还能正常工作?这是我们设计的系统在性能考核时必须考虑的因素。以Vpp(峰峰值)为5V的正弦波信号输入为例，两个模拟开关都工作时，输出信号均正常，但是当某一路模拟开关有问题时，正常的输出有问题，输出信号变为2V的正弦波，为什么会这样呢?

　　仔细分析，我们认为有如下几点导致：

　　(1)、模拟开关与继电器的结构导致输出不正常，模拟开关的内部主要是MOS管，而继电器是纯粹的物理结构;

　　(2)、结构决定性能，MOS管决定的模拟开关，在某一路开关有问题时，导致另一路模拟开关的源、漏、栅中某一极状态不确定，不能处于高阻状态，导致另一路输出拉低，而继电器能够切换彻底。

　　所以在此以我自己的意见，大家在选择模拟开关时要认真分析，确定好自己的应用场所，如果存在我这类问题，我们一定要慎重考虑，不行可以考虑继电器，没必要过度的追求某些优势，有时候性能是第一位的。希望我的这点体验能给大家带来某些帮助。