国产芯Mars想挑战英特尔 为何却饱受质疑？

　　为何不信任?

　　上一篇关于飞腾"Mars"CPU的正面报道：《国产最强ARM架构，真的能打败Intel的顶级芯片?》出炉之后，在某些网络社区里引发比较强烈的负面评论，其中的焦点就聚集在认为"Mars"有骗经费的嫌疑。虽然笔者并不认可这种偏激的怀疑，但是也能够理解这一怀疑背后的成因。

　　引发如此强烈的反弹，其深层原因应该归咎于2003年的"汉芯"丑闻。这一丑闻的爆发，彻底透支了由政府支持的IC项目的信用，产生了非常深远的恶劣影响，程度如何形容恐怕都不为过。造假人的职务身份是享有盛誉的上海交大微电子学院的一把手，造假手段是极为低劣的民工打磨，事后通过了包括上海市政府、国家科技部、863专项小组的验收，如果只是政府行政部门参与的验收也就罢了。毕竟隔行如隔山，不知内情的行政领导被内行蒙蔽是情有可原的。但是863专项小组囊括了圈内一众成名宿老与领军人物，被骗经费又如此地数额巨大，使得公众对此事的反应尤为强烈。

　　汉芯事件过去十几年后，其负面影响力仍远未消除，以致于在网上不少有关国产CPU报道的评论区中都可以看见汉芯被反复提及，有时还与中科院计算所名字相近的龙芯相混淆，甚至在无关IC业的疑似造假案例中，都不难看到汉芯在评论和新闻报道中出镜。

　　此时飞腾Mars所遭受的"骗经费"攻击和质疑，其实有大半原因是公众对于十几年前的"汉芯"丑闻余怒未消，对于国家支持的IC项目的信任仍未重新建立，如同今日的奶业公司也时常因为多年前的"三聚氰胺"事件在舆论中处于绝对劣势一样。不难相见，在可预见的将来，与飞腾、龙芯、兆芯、中晟宏芯类似的具有政府背景的公司和项目还会在舆论上受到同样的恶劣待遇，这需要中国IC业的广大同仁共同努力若干年，做出真正经得起市场检验的成绩之后才能获得扭转。

　　结语

　　中国IC业起步晚，底子薄弱，在若干年内都很难与Intel这样的霸主形成高中低产品线全面对抗的态势，这一点是公众、圈内专业人士和媒体都应该保持清醒的地方。媒体上少出现一些拳打Intel、脚踢AMD的夸大其词，不过分抬高公众对中国CPU的水准预期，对扭转目前的舆论劣势是有好处的。从另一面来说，中国CPU目前取得的成绩也应当予以鼓励和支持，在多核/众核的吞吐性能上，已经有不止飞腾一家公司进步到了与Intel设计相近或是齐平的水准，且使用的工艺也达到了哪怕在全球范围来看也是相当尖端的水准，从这个角度上说，我们也无需过分自卑。耐心等待时日，中国CPU或许真的有可能实现当初吹过的牛逼。