全面解读SDH、MSTP、OTN和PTN的区别和联系

　　两人经过数月秘密商讨，并在一年之后，共同发布了一本新的武功秘笈-MPLS(多协议标签交换)

　　该部武功秘笈后来被改编为多个版本，是其它武功的重要基础，这是后话!

　　核心对比：

　　ATM VPI VCI

　　MPLS TUNNEL VC

　　以太网的声势越来越大，再加上又有MPLS助阵，逐渐有了可以抗衡SDH的实力，所以才有了SDH与以太网的初步融合,诞生了MSTP，但MSTP因为股权问题，还是SDH主导，以太网、ATM只能是配角，以太网并不高兴，发誓要有所改观……

　　为了对抗SDH阵营，以太网大力发展自己的势力范围，走农村包围城市的策略，先将末端IP化(业务侧IP化)。IP可以作为SDH的货物，通过SDH进行传输，但问题出来了：

　　SDH当初开发时就对货物有严格的外形要求，必须是“块状结构”，而且大小也是标准的，每一个座位也是按照这个要求做的，这样运输的效率最高;后来IP这种长相奇特(格式不同)的货物越来越多，就算是专门开发出了MSTP，说白了MSTP就是在SDH车辆上给IP和ATM留了几个专座而已，IP还是不能很好的运输!原因是IP是以太网门下的得力弟子，以太网就是因为简单、无拘无束、尽力而为等特点为其创派宗旨，所以IP也有此特性，有的小巧，有的肥大(IP帧长可变)，如果SDH/MSTP中的IP较少，问题不大，如果IP占到一半以上，恐怕车辆的改造成本就太大了

　　【MSTP：如果分组业务低于50%，仍有成本优势】;

　　但现在的问题是IP货物越来越多，我要自己成立运输公司，而且要我说了算，不能再受制于SDH了;同时SDH也再想，能不能将车厢分成二层，一层给原来的业务，一层专门给IP预留，这样就可以兼顾了。

　　现在真是百家争鸣的时期，各种新公司、新技术都涌现出来，我们先说SDH阵营，由于先前MSTP成立时，股权分配不均，有很多遗留问题，导致现在以太网严重不满意，现在SDH集团研究后推出MSTP+(也叫HybridMSTP)，50/50股权分配，车辆变成二层，二层分开管理和调度，两套调度体系(双内核交叉);也不为一种好的补偿措施

　　再说以太网阵营，自由散漫惯了，现在出现了两种大的分歧：

　　一种认为我们自己成立的运输公司不让SDH的客户(TDM业务)上车，如果一定要进来，必须改头换面-伪装(仿真)，同时我们没有时间上的保证(无时间同步)，我们纯粹为我们以太网服务，我们的公司名叫IP-RAN;

　　一种认为我们应该吸收一些SDH的客户，SDH经营了这么多年，它的客户还是很多的(还有很多TDM业务需求)，同样进来后还是要改头换面-伪装(仿真)，然后再我们的帮派里活动，出帮派后再去掉伪装还原成自己原来的模样，这个公司取名叫PTN

　　无论哪种方式，伪装-易容术总少不了，随后就开发了PWE3易容术

　　在PTN公司中又有2大派别：

　　一派是融合MPLS、易容术PWE3和MSTP的产物--------MPLS-TP派别;

　　一派是融合了QinQ和MSTP的产物------------------PBT派别;

　　对于MPLS-TP派别，支持者众多，有华为、中兴、烽火、阿朗、爱立信、中移动等重量级明星;

　　对于PBT派别，支持者仅有北电网络，人单势孤;

　　所以我们现在看到的PTN绝大部分是MPLS-TP派别;

　　随着相互学习，现在的IP-RAN和PTN的差别也越来越小了，IP-RAN的优势是三层无连接服务，但PTN现在也可以实现了;以前PTN为了传输SDH的客户TDM业务，专门开发了时间和时钟同步系统叫1588系统，现在使用的是V2版本，V3版本正在试验中，现在IP-RAN也学过来了，也支持这一系统了。

　　真应了那句话：分久必合合久必分!

　　MSTP+(Hybrid MSTP)可以看做是SDH向以太网的妥协方案，不得已而为之;

　　IP-RAN和PTN现在已趋于一致，差别不大了，它们可以看做是向SDH发起的全面挑战，现在看来它们是胜利了!