OpenPOWER，中国的玩法是什么?

　　“到目前为止，我们所做的事情都是对的，也是值得投入的”，在中国Power技术开放联盟成立之际，工信部副部长杨学山发出了这样的感慨。

　　OpenPOWER，中国的玩法是什么?

　　10月28日，IBM公司在苏州市召开中国POWER技术产业生态联盟成立大会，宣布与苏州中晟宏芯信息科技有限公司、天津南大通用数据技术有限公司、江苏产业技术国际研究院、江苏有线研究院、无锡中太数据通信有限公司签订合作协议，至此，OpenPower技术在中国市场上的开始了正式的推广。

　　可以看看IBM对中晟宏芯的合作协议部分：

　　IBM将开放Power8 CPU技术，并承诺继续转让Power9 CPU技术，保持技术的持续先进性;

　　IBM对技术授权不设定期限;

　　中国企业可以在Power 8架构基础上进行自主创新，并可申请自主知识产权;

　　IBM开放软硬件系统，并取消安全模块，接受安全审查，中国将加载国产的安全模块;

　　IBM将开放和转让OS、中间件以及数据库软件，帮助扶持中国Power服务器产业生态链;

　　帮助中国企业拓展Power全球市场;

　　简单解读下该合作协议的内容，中国Power开放技术联盟获得了IBM最新的Power8 CPU技术，不仅如此，专利技术的授权也让中国的芯片企业可以根据自己的需求生产Power技术的芯片，并把生产转交给第三方或者自己生产芯片。

　　此外，IBM已经将用于实时分析的联机事务处理(OLTP)和联机分析处理(OLAP)的Infomix转让给了联盟成员，联盟成员将可以构建基于IBM Informix数据库的自有数据库版本，这些产品也将以单独产品解决方案的形式提供给中国用户。

　　而安全模块的取消也为中国政府一直强调的安全性铺平了最后一条路。

　　IBM此举也让更多的中国企业能够利用POWER技术，实现从芯片设计制造、整机设计制造到解决方案开发的全产业链的打通。由此可见，IBM正在放下身段，以开放心态接纳更多伙伴，以消除由于去IOE所造成的不良影响。

　　至此，IBM的诚意已然。

　　OpenPOWER，谁是背后的推动者?

　　在回答这个问题前有几个问题需要解答：中国为什么需要OpenPower，中国为什么要发展本土的芯片技术?而中国政府对待国外的开放技术的态度又是什么?

　　芯片行业本身就是一个全球性的行业，但从市场终端划分来看，又分为本土市场和国际市场。终端市场的差异化在经过了移动互联与云计算之后被放大了，呈现出多样性特点。产品的更新速度更快造成了软件工作量变多，对于芯片行业来讲，深层的难度和挑战增加了。

　　这当中首要的挑战是技术的变革，开放的技术正在让整个芯片行业重新洗牌，这让中国企业有了机会，因为如果纯粹照搬西方过往的商业模式，可能80%的芯片公司是很难存活在下来的。而开放让中国企业有机会利用OpenPower芯片技术拉近与国际顶级芯片厂商的技术差距。

　　不仅如此，中国的企业也需要进行商业模式的转型，毕竟纯粹靠成本竞争不再是一条健康之路，所以，中国企业需要围绕芯片这种核心技术进行生态化建设，在移动和互联网产业链变化之后，通过对市场的积累，可以再对产业链进行创新。比如说原来做服务器的可以做智能电视，做机顶盒的又可以转做手机。

　　工信部副部长杨学山对此也是高度认同，他表示，中国Power技术联盟的成立正是基于该大背景下成立的，对中国信息技术的发展有着深远的意义。“中国信息技术的发展需要有两个循环，一个是技术产品到创新，需要做Power芯片基础上的再创新，第二个循环是要技术产品到应用，需要建立生态系统。”

　　由此可见，国家层面对OpenPower的态度已经非常明确——需要围绕开放的顶级芯片技术再建中国服务器和CPU的生态系统。

　　而接下来的问题就是中国政府如何将这种支持进行落地的问题。

　　杨部长提出了四个原则：“首先是企业间的合作共赢，其次是政府只是服务部门，是创造环境的，当市场启动之后，政府就会退出;第三个原则是这个联盟不是某个省某个市的，是国家的;第四个原则，该联盟不是服务于某企业的，而是为整个IT产业服务的。”

　　实际上，中国在自主知识产权芯片技术的发展上，一直走的是封闭自成体系的发展之路，市场信心、产业链的合力在封闭的体系下很难成长起来，而市场也一直处于不温不火之中，而OpenPOWER的出现无疑给了中国芯片企业一个追赶世界领先技术公司的机会，因此也不难理解中国政府对于开放技术的期待，我们也有理由相信OpenPOWER联盟在中国的发展前景一片大好。

　　OpenPOWER，谁将是最后的获利者?

　　毫无疑问，最大的获利者是中国的本土IT企业。

　　IBM将最核心的Power技术、软件等技术对中国企业开放，某种意义上，是将目前的利润空间让给了国内企业，让他们有机会在关键领域掌握核心技术和争取市场空间。以当前轰轰烈烈的去“IOE”运动为例，数据库技术无疑是目前中国去“IOE”运动中，最难的一环，IBM将DB2、Informix等数据库开放给中国企业，这给了南大通用这些国产数据库企业想象和市场的空间。需要提醒的是，中国数据库技术市场规模已经超过7亿美元。

　　在具体的时间节点上，第一款CP1的处理器将在2015年12月实现量产，对标Intel的E5-2690，但生产不会在中国本土，而第二款CP2处理器将在2017年12月实现本土化的量产，对标Intel E5-2620

　　那么IBM又将何去何从呢?

　　UNIX服务器成就了IBM的伟大，但同时让IBM在过去的几年里失去了另一个开放的生态系统。

　　过去的五年，Intel每年超过100亿美元的芯片研发以及相关软件研发投入为自己建立了一个新的开放服务器生态系统。Hadoop、OpenStack这些面向下一个十年的系统平台正在将IBM档在开放的门槛之外。直到此时，IBM才猛然发现，自己正在脱离这个开放的时代，B2、Websphere这些为IBM创造了巨大利润的软件正在成为Power的技术发展掣肘。

　　改变已成必然，彻底开放Power是IBM能放出的最后一个大招，这也是IBM发起OpenPower基金会的初衷。

　　OpenPower基金会基于POWER系统平台，由谷歌、IBM、Mellanox科技公司、NVIDIA和泰安计算机于2013年8月联合倡导成立，将POWER硬、软件用于开源开发，同时向其它厂商开放POWER知识产权许可。据了解，截至目前，已有全球范围65家企业和机构加入OpenPOWER基金会，Canonical、三星电子、Emulex、Fusion-IO、SK Hynix、Xilinx、Julich Supercomputer和俄勒冈州立大学等创新企业和机构都加入了该基金会。

　　IBM通过此次开放必然也获得了自己想要的，OpenPower合作伙伴能够通过授权得到IBM的技术，但是他们必须为IBM没有开放源代码的知识产权付费。此外，合作伙伴对Power平台作出的技术创新能够用于IBM商业性销售的芯片中，某种意义上，也帮助IBM省下了不菲的研发费用。而如果这个平台的应用迅速增长，这会极大促进IBM的硬件业务部门。

　　但是IBM的利润压力也显而易见，别忘了自从1991年成立的ARM公司，其软件授权收入直到1997年才有了明显的增加。

　　结语：我们不敢妄自揣测OpenPower在中国生态系统真正成熟的时间，但是对于OpenPower技术在中国的发展前景我们是有理由看好的，毕竟任何一个技术在发展，当有了国家正确的引导、加上产业链、和资金上的支持，失败是很难的。正如杨部长在发布会上的总结：“我相信，一定会成功。”