中国物联网深度剖析 核心缺失亟待突破

各地出台计划的方向和内容大都比较接近，很少突出特色，而且基本上都没有就物联网的产业关键环节出台具体的扶持政策，如果不进行统筹规划，可能会成为缺乏核心竞争力的重复建设，陷入恶性竞争内耗，由中央政府或有关部委进行统一规划势在必行。

　　在统一的规划中，可以考虑各地的产业情况等差异，集中扶持产业链中的关键环节。在这个过程中，标准的制定和统一很关键。无论是地方政府还是参与企业，都希望通过参与制定标准，加强自身对产业链的掌控，但这最终可能导致标准的分散和难以推行，虽然标准制定本来就是各方利益博弈的结果，但从国家产业发展的层面来看，物联网的标准也应该提前有统一的规划，避免因产业链的躁动使中国的标准制定平添波折。

　　内部空虚 IBM智慧蔓延

　　通过物联网，跨国巨头们已给中国带来越来越强大的威胁，传统的经济和安全边界正被悄然颠覆。

　　IBM力推的“智慧地球”在中国形势大好，无论地方政府、机构还是企业，都从去年的观望转向“砸钱”实施。对于“智慧地球”在中国的火热，业界普遍认为，在芯片、传感器、云计算等物联网产业链的关键环节，中国还远远落后，部分领域甚至未实现“零的突破”。而且，直到现在，物联网仍不成熟，缺少商业模式，安全机制更屡被业内人士质疑，如果现在就规模化物联网，占便宜的还是外资巨头。

　　美国正试图用其信息网络技术，控制各国的经济，所以必须警惕“智慧地球”。中国要大力发展物联网等新兴产业，以抢占主动权。必须发展物联网以应对国际威胁，但如果在不成熟的现阶段贸然推广，也可能将整个产业乃至整个经济拖入深渊。这必然需要合理规划，在两者之间找到平衡。

　　目前，物联网的基础工业还不在中国，国内发展越快，最后越容易给外国人准备一个大市场。

　　而且，现在最大的矛盾在于，高层还没有定论，地方政府和行业部门已经普遍向“智慧地球”示好。

　　“智慧地球”的本意，是为了挽救美国经济，确立未来竞争优势。2009年1月28日，在美国工商业领袖举行的“圆桌会议”上，IBM首席执行官 彭明盛(Sam Palmisano)明确提出“智慧地球”概念，希望通过加大对宽带网络等新兴技术的投入，振兴经济并确立美国的未来竞争优势。在获得美国总统奥巴马的积 极回应后，这一计划随后上升为美国的国家战略。

　　一个月之后，“智慧地球”就将触角全面伸向了中国。2009年2月24日，IBM提出“智慧地球赢在中国”，并针对电力、医疗、城市、交通、供 应链(物流)和银行6大领域推出针对服务。

　　业内人士表示，IBM的推广力度可以用狂轰滥炸来形容。IBM在中国通过所有可能的渠道推销“智慧地球”，其力度远大于在其他国家，除商业目的外，或许还会有其他战略意图。

　　IBM历来是创造新概念的高手，每隔一段时间 就会围绕推销IBM的软硬件产品和解决方案，抛出一个崭新的理念。此前，IBM在2002年就曾依靠“e-business”扭转连续数年的巨额亏损成功 转型，2004年以来则高谈“随需应变”。此次推动的“智慧地球”也正是迎合了当前工业化、信息化和全球化趋势的又一次“颠覆性的产业转型”。

　　IBM提出‘智慧地球’的概念是经过精心谋划、充分准备和周密部署的。实现“智慧地球”愿景的关键技术——传感器网络、云计算、 超级计算、软件服务化、数据整合与挖掘等等，都是IBM的技术优势，有可能借此机会再次占领竞争的制高点。而IBM在中国关注的领域大都是资源丰厚、资金 充沛的重点行业。如果IBM大规模获得这方面项目资源，中国将被其高附加值产品消耗掉大量资金资源，削弱对本国企业的扶持力度，影响中国经济刺激计划的实 施效果和产业转型。

　　最重要的是，‘智慧地球’的推广应用，还将直接威胁到国家安全。“智慧地球”所涉及都是核心软硬件领域(如操作系统、数据库、 中间件软件、嵌入式软件、集成电路等)，如果通过物联网络覆盖医疗、交通、电力、银行等关系国计民生的重要领域，以现有的信息安全防护体系，难以保证敏感 信息不外泄。一旦遭遇某些信息风险，更可能造成灾难性后果，小到一台计算机、一台发电机，大到一个行业甚至国家经济都会被别人控制。

　　多家国内研究机构、协会和企业，均已就此提出质疑，其中多有向决策层上书示警者。然而就在业界质疑同时，IBM已在中国市场攻城掠地。

　　2009年8月，IBM与广东省信息产业厅签署战略合作备忘录，为广州打造世界级的“智慧城市”。一个月后，又与沈阳市政府战略合作协议，打造 “生态沈阳”和“智慧城市”。其后，IBM先后牵手昆山、北京、重庆等城市，媒体甚至屡用“再下一城”形容IBM的每一次合作。

　　而在金融、烟草等诸多行业，IBM也深入渗透。比如建行，整个系统使用的都是IBM服务器。据悉，在烟草行业，从总局到地方公司，从服务器、存储到数据处理，也都是用的IBM。

　　基础落后 最少差距5年

　　在业内人士看来，“智慧地球”与欧盟“eEurope”和“i2010”、日本“U-Japan”、韩国“U-Korea”等计划类似，核心都是基于传感的物联网络和云计算，通过在基础设施和制造业上大量设立传感器，捕捉运行过程中的各种信息，然后通过传感网，进入互联网，通过计算机分析处理发 出智慧指令，再反馈到基础设施和制造环节，从而提高生产效率。

　　在中国，无线传感领域的研究，早在上世纪90年代就已经开始，2004年开始在军民两个领域展开标准 化研究工作，2009年以来开始积极推进产业化。

　　2009年8月7日，国务院总理温家宝视察中科院无锡微纳传感网工程技术研发中心，指示要迅速在无锡建立中国的“感知中国”中心。3个月之后， 在“让科技引领中国持续发展”讲话中，温家宝再次明确，物联网为五大重点扶持的新型科技领域之一。

　　自此，物联网产业化迅速升温。三大运营商、广电、国家电网乃至产业链多家企业，及上海、无锡、苏州、嘉兴、重庆等地纷纷出台各自的规划或战略， 甚至以物联网为概念的上市公司股票也在资本市场上一路高涨。

　　然而，物联网的基础工业还不在中国，发展越快，最后越容易给外国人准备一个大市场。虽然目前国内已经做了很多应用，但其中的芯片、传感器等基础硬件基本上都是进口国外厂商产品，真正自己核心知识产权的东西并不多，做集成的多，原创的少。

　　各地都想发展物联网，但大多还是跟在别人身后，做一些附加值不高的系统集成和简单应用，看上去投了大量的钱，但大多是系统集成企业赚到，产业布局却并没有获益。

　　做基础没有做系统集成钱来得容易，但只做系统集成，就会失去基础，就像彩电行业、汽车行业曾经面临的问题一样。

　　业内人士说，在传感器领域，基本上都是国外巨头垄断，国内少数几家厂商，也大多是在国外的芯片基础上加工，在操作系统、中间件、云存储、云计算等各个环节，中国厂商都居下风，现在的应用很多都是用外资的产品。

　　这一差距并非短期内可以弥补。物联网虽然是一个新的概念，但它并不是凭空出现，而是传统IT 业各个领域的延伸和集成。在国外已发展数十年的传感器等领域，中国近乎空白，因此，物联网热潮甚至放大了中国传统IT业与国际领先厂商的差距。

　　据CSIP的内部报告，中国的信息产业目前非常缺乏核心专利。半导体专利国外企业占85%，电子元器件、专用设备、仪器和器材专利国外企业占70%，无线电传输国外企业所占比例高达93%，移动通信和传输设备国外企业也占到了91%和89%。

　　多位业内资深人士判断，要追上国外先进技术，至少需要5年，也可能更久，作为基础设施建设，甚至需要15年才可能做得很好。

　　及早统一规化 安全是前提

　　业内人士认为，中国的物联网标准制定工作基本与国际同步，这或将成为变局关键。

　　邢涛透露，早在2006年，全国信标委就已经成立传感网标准研究项目组，进行传感器网络标准方面的研究工作，并于2009年完成了传感器网络标 准工作组的筹建，在8个领域展开国家标准的制定工作。

　　2010年5月11日，在传感网标准化论坛上，有专家透露，国内已有超过70家机构和企业参与传感器网络标准化工作组。 参与标准制定的与会人士则进一步透露，多个领域的标准制定都已在快速推进。

　　此前的3月25日，在英国伦敦召开的传感器网络国际标准工作组(WGSN)第一次全体会议上，中国提交的传感器协同信息化处理标准提案已通过投票正式立项。

　　现在的思路是，先发展标准，同时在关键领域加速追赶，最后在整个产业链上全面赶上来。主要还是先把比较成熟的一些应用先推动起来，比如在电力、交通等业务较成熟的行业先进行试点，再逐渐推广。在此过程中，对产业进行布局和扶持将极为关键。

　　国家目前还没有统一的规划，也没有针对关键环节进行的重点扶持。像芯片、传感器、云服务等环节，都是需要大量的人力财力 和时间来投入，而且往往见效较慢，至少要提前一年以上进行布局，但现在相关行业企业大多只能享受一些地方招商引资的“普惠”政策。

　　与此同时，由于物联网大都是垂直的细分行业市场，所以无论是传感器还是应用，都种类繁杂，细分规模偏小，难以支撑企业的研发投入，往往陷入大公司不愿投，小公司投不起的僵局。多家相关领域的企业人士向记者透露，就目前而言，其公司收入还主要依赖于手机、消费数码等行业的关联应用，物联网的盈收还不靠谱。

　　还有业内人士认为，目前物联网还不宜规模化推广。因为物联网自身的安全、商业模式等环节并不成熟。