解析LED灯管驱动方案：成本3.5元

　　图7：开关波形

　　下面我们来看一下元件清单：

　　总成本BOM成本低于$3.5.这个成绩跟某些阻容降压或者线性高压方案比，算不上特别，但考虑到这样的线性调整率、负载调整率以及系统效率，以及没有任何工频纹波的输出恒流效果，笔者无意盲从众生，高举“低成本”的噱头，只想表达简单的设计哲学在成本核算时体现得淋漓尽致。

趋势展望

　　笔者认为，随着绝缘散热材料的优化普及，非隔离驱动方案是大势所趋。其更高的效率实际意义除了降低能耗，更提高了LED灯珠使用率，降低成本，给消费者带来动力。某些低价隔离方案，事实上完全没有达到隔离的安规，剑走偏锋，不利于长远发展。

　　好在LED行业目前是个典型的短周期行业，技术而非资本是核心竞争力。大胆的预测：

　　-隔离单级PF高纹波的方案迟早被“一级半”方案（高PF、低纹波、体积紧凑）所替代。

　　-线性高压LED方案会逐步替代阻容降压方案。

　　-成熟“一级半”方案大量面市之前，非隔离方案将渐渐夺取隔离方案的份额。

　　-非隔离方案亦朝两个方向发展：一个是高端填谷式高效率、高PF、低纹波方案。一个是本文的全闭环超高性价比方案，其目标是让LED日光灯在维持高品质的情况下，让市场售价迫近30元人民币，会引起市场爆发。

　　-可控硅调光方案，虽然伴随着顽固的在墙上的可控硅会存留，并且有大量弃而不舍的厂商尝试做“全兼容方案”，但随着先进LED调光技术的兴起，将退出历史舞台。取而代之的方案将给人们非常新颖的光体验。

　　崇效天，卑法地。笔者作为节能环保事业的狂热追求者，作为LED业内人士，深信先进技术是未来简单、完美而光明世界的唯一驱动力。创造力永远是人类得以生存、进化的原动力。盲目低价低质恶性竞争的所谓“商业行为”，只能谋取短期私利，自毁长城，使消费者对LED产品丧失信心。广东省质量技术监督局在去年8月通报LE