新闻中心

EEPW首页 > 光电显示 > 设计应用 > 无电解电容LED驱动方案输出功率的计算

无电解电容LED驱动方案输出功率的计算

作者:时间:2013-11-27来源:网络收藏

作为一个半导体器件,灯珠的寿命长达50000小时以上。而照明驱动解决方案中普遍用到电解电容,其寿命则仅为5000~10000小时。这样电解电容的短寿命与灯珠的长寿命之间有一个巨大的差距,削弱了LED的优势。因而无电解电容LED驱动解决方案受到市场青睐。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/221970.htm

美芯晟科技推出了基于MT7920的无电解电容LED驱动解决方案(见图1)。在该方案中,在全桥堆之后,采用容值较小的CBB高压陶瓷电容或薄膜电容取代了高压电解电容,去掉了电解电容,同时也提高了功率因子(PFC,在85VAC~265VAC范围可以全程高于0.9)。而输出电容C8和C9可以用陶瓷电容替代电解电容。从而实现了完全无电解电容。

图1、基于MT7920的隔离LED当输出电容C8、C9采用470?F电解电容,驱动6颗LED时,测量结果如下:  

输入电压Vin = 220VAC,输入功率Pin = 7.54W  

输出电压Vo = 19.33V (万用表读数)  

输出电流Io = 327mA (万用表读数)  

Po = Vo * Io = 6.32W  

效率η = 6.32/7.54 = 83.8%  

采用电解电容时的输出电压,电流的波形如图2所示。从波形图上可以看出,输出电压、电流均存在一定的纹波。这在单级PFC恒流中不可避免的,加大输出电容C8、C9,可以进一步减小输出纹波。同时我们注意到示波器上电流、电压的平均值与万用表的读数基本相同。也即是万用表所测量到的直流电压、电流值为平均值。

图2、输出采用电解电容(470?F X 2)时的电流、电压波形

(Ch1=蓝色:输出电压; Ch4=绿色:输出电流; 数学运算=红色:Ch1*Ch4)进一步,在示波器上,用输出电压与输出电流相乘所得的瞬时功率曲线的平均值6.34W也基本与用平均电压与平均电流相乘所计算的功率相同。  

当输出电容C8、C9采用22?F陶瓷电容,驱动6颗LED时,测量结果如下:  

输入电压Vin = 220VAC,输入功率Pin = 8.10W  

输出电压Vo = 19.07V (万用表读数)  

输出电流Io = 334mA (万用表读数)  

Po = Vo * Io = 6.37W  

效率η = 6.37/8.10 = 78.6%

采用陶瓷电容时输出电压、电流的波形如图3所示。与用电解电容时相比,输入功率增加了约0.56W(8.10W – 7.54W),而按万用表读数计算基本不变(6.37W vs. 6.32W),从而导致效率降低了5%。情况真的如此吗?0.5W的功率跑哪里去了?

图3、输出采用陶瓷电容(22?F X 2)时的电流、电压波形

(Ch1=蓝色:输出电压; Ch4=绿色:输出电流; 数学运算=红色:Ch1*Ch4)在图3中,用输出电压与输出电流相乘所得的瞬时功率曲线的平均值为6.86W,而不是用平均电压与平均电流计算得到的6.37W,二者相差0.49W,正好补上了输入端增加的0.56W。新的效率应该是η = 6.37/8.10 =84.7%。因此效率是没有下降的。  

为什么在无电解电容(采用陶瓷电容)方案中,输出功率的计算会有如此的不同?原因在于陶瓷电容的容值较小,导致输出电流的纹波巨大,电流的最低值甚至已经触底为零值了。此时,输出电流的纹波已经大于其直流平均值了,也即是输出电流已经是一个交流电流了。再采用平均电流来计算输出功率就不合适了。  

正确的输出功率计算方法是:Po = Vo_rms * Io_rms * PF。式中Vo_rms和Io_rms分别为输出电压和电流的均方根

电容相关文章:电容原理

上一页 1 2 下一页

评论


相关推荐

技术专区

关闭