新闻中心

EEPW首页 > 嵌入式系统 > 业界动态 > 龙芯处理器真不如Intel/AMD?别轻看了“自主”

龙芯处理器真不如Intel/AMD?别轻看了“自主”

作者:时间:2019-02-22来源:网络收藏
编者按:中国芯真不如英特尔AMD?“中国芯”的进度不一定能如众人所愿,但是对“自主”信念不能变。这关乎个人也关乎国家、国家科技要自主,这些都是外来力量不能给予的。

  中国芯的发展在早些年并不如意,从建国开始我们只有几个比较像样的有线电和无线电工厂,日式机床不到1000台,生产能力和技术水平几乎为零。而1947年,美国贝尔实验室发明了半导体点接触式晶体管,加之后来的十年动荡我们从原先落后5年到落后20年,差距开始显现。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201902/397831.htm

  但是站在今天看,在国家层面上还是使用着自己的技术,以美国为首的芯片技术只让其停留在民用消费级层面,耳熟能详的、AMD都是我们现在绝大多数电脑上在使用的CPU品牌,在消费级民用领域美国芯无疑占据了绝大部分市场,无论如何先进也并未让其运用在国家级操作上。

  随着我国综合国力的提升,在诸多关键领域取得突破性进展,产业结构上的关键短板也渐渐被人们所淡忘。直到近些年前中兴制裁的新闻,再到中美贸易摩擦才又一次点燃了人们消失已久的种种疑问:

  中国的集成电路产业何时能够崛起?

  中国芯片未来是不是只能依赖进口?能不能实现自主?

  中国何时才能打破“缺芯少魂”的尴尬,不怕他国封锁?

  对此笔者有一些自己的观点:

  中国电子产业链和中国芯都是关乎能否实现产业升级和继续保持高速发展的决定性因素

  在中国芯之前中国屏的自主之路已经取得过成功

  解决中国“缺芯少魂”的现状注定艰难,中国一定不会依赖他国芯

  这里说的“中国芯”指的是中国科学院自主研发的“”。近段时间,主流媒体在评论中国芯片时,对中国电子产业的评价是“缺芯少魂”。而在5年前谈起类似话题时,更常用的一个词是“缺芯少屏”。因为当时中国不仅缺芯片,还缺显示面板。5-10年前,从电视到pc到手机,全球液晶面板基本被韩、台、日包揽,中国厂商的份额很小。

  而随着过去几年中国厂商的极速扩张,以京东方、华星光电为代表的中国面板产业,在世界上也有了一席之地,极大缓解了我国“少屏”的问题。京东方早在2017年市场份额占比已经超过LG成为全球第一,从国外进口的显示面板也下降到了301亿美元,迫使韩系厂商退守自家高端显示面板的阵地。

  同理我们能不能借鉴“缺芯少屏”来改变“缺芯少魂”的困境?前段时间曝出一则新闻:国产芯片突破12nm工艺,但是看到财务报表上第四季度亏损4093万美元,这告诉我一个很重要的信息,中国芯很难走出国门才会造成亏损,并且在消费级市场上竞争力不够。

  在消费级市场最大的特点,就是知名度和历史惯性的重要性一直高于单一产品技术的先进性或功能性,因为这是一个被充分培育的市场,默默无闻的产品一定会被掩埋。于是,为了让大众理解自己存在的价值,各个国产CPU品牌无不在宣传策略上选择与业界知名品牌做对比。

image.png

  在Raven Ridge APU推出时就和同一时间段发布的中国芯在性能上做了对比。

  对这件事情笔者认为有利有弊,是一把双刃剑,有利的是在一批国产CPU粉丝心中树立了希望,不利的是造成国人对于数据和自主的真实性的怀疑,进而对国产CPU产生了一种不信任感,甚至已经是麻木的状态。

  想要推动中国芯实现自主发展需要靠两点

  通过“10倍数变革的领域”,我们可以弯道超车

  撬动、AMD两座大山我们可以通过融资联合研发优化顶层设计来实现

  这里还是有必要解释一下10倍数变革是怎么一回事,就是不能想着自己做个X86去挑战英特尔,能挑战英特尔的只有应用场景不一样的ARM。而同样的,也不能想着自己做个独立的指令系统/生态系统来挑战ARM,而只能等待芯片应用场景的大变革。



上一页 1 2 下一页

关键词: 龙芯 Intel

评论

技术专区

关闭