Face ID和屏下指纹，苹果的偏执和安卓的包容

　　iPhone的统治地位似乎正在被打破，无论是ID设计还是技术方案的选择上。

　　消费者在厌恶了iPhone的保守之外，也开始讨厌其他手机厂商的盲目跟风。魅族16发布会上那张填满了刘海屏的PPT就是最赤裸裸的讽刺。

　　确实，上半年的全民刘海屏算不上成功。很多用户并不接受安卓厂商们这样简单粗暴的“抄袭”，这一点从OPPO Find X和vivo NEX甚至魅族16发布会之后的市场反响就能看出。

　　从现在来看，新一代的iPhone会继续使用刘海屏的设计，但是下半年的安卓旗舰基本不再会沿袭相同的设计，而是回归当初百花齐放的状态。放弃“iPhone的设计就是最好的设计”这一理念不仅仅出现在ID设计上，在解锁方式上安卓阵营也有了更多的选择。

　　固执的苹果不愿意做“学习者”

　　根据台湾《经济日报》报道显示，目前全新的iPhone已经进入最后的量产倒计时。苹果方面对包括大立光、可成以及GIS-KY在内的台湾大量关键零部件供应商进行认证，本月就会进入正式的量产高峰。

　　而根据目前曝光的消息来看，基本可以确认新一代的iPhone将会继续使用刘海屏的设计以及Face ID的解锁方式。根据苹果Face ID功能3D传感器模块的关键元件VCSEL点阵投影器的主要供应商Lumentum Holdings表示，二季度自己最重要客户的订单将会大幅度增长，并且远远超过了管理层的预期。如果没有意外，这个最重要的客户正是苹果。

　　加上此前苹果方面高层对于升降式结构“不错，但不会用”的表态，也在很大程度上说明今年新iPhone或将会继续采用刘海屏设计和Face ID的解锁方式。

　　可以说，指纹识别对于苹果而言已经是过去式了。当然，对于屏下指纹，不是苹果做不到，而是它不愿意。

　　在去年iPhone X正式公布之前，很多人都在猜测苹果将会搭载屏下指纹技术，并且会使用第三方供应商的技术支持。但这显然不现实，因为苹果早在2012年就收购了指纹识别方案供应商Authentec，而且苹果在2015年就已经申请了相关技术的专利。所以苹果是拥有自己的指纹识别方案，就算是用也会用自己的技术方案而不是选择第三方供应商的技术。另外，苹果方面也多次表示Face ID比此前的Touch ID更加安全、便捷。

　　苹果声波屏下指纹识别专利(图片来源：AppleInsider)

　　对此，第一手界研究院院长孙燕飚对懂懂笔记表示：“不是苹果没有这方面的技术储备，其实苹果是业界最早研究屏下指纹技术的企业。但现在苹果主动放弃了屏下指纹，是因为它认为Face ID才是代表着未来的解锁方式。另外，如果苹果现在使用屏下指纹的话，苹果在解锁这方面就从行业的领导者变成追随者了，显然它并不愿这么做，因为这样做对于它的品牌价值会有损伤。”

　　同时，孙燕飚还表示：“现阶段屏下指纹技术只能在OLED屏幕下实现，所以使用屏下指纹技术也就意味着要全新一代的iPhone将会继续搭载OLED屏幕。但是由于OLED屏幕的成本要比传统的LCD屏幕更高，这也是造成现在iPhone X售价很贵的原因。过高的售价也造成了苹果销售额上涨但销量却有所下降的情况。过去我们很难看到苹果的新品在发售之后6个月销量还达不到一亿台，但是iPhone X就出现了这样的情况。所以苹果现在想要推出一款搭载LCD屏幕售价相对较低的产品来拉高销量，屏下指纹自然不会出现。”

　　全都要的安卓厂商

　　3D结构光的人脸识别和屏下指纹到底谁才是真正适合未来的解锁方式，这个问题对于安卓厂商而言并不头疼，因为它们全都要。只是现在来看，屏下指纹可能普及的速度会更快一些。

　　根据台媒Digitimes报道称，今年预计将有超过4,200万个屏下指纹传感器出货，而这一数据在明年将会超过1亿个。这也就意味着，明年将有大量的安卓阵营厂商会搭载屏下指纹技术，不仅仅是高端旗舰机型，中端产品也会有所体现。作为目前安卓阵营的领导者，在Note 9发布会的PPT上，三星就对外透露自家的屏下指纹解锁技术，预计该技术会首先运用在明年上半年的Galaxy S10上。

　　三星发布会上透露自己评下指纹识别技术　　两种方法都将采用的OPPO方面对懂懂笔记表示：“3D结构光解锁和屏下指纹这两种技术并不是有你无它的替代与被替代关系，明确了这两种技术的本质，就可以针对性的做产品规划。但是，目前来看这两种技术的成本差异还是比较大的，3D结构光的成本目前只有旗舰产品可以承担，但不排除技术成熟后，成本会进一步压缩。”

　　这也就预示着，明年在担当销量中坚的中端产品上，我们可能并不会看到大量搭载3D结构光技术的产品，不过屏下指纹技术很有可能会得到普及。

　　对此，孙燕飚表示：“随着国产OLED屏幕的量产，手机厂商在屏幕方面的选择成本就会有所降低，而3D结构光现阶段虽然国内的相关企业都已经掌握了这项技术，但是成本还是要高一些。”

　　不过，由于技术水平的限制，现有的屏下指纹解锁技术能提供的识别区域非常有限，同时由于身处屏幕内部，没有此前那样的物理反馈所以很难盲操作，绝大多数使用场景下仍需要先看一眼确认指纹识别的位置然后再进行触摸解锁，解锁速度和成功率方面相比Face ID也要稍弱一些。

　　真全面屏的竞争，安卓阵营领先一筹

　　更高的屏占比是目前所有手机厂商都在追求的目标。我们不能否认苹果Face ID在技术方面你的优秀，但是从目前来看，在现有的技术水平下要想使用Face ID又不搭载升降式结构的情况下，饱受诟病的刘海会长期持续下去。

　　所以，在现阶段屏幕指纹和升降式结构无疑是实现“真全面屏”的最好解决办法。所以，没有那么多顾虑的安卓厂商显然要更有优势。随着COP封装技术的普及，下巴的问题也不会存在。所以对于正在追求更高屏占比的手机厂商而言，他们只需要在升降结构或者屏下指纹这两种方案中选一个，或者全都要就可以。在可以预见的未来里，屏下指纹和升降式结构的产品将会越来越多。

　　至于苹果，我们只能期待Face ID的元器件能够越做越小，能够放进细小的额头边框中，或者直接能够实现屏幕下的面部解锁。但对于一个模具用几年的iPhone而言，下一次大的改变又不知道需要等到什么时候。