关 闭

新闻中心

EEPW首页 > 工控自动化 > 业界动态 > 揭秘西方遏制中国制造业发展的的真相

揭秘西方遏制中国制造业发展的的真相

作者:时间:2016-10-18来源:工控网收藏
编者按:一直以来,大家都有个误会,西方发达国家福利好,工资高,是因为他们民主!但事实上是他们掌握了各行业的源头技术,并紧紧的把持住,让世界沦为他们的工厂,他们从中赚取巨额利润。这才是他们生活好的根因,而现今之中国却是发达国家的粉碎机,不断创新的技术碾碎了西方国家的壁垒。

  沉渣泛起,满洲国都被怀念了。人家霸占了良田矿山,中国人做苦劳,然后吃口大米白面就是经济犯罪也是这帮人憧憬的。45年抗战胜利,蒋委员长几乎第一时间把自己的核武器列入议事日程。吴大猷,华罗庚先生都是该计划的负责人。杨振宁、李政道、朱光亚这批留学生本来就是要去学习核技术的。

本文引用地址:http://www.eepw.com.cn/article/201610/311461.htm

  这个时候我们的盟友美国人表态,想都不要想。清华牵头,北大参与,聘请钱三强先生筹建核能研究所。结果钱先生在中国自己的海关被扣了两个月,美大使馆密函中研院,百般阻挠。这些密函有些被梅校长留下来,可以用来打脸以为蒋公执政中国就能跟全世界做好朋友、人家就不卡脖子的幼稚病患者。

  补充一句:一般核能研究用的设备、材料跟武器级设备、材料差距很大。跟大部分人理解不同,日本那么多核电站,让他马上造个核武器出来是不可能的。解放前钱三强到国际上去买实验设备都买不到。这个时候国家没有“站错队”吧?土耳其也没站错队吧?

 核能研究用的设备

  别人卖给他的导弹都不含技术转让。中国要便宜卖给他,含技术转让。美国、北约跑来施压了。施压的目的根本就不在于武器扩散,而是自己要推销自己的武器。

  人家不卖给中国,归根到底是中国太大,潜力太大,没有人愿意培养一个强大对手。什么意识形态都是“让你丫戴帽子”“让你丫不戴帽子”的借口。中苏交恶,美国的黑鹰就卖过来了,F15也差一点,因为这个时候你有用啊,管你什么意识形态呢,配合我遏制苏联就行。

  法国人造不出氢弹,盟友美国英国也没卖给他啊,最后还是TG没节操技术交换了。“先进技术是不能靠引进的”这都是几代中国人血泪教训。

  印度人好吧,民主国家,美苏最爱。到现在印度都是全世界最大的冤大头。养活着美、俄、法、英几大军火贩子。价格贵的离谱不说,经常延迟交货,再讹诈一笔。印度这样的朋友,全世界都会喜欢啊。中国如果也这样,就不会“世界为敌”了。这是我们要的吗?中国把自己的血汗钱去当冤大头,人民生活怎么提高?

  前几年吵得很凶的稀土垄断,也挺有意思。在过去一个大宗商品牛市中,所有资源价格都在涨,稀土这么稀缺的战略资源不涨反跌。然后中国人稍微想提个价。别人不干了,说你搞垄断。铁矿石涨得,稀土涨不得?嗯,人家是民主国家,民主国家的垄断不算垄断,操纵不算操纵。

  好吧,我们只要继续贱卖就能跟全世界快乐玩耍了!你啥都贱卖靠什么提高人民生活啊?

  工业化国产化不能保证所有国产化的产品最低价,但是能保证一揽子产品最低价。挑个别商品中国比国外贵来论证中国物价更高是以偏概全的。请解释为何联合国数据中国购买力(ppp)计GDP超美国,而美元计GDP排第二。看不懂请自行补课。

  当年有人提议我们搞个盘尼西林厂吧。宋子文部长讲话,美国能生产,干吗要自己建?这就是当年最中枢的人的见识。

  当年有一种叫做买办的存在,他们的富可敌国。他们当中很多人的品行甚至非常值得称道。这些人巨富的的基础之一就是垄断贸易的暴利。当你无法生产一样产品的时候,这种暴利是非常惊人的。

  胶卷时代,全球有成熟彩胶技术的只有四个国家。美、德、日、中。中国的叫乐凯,没错,非常矬。但是乐凯卖15的话,柯达在中国很难卖过30。而在苏联,这个价格可能卖到100。那么这个价格下苏联人民的净福利损失就是70元。

  假设俄国的买办阶层都不持有美国绿卡,只赚取10的利润。实际的结果就是以损失60的整体国民福祉,创造了极少的暴富者。无论这个交易过程如何形式合法如何买卖公平,它带来的不是真正意义上的公平。

  有兴趣的朋友可以做几条价格对比曲线。看看ABB、施耐德继电保护设备在正泰、德力西市场份额扩大过程中价格变动情况。看看摩托罗拉、爱立信基站设备在华为、中兴份额扩大过程中的变动情况。不要觉得跟我们普通人没关系,所有的基础设施的最终承担者就是一国国民。

  做生意要算账,但是怎么算是个大问题。造盘尼西林厂要花钱,没错,甚至花冤枉钱。没错。因噎废食吗?所有的都有失败的可能。但是一流的企业一流的国家一定不吝投入。

  “比较优势”通过公平交易可以使双方获益。这个本身是要约束条件的,在这个现实世界中经常是不具备的。曾经有一阵子科特迪瓦产生了经济奇迹,他们种可可有比较优势。好景不长,过两年就被收割了。初中世界地理有讲过。不在饥荒临界点时农产品的可替代性实际上是远高于工业品的。中国这样的大国这样的人口基数,不完成工业化不实现核心产业的工业化自主化,是没有前途的。

  “先进技术是不能靠引进的”这句话是惨痛教训后的真知灼见。

  最后再讲个故事

  陈志武:“我在一本书的序言里,说了很多让国防科大教授很愤怒的话:国防科大银河计算机系花那么多的钱,就是给中国未来计算机博物馆提供很多的展品除此之外没有享受任何的好处。(博鳌论坛)”经济学没有国界,经济学家却有国家。陈教授果然是美国人。



关键词: 通信 IC

评论


相关推荐

技术专区

关闭