应急电源用的EPS和UPS电源
其缺点是：
(a)要求用户的电机负载要首先停机，然后再慢速”变频启动”，从而造成电机负载工作的”不连续性”。
(b)如果后接的几台电机需要在不同的时刻进行”分时启动”操作时，就会可能遇到这样的技术难题：在启动新的电机时，当EPS的输功率足够大时，它可能会承受到5―10倍的电机启动浪涌电流的”冲击”。否则，就会迫使EPS重新进入新一轮的”变频启动”工作状态。由此所带来的问题之一是：原来处于正常工作转速的电动，会被再次拖入转速由0―50Hz的变速启动阶段，从而给用户的工作带来麻烦/问题。
(4)应急电源用UPS
近年来，在双变换、在线式UPS的基础上开发出一种带ECO作模式(经济工作模式)的UPS电源(例：艾默生公司的UL33及Hipulse系列的UPS电源)。
本文引用地址：http://www.eepw.com.cn/article/181171.htm
如图4所示，当市电工作正常时，市电电源经处于”导通状态”的交流旁路上的静态开关向后接负载供电。与此同时，市电电源经整流器向电池组充电及向逆变器提供直流电源。此时，从逆变器所输出的交流电源具有两个工作特性：(a) 与市电电源处于同步跟踪状态; (b) 由于逆变器的输出静态开关处于关断状态,UPS中的逆变器处于低功耗的空载运行状态。
由此可见：按 ECO模式工作的UPS不仅可以驱动具有各种不同Cosф值的负载。而且，它处于高效运行状态(系统效率高达97%以上)。
当市电”供电中断”/市电电压或频率超限时(见图5)，它可以在15ms的时间内、从交流旁路供电状态→逆变器供电状态。当输入电源恢复正常后（在允许范围内），系统自动执行从逆变器供电状态→交流旁路供电状态。此时的切换时间为零。
同EPS处于逆变器供电状态相比， 当UPS处于逆变器供电状态时，它具有如下优势：
■UPS的切换时间小于EPS的切换时间：由于UPS的最大切换时间15ms。所以，可以用它来驱动高压气体灯型的负载。相比之下，由于多数EPS的切换时间在25ms-100ms左右。所以，不宜用它来带这种照明系统。
■UPS的可靠性高：输入电源正常时,它的逆变器是处于”空载待命”状态的，当输入电源中断/电压超限时、对UPS的逆变器来说，只需执行从空载→带载的操作。不会出现在EPS中的逆变器所面临的”突然开机启动、并带载”的恶劣工作环境。此外，导致UPS可靠性较高的另一个原因是：UPS的逆变器是按长期、连续工作方式来设计的、其IBGT功放管的”电流裕量”取得较大。相反，EPS的逆变器是按短期、应急工作方式来设计的、其IBGT功放管的”电流裕量”取得较小。
■UPS的抗输出过载能力优于EPS电源：当用户的负载是照明+电机型混合负载时，它有利于用直接”硬启动”电机的工作方式。■UPS产品的生产”成熟性”远高于EPS：UPS已经历过数十年的生产考验和技术改进，积累了相当丰富的生产和维护经验，大型UPS的平均无故障时间(MTBF)高达40-50万小时。相比之下，EPS是近几年才开始小量生产，其产品的可靠性还有待于实践的考验。
(5)结论
当市电供电正常时，EPS 和按ECO模式工作的UPS都具有高效、节能和可带各种Cosф值负载的能力。当市电供电不正常时，UPS同EPS相比，它具有切换时间短、可靠性高和产品的生产”成熟性”高等优势。当用户的负载为高压气体灯时，宜选用UPS电源。
评论