UPS的设计和工作模式如何影响其性能？

不论采用哪种UPS设计，仍建议在市电入口处采取浪涌保护措施，以保护UPS输入监控电路，并在向UPS旁路供电的电路上提供浪涌保护。

不同的UPS设计处理不太极端的电压条件（如欠压或过压条件）的方式也不同：

只要输入电压在预定的UPS容限内，后备式UPS就可为IT设备供给满足此要求的可接受的电力。但是，正常运行的电压范围一般较窄（ITIC曲线的±10%），因此，UPS必须频繁地求助于电池，这样会减少电池的运行时间和使用寿命。有些后备式系统允许较宽的输入电压范围，这有助于保存电池电量，但可导致所连接的IT设备锁定或出现时有时无的运行问题。

只要输入电压在预置的UPS容限内，在线交互式UPS就可供应在ITIC要求范围内的电力。但是，在线交互式系统可使用抽头变换式变压器或降压/升压电路提供一些电压调节。这意味着它不需要像后备式系统那样频繁地求助于电池，虽然它也使用一些电池电能去支持正常模式与电压调节模式之间的过渡。电池电能用量比后备式UPS的低，但仍比双转换拓扑的高。

双转换UPS在所有输入电源条件下都提供经调整的输出电压，电压波动在标称值的1%到3%内。当输入电压在预置的UPS容限内时，不需要使用电池就可对输出进行调整。同样地，双转换UPS与后备式或在线交互式设计相比，使用电池的次数都少，时间都短。这就等于得到更长的电池运行时间和使用寿命。目前许多双转换UPS是智能型的，如果UPS没有100%加载，输入接受范围就会更宽。

当输入电压在预置的UPS容限内时，多模式高效双转换UPS就可供应在ITIC要求范围内的电力。当输入交流电压超出此范围内，UPS自动使用双转换模式，使输入调整到ITIC要求的范围内。结果，电池使用时长和频度与双转换UPS相似，在有些情况下甚至更低。

有些较大的系统设计可能允许调节输出电压的区间，因此系统也可支持输入电压范围更受限制的非IT电源，同时仍得到较高的运行效率的好处。

如下图所示，所有UPS设计满足ITIC规定的IT设备的输入电压要求。主要区别在于UPS实现此结果的方式，这对电池使用频度和时长有很大的影响。后备式UPS对电池的需求量最高，双转换拓扑最低。