基于手机的NFC应用研究

　　2.2 国内外的应用现状

　　诺基亚、飞利浦和索尼于2004年创建的非赢利性行业协会--NFC论坛，目前的赞助会员已有三星、微软、Visa等11个，而其各类会员总数已超过100个，这里集中了全球领先的运营商、手机厂商、芯片厂商、智能卡生产商、银行和信用卡组织（见表1）。

　　表1 全球部分NFC手机测试项目

　　在日本，自2004年7月NTT DoCoMo推出了基于Felica技术的手机钱包业务以来，其用户群已经可以用“庞大”来形容了，支持Felica的POS机在日本街头已随处可见。经过几次升级，Felica手机已被广泛应用于交易、身份识别、门禁管理等方面。巨大的交易额促使NTT DoCoMo通过收购三井住友信用卡公司34％股份建立了金融服务部门。在中国香港地区，Felica技术被用于具有电子钱包和身份识别功能的“八达通”卡上，该卡的发行量也已达千万级。Felica技术在新加坡也得到了广泛应用。 在欧盟，由欧盟委员会和信息社会技术（IST）项目共同投资，摩托罗拉等多家公司及布达佩斯理工等大学共同参与的StoLPaN（Store Logistics and Payment with NFC）项目，也计划于2007年夏季发布第一版技术规范和应用程序，并演示NFC在交通和封闭式支付系统中的应用情况。该项目旨在为基于NFC的服务开发一个开放式的商用和技术构架，推动基于NFC的移动应用在众多行业中的部署。

　　3 与其他无线通信技术的比较

　　NFC源于RFID技术，但又不同于RFID。NFC采用了双向识别和连接，通信各方不存在固定的主从关系，通信可以由任意一个NFC设备发起。红外通信要求设备在30°锥角以内且不能移动，而作为一种面向消费者的支付技术，NFC比红外更快，操作也更简单。与蓝牙相比，NFC面向近距离交易，适用于交换财务信息或敏感的个人信息等重要数据；蓝牙适用于较长距离数据通信，能够弥补NFC通信距离的不足。NFC和蓝牙可以互为补充，共同存在。同时，

　　非常近的通信距离也使NFC具有了天然的安全保障。ZigBee更适合用于拥有大量无线传感器和控制操作的工业控制领域，而Wi-Fi显然更适于小型办公场所和家庭网络（见表2）。

　　表2 NFC与六种无线通信技术的比较

　　就成本而言，NFC的成本较低，飞利浦承诺，每个芯片的成本约在2美元左右。而蓝牙、Wi-Fi和ZigBee的系统成本则远远比NFC的高。 总体来看，作为一种面向近距离交易的无线通信技术，NFC的优势明显，功耗极低、成本低、安全性好，其速率基本能满足设备之间信息交换的需求。同时，对于视频流等需要较高带宽的应用，也可以配合蓝牙、Wi-Fi等技术，提供方便的自动接入功能。

　　4 非接触式移动支付的几种应用方案

　　目前，基于手机的非接触式移动支付应用有三种主流方案：飞利浦、索尼和诺基亚等厂家提出的基于手机的NFC方案、芯片厂商Inside公司提出的eNFC方案和双界面智能卡方案。