TD-SCDMA到TD-LTE跨系统小区重选仿真研究

2.3 方案 1 和方案 2 的优劣分析

无论是方案 1 还是方案 2，对于图 2 区域 C 中的 TD- SCDMA 用户来说都成功的解决了乒乓效应的问题。现通过仿真来对比方案 1 和方案 2 在TD- LTE 用户驻留比和 TD- SCDMA 无效测量比例上的差异。

如表 5 和表 6 所示，采用方案 1 时，分别设置Qsearch 为 8、9、10、11、12 和 13，以及 Qoffset 取值为- 78、- 84、- 90、- 96 和 - 102 dBm，根据其不同的组合情况得出 TD- LTE 用户占总用户数的比例以及TD- SCDMA 始终在测量的用户占 TD- SCDMA 总用户数的比例。

表 5 方案 1TD-LTE 用户驻留比

表 6 方案 1TD-SCDMA 无效测量的比例

如表 7 所示，采用方案 2 时，分别设置 TD- LTE最低驻留门限参数为 - 78、- 84、- 90、- 96 和 - 102dBm，同样得出 TD- LTE 用户占总用户数的比例以及 TD- SCDMA始终在测量的用户占 TD- SCDMA 总用户数的比例。

表 7 方案 2TD-LTE 用户驻留测量比例

对比表 5 和表 7 可以看出，在 TD- LTE 最低驻留门限相同的情况下，采用方案 1 时，通过设置Qsearch 参数，其 TD- LTE 驻留比和方案 2 相同。当Qoffset 设置为 - 102 dBm 时，此时最大驻留比为0.971。

对比表 6 和表 7，在同样的门限前提下，方案 1比方案 2 更有效地降低了 TD- SCDMA 无效测量的比例。由于方案 2 中，规定终端驻留在低优先级的服务小区，需要始终周期性对高优先级的目标小区进行测量。因此凡是驻留在 TD- SCDMA网络的终端，总是在周期性测量。

另外值得注意的是，方案 1 相比于方案 2 在提升 TD- LTE 驻留比时，前者需要调整的参数更加复杂，并且依赖于不同小区环境下信号分布情况。相比较而言方案 2 调控手段更加简便灵活，代价是对TD- SCDMA 网络侧改动较大，给网络升级带来一定困难。且增加了双模终端测量的概率，进而增大了终端硬件的功耗。

2009 年 12 月，3GPP 工作组最终采纳方案 2，即增加 TD- SCMDA 包含优先级的重选判决。至此GSM、TD- SCDMA 和 TD- LTE 的重选准则中基于优先级的跨系统重选算法体系得到了统一，对于跨系统的重选都支持包含优先级概念的重选。

3 结语

本文以 TD- SCMDA 和 TD- LTE 重选准则的差异作为切入点，通过分析 TD- SCDMA 和 TD- LTE 共站址小区环境下双模终端接收信号的特点，发现问题并提出两种应对方案。最后将这两种新方案进行优劣对比。

需要注意的是，由于 TD- SCMDA 新重选准则的引入，因此需要对现有 TD- SCMDA 网络做出升级。如何保证对现有 TD- SCMDA终端的兼容性，是运营商不得不解决的一个问题。另外依据新的重选准则，针对不同的应用场景和网优目标，如何正确配置相应的门限参数，也是运营商在进行网络优化时所面临的一个难点。