SigmaTel手中的文黄专利是张什么牌？
——
要回答这些问题，首先要对“文－黄”专利进行分析。“文－黄”专利全称为“按照运动图像专家组标准的便携式放音系统”，在中国的专利申请号为98114958.8，优先权日为1997年11月24日，它的发明人是韩国的文光洙和黄鼎夏，专利申请人为世韩情报系统株式会社。“文－黄”专利经历过两次专利权转移，第一次变更后的权利人为MPMAN.COM股份有限公司，登记生效日为2005年9月16日；第二次变更后的权利人就是SigmaTel，登记生效日为2006年4月19日。
从专利局公布的专利文件可以看到，“文－黄”专利是一项发明专利，那么它发明了什么？
看看专利的摘要，就能够对这个问题有一个大致的了解。“文－黄”专利发明的是“一种按照MPEG标准的便携式放音系统。该系统包括：电源，提供工作电源：电源处理装置，对电源整流以稳定电压和电流；信息显示装置，显示与系统相关的书和字母组合；控制装置，控制声音数据的转换和再现；数据存储装置，把压缩的声音数据存储在指定的地址；信息选择装置，再现、下载和提供存储的选择的声音数据；放音装置，把声音数据转换成用户可听格式；和发送/接收装置，发送和接收来自外部的声音和节目数据。”它的权利要求有五项，最核心的是第一项，它要求受到保护的是一种按照MPEG标准的便携式放音系统，这个系统包括电源装置、电源处理装置、信息显示装置、控制装置、数据存储装置、信息选择装置、放音装置和发送/接收装置。而其中的控制装置最为关键，包括了十二个部分。也就是说，凡未经授权使用上述描述的技术方案，都是对“文－黄”专利的侵权。
从上面的分析不难看出，“文－黄”专利发明的是一种“按照MPEG标准的便携式放音系统”，通俗一点说就是MP3播放器，准确一点说就是涵盖了MP3播放器在内的放音设备，MP3是它的一个子集。
细看专利，也许有人会侥幸的想：我的控制部分和它的不一样，它是用DSP进行音频的解码，我没用DSP，我是用一个ASIC音频解码电路模块——我的技术方案和它的不一样！是的，你可以绕开专利中的控制部分，但你绕得开其一却绕不开其二，它后面还有四个权利要求等着你，它对电源处理、信息选择、数据存储以及放音系统都提出了相应的权利要求。可以这样说，除非你不作MP3，要作就有可能侵犯其中某几项或全部的权利要求。
作为产品的MP3，它包括电源、显示、控制、数据格式、放音系统等多个组成部分，每一部分都会涉及到很多专利。而“文－黄”专利描述的是整个系统的组成及特征，在整个MP3的产业链条中处于咽喉要道，所有面向最终用户的产品都很难绕过它，因此我们将这种专利称为“核心专利”。
“文－黄”专利对国内众多的MP3生产厂家无疑影响巨大，然而正像金庸武侠小说里的武林高手，常常是武艺高强，却总存在命门。“文－黄”专利就像这样一位武林高手。
分析“文－黄”专利，给人的第一感觉是比较独特，这种独特性源于下面三个方面：
1、它用DSP对MPEG的音频进行解码。“文－黄”专利的优先权日为1997年11月24日，那么它的技术方案应该在1996年甚至是1995年或更早的时候就产生了。虽然音频解码相比视频解码而言，对芯片性能的要求低了很多，但以当时的集成电路制造水平，它未采用专用译码模块而直接采用CPU+DSP对音频进行解码，无疑是少见的。当然也不排除一种可能，即这里的DSP就是指专用音频译码模块。
2、它的存储装置选用了Flash作为存储器。Flash存储器的应用现在虽然非常普遍，然而在十年前或更早的时候，Flash无疑是奢侈品，它的每bit价格在当时令人乍舌。
3、它的发送/接收装置涵盖的范围非常广。凡是从PC机、数据自动售货机，甚至是互联网上下载的数据都在它的权利范围之内。
“文－黄”虽然独特，但亦有其弱点。按照《专利法》的规定，被授予专利权的发明和实用新型应当具有“三性”，即新颖性、创造性和实用性。《专利法》第二章第二十二条对“创造性”作了规定，并且在专利法释义中将创造性的关键要素“已有技术”界定为“申请日以前国内外出版物上公开发表、在国内公开使用或者以其他方式为公众所知的技术，即现有技术”。
按照上述界定，“文－黄”专利首先在创造性方面令人置疑。
考察专利申请日以前国内外的公开出版物，可以分成专利文献和非专利文献两大类。在非专利文献中，从1992年开始就陆陆续续有关于MPEG音频解码器的技术文章发表。而在专利文献中，虽然目前没有找到独立的关于放音系统的发明，但却可以找到便携式声音处理系统方面的专利，“放音”仅仅是这些专利的子集，这类发明专利可以追溯到1991年甚至更早的时候。
从已知的技术文献和专利的分析中可以看出，与“已有的技术”相比较，“文－黄”专利是否具有“突出的实质性的特点”和“显著的进步”值得商榷。专利的创造性有可能成为“文－黄”专利的一个命门！
而“文－黄”专利的另一个弱点在于公开是否充分。
按照专利法第二十六条的规定，专利“说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准”，而“文－黄”专利在其说明书中，至少对“放音装置”和“发送/接收装置”存在着公开是否充分的疑问。说明书对这两部分只作了功能描述和组成描述，根据这些描述，所属领域的技术人员是否不需创造性的劳动就能实现所述功能，需要打上一个大大的问号。
SigmaTel花重金将“文－黄”专利收入囊中，不会仅仅局限于MP3市场，它更要剑指未来的MP4和PMP，其用心可谓良苦。
纵观SigmaTel手中大大小小几十个专利，“文－黄”专利无疑是极具威慑力的一张牌，然而也有可能是存在致命缺陷的一张牌。
评论